论国际贸易关系的标准合同

当前,国际贸易的趋势之一是大量使用标准合同。随着国际贸易的日益开展,作为规范贸易当事人的国际贸易合同正在向着标准化、格式化的趋势发展,其对我们固有的观念产生了巨大的冲击。本文以国际标准合同为分析基础,客观地评价国际标准合同,并且提出对保护经济上处于弱势的发展中国家的几点建议。     

涉外合同的法律适用问题

在具有涉外因素的合同问题中,一般情况下,如果当事人对合同的法律适用及争议的解决方式有约定,并且约定不违反强制性规定的,遵从其约定;没有约定的,可根据法律规定确定适用的法律。这其中,意思自治原则起着重要的作用。在意思自治原则研究的理论和司法实践来看,其内涵与外延不断深化,确定应适用法的方法更加科学,具有可操作性。从法律规定来看,《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》《联合国国际货物销售合同公约》在涉外合同中的适用,明确其效力位阶,有利于涉外合同当事人的利益保护,有利于促进跨国交往和贸易的发展。     

论合同的解除

作为一种合同法律制度，合同解除是提前终止合同当事人权利义务关系的一种情形。从作为当事人亭有的权利角度讲，合同解除是指在合同有效成立以后，当解除的条件具备时，冈当事人一方或双方的意思表示，使合同关系自始或仅向将来消灭的行为。从法院和仲裁机构享有合同解除权的角度，合同解除是指在合同有效成立以后，履行完毕以前，因发生重大情事变化，致使继续履行合同实在困难，若履行则显失公平，根据一方当事人请求，裁判解除合同使其消灭的现象。据此，从权利行使的主体角度出发，与合同解除相关的诉讼可分为两大类：一类是因当事人行使合同解除权产生的纠纷的诉讼，另一类是在发生重大情事变化时，     

“一带一路”背景下我国涉外合同法律适用探讨

当今国际经济形势正发生着深刻变革,以习近平同志为总书记的党中央提出"一带一路"倡议,今后我国跨国民商事交往活动必将越发频繁,涉外合同范畴内的法律适用问题更加凸显。我国2010年颁布《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》、最高人民法院2013年1月颁布的《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一》。文章通过分析涉外合同法律适用方面现状,深度挖掘涉外合同法律适用方面的问题,并提出相应的对策。这对于解决涉外合同纠纷,使我国更好地融入国际大环境的竞争与合作中具有紧要的现实意义。     

我国涉外合同法律适用的缺陷及其完善

我国《合同法》第126条对涉外合同的法律适用仅作了一条(三)款规定,由于该条法律规定过于原则、笼统,因此在实际运用过程中存在着严重的缺陷和疏漏。笔者为此分析了该条法律规定之不足,并提出了完善我国涉外合同法律适用制度的相应建议。     

我国涉外合同法律适用的缺陷及其完善

我国《合同法》第126条对涉外合同的法律适用仅作了一条(三)款规定,由于该条法律规定过于原则、笼统,因此在实际运用过程中存在着严重的缺陷和疏漏.笔者为此分析了该条法律规定之不足,并提出了完善我国涉外合同法律适用制度的相应建议.     

简论国际贸易中EDI合同的法律效力

EDI交易模式被广泛运用于国际商务,由于交易模式的特殊性,使得国际贸易许多原有的法律规则和交易习惯不能被完全适应.本文从合同效力的角度,分析EDI合同所存在的问题.     

简论国际贸易中EDI合同的法律效力

EDI交易模式被广泛运用于国际商务,由于交易模式的特殊性,使得国际贸易许多原有的法律规则和交易习惯不能被完全适应。本文从合同效力的角度,分析EDI合同所存在的问题。     

国际贸易中合同风险研究

我国对外贸易交往越来越多,在国际贸易中合同的风险问题,一直是困扰着我国对外贸易发展的一大难题,如何避免合同中的风险,科学合理的发展国际贸易是我国对外贸易发展中必须要解决的问题。     

对合同领域意思自治原则的限制

一、当事人合意选择的法律不应及于合同的独立成分合同的独立成分是指载于涉外合同之中而与合同相比具有一定独立性的部分条款。主要包括法院管辖权条款、法律选择条款和仲裁条款等。合同独立成分的效力是与合同其他部分的效力相分离的。例如：我国《涉外经济合同法》中规定：“合同约定的解决争议的条款，不因合同的解除或者终止而失去效力。”这里的“合同约定的解决争议的条款”包括了管辖权条款、法律选择条款和仲裁条款等，由于合同独立成分的效力与合同其他成分的效力相分离，所以，支配合同独立成分的法律的确定与支配合同其他成分的法律的确定是不同的。     

网络购物行为衍生之合同法律问题思考

针对立法与实践在网络购物这一新事物上存在着的脱节问题 ,本文就网络购物合同主体、合同成立的条件、要约的撤消以及网络点击合同等问题提出了自己的观点。     

电子合同的若干问题探析

结合有关电子商务的国际、国内立法,着重探讨了电子合同中的一些具体问题,如当事人的意思表示、要约的撤销与撤回、承诺生效的时间与地点等。     

浅析合同解除权的行使

一、合同解除权的涵义 合同解除权即合同有效成立后,当法定或约定的解除条件具备时,因合同当事人一方或双方的意思表示使合同权利义务关系自始消灭或向将来消灭的权利。     

电子合同中的要约与要约邀请片论

一、传统合同意义上的要约与要约邀请(一)要约要约也称发盘、出盘、发价、出价或报价等,是合同成立的必不可少的阶段,我国《合同法》第14条规定:“要约是希望和他人订立合同的意思表示”。可见,要约是指订约人一方以订立合同的目的,向对方所做出的意思表示。在要约关系中,发出要约的人称为要约人,接受要约的人称为受要约人或相对人,但不能笼统地称为承诺人,因为接受要约的人只有对要约予以承诺,才能成为承诺人。从性质上说,要约只是一种意思表示,应当具备一定的条件才能成立。根据《国际商事合同通则》第2.2条的规定:一项订立合同的建议构成…     

电力企业合同管理规范化问题探索

电力企业合同管理规范化建设，前提是按照现代企业经营管理、市场经济发展趋势和依法治企的客观要求，建立健全电力企业合同管理规范化的各项制度，建立健全电力企业内部专门的合同管理工作体系和高素质的合同管理专业队伍。示范性的合同标准文本和科学的合同编码规则也是不可或缺的。     

论邮政企业的合同管理

邮政企业在运营中需要签订的合同繁多复杂,既包括狭义上的合同,如买卖合同、供应合同、借款合同、租赁合同、承揽合同、建设工程合同、运输合同、技术合同、委托合同等,也包括广义上的如劳动合同,且在不同合同中,合同主体权利义务也是不同的。这种复杂性为合同管理带来不便。从合同法理论考虑,合同同时具备静态性和动态性。     

论涉他合同

涉他合同是适应社会发展需要而产生的对合同相对性原理的制度性修正。它由向第三人给付之合同与由第三人给付之合同构成。新合同法对涉他合同做了原则性规定，但还存在模糊和不完善之处。本文拟对涉他合同的一般理论作一梳理。     

对赌协议的法律性质及效力问题探析——以“甘肃世桓案”为切入点

历经三级人民法院审理,号称对赌协议第一案的"甘肃世桓案"终于尘埃落定,而关于对赌协议效力的讨论却未就此"止步",因为其是否合法有效直接关系到中国资本市场中投融资双方的交易方式选择,甚至将影响到中国建立多层次资本市场战略的实施。以该案为切入点,逐一厘清对赌协议的法律性质及效力。