中国反倾销措施实证分析

1997年中国首部反倾销条例的颁布与实施，改变了中国长期以来单方面作为反倾销目标国家的处境，中国正在成为反倾销措施的重要使用国家。对中国反倾销措施经济效应的初步分析表明，反倾销措施对国内进口竞争产业发挥了一定保护作用，但同时对下游产业和消费者利益产生潜在的不利影响。我国修改后的反倾销条例要求实施反倾销措施必须符合公共利益，对于避免反倾销措施成为单方面保护进口竞争产业利益的工具具有重要意义。     

中国反倾销效果实证分析--以丙烯酸酯为例

以维护公平贸易和公平竞争为初衷的反倾销措施，正在被越来越多的国家频繁使用，其原因在于该措施既可以有效地限制进口，又能为中国进口竞争产业提供保护。由于反倾销措施的特殊性，在实施以后会发现，贸易转移在一定程度上抵消了反倾销措施的作用，为规避反倾销而产生的直接投资又加剧了国内相关产业的竞争。同时对公共利益缺乏足够的重视，又会导致下游产业因上游产业的受益而受损。有鉴于此，文章建议从健全产业预警机制，调整吸引外资政策，以及贯彻公共利益等几个方面来增强中国反倾销的效果。     

论国际反倾销中的公共利益权衡

任何反倾销措施的实施，通常必须具备三个基本要素：一是倾销的行为要素，二是倾销的事实要素，三是因果关系要素．这三个要素是实施反倾销措施的最低标准和前提条件。但随着国际反倾销日益普遍化、复杂化、公共利益问题以及国家间利益的冲突问题也越来越成为影响国际反倾销中的重要因素。我们认为，在国际反倾销的实践中充分权衡“公共利益”并把它作为国际反倾销措施实施的第四要素是一个重要的研究课题。这对进一步完善国际反倾销法律制度，保护国家总体利益，将会具有重要的现实意义。     

论反倾销的实施及其所体现的政府国际贸易政策

从GATT至WTO以维护公平贸易为初衷的反倾销措施正在被更多的国家以越来越高的频率诉诸使用，根源在于政府用其保护本国的竞争性产业。但反倾销的采取能否最终保护本国产业，需从多方面进行考量，反倾销也许并非最佳选择。结合我国目前反倾销的状况和困境，分析反倾销措施所引发的4种经济效应以及需要考虑的公共利益，指出从长远来讲，政府间的协商合作才是最终解决反倾销的有效手段。     

WTO《反倾销协议》改革:从竞争维度的思考

反倾销与竞争政策具有一致性。针对目前WTO《反倾销协议》的缺陷,学者们对用竞争政策改革反倾销制度提出了不同的主张,其中,最切实可行的方案是将竞争理念引入现行《反倾销协议》进行逐步改革和完善。应该根据竞争政策重新界定倾销、国内产业、损害等关键概念,并引入对公共利益的考虑,改革反倾销救济措施。     

论经济法与社会公共利益

社会公共利益的界定方式包括否定存在论、整体利益论、多数人利益论、个人利益总和论、抽象秩序论等观点。社会公共利益是社会整体所享有的、保障社会正常运转所要维护的有效价值。社会公共利益内容广泛,其中涉及经济发展的利益为社会公共经济利益。经济法以维护社会公共经济利益为基础,是经济法于其他法律学科的重要区别。经济法以社会公共经济利益为出发点,是由其克服市场失灵的调整目的决定的,是由其调整宏观调控关系和市场规制关系的调整对象决定的,是由其追求总体经济效益的特征所决定的。经济法为社会公共经济利益服务,体现在经济法维护公平竞争和有序竞争的经济秩序、保护弱势群体维护社会的实质公平、维护国家经济健康发展。     

论检察机关提起民事诉讼

当前,国家利益和社会公共利益遭到侵害的现象较严重,检察机关应该以国家和社会公共利益代表者的身份通过提起民事诉讼来进行保护,这与检察机关的性质、地位相协调.但检察机关提起民事诉讼必须以维护公益为原则,不得损害私法自治.     

我国对外反倾销:现状、问题及对策

我国加入世界贸易组织以后,传统的关税与非关税壁垒对国内产业的保护作用逐渐被削弱,反倾销是WTO允许的保护国内产业健康发展,维护经济安全的重要手段。目前我国的反倾销体系已初步确立,但在实践中,还存在着企业反倾销意识薄弱,政府立法和执行力不足以及行业协会等社会力量没有发挥应有作用等问题,有待政府、企业、行业协会三方的共同合作,建立"三位一体"的对外反倾销体系。     

贸易救济措施中贸易双方公共利益闻题研究

金融危机的席卷,加剧了国际贸易之间的贸易摩擦。而反倾销、反补贴、保障措施作为世界贸易组织（WorldTrade．Organization,简称WTO）允许各成员国采取的保护国内产业的三种贸易救济措施手段被许多成员国视为救命稻草,动辄实施贸易救济措施,贸易救济措施遭到了滥用,沦为了贸易保护主义的工具。为了遏制贸易救济措施的滥用,WTO各成员国纷纷呼吁要实施公共利益原则,一些国家已经将公共利益原则纳入了法律体系。但是,目前各国对于如何界定贸易救济措施中的公共利益还没有统一的认识,公共利益原则的实施也缺乏统一的标准,在实践中没有发挥出应有的积极作用。     

入世后中国的反倾销之路

倾销与反倾销是国际贸易中常见的现象,随着我国经济的发展和对外开放的深入,倾销与反倾销问题已经成为我国对外贸易中一个越来越重要的议题。尽管已经加入WTO,但是我国的反倾销立法与其他国家相比,仍然有许多缺陷,国内立法与国际条约法的衔接已迫在眉睫。因此从企业、行业协会和政府的角度对我国反倾销问题的解决提出应对措施并对相关立法的修改和完善提出合理的建议具有重要的现实意义。     

从法律价值取向分析反倾销制度中公共利益原则

公平、秩序、自由、效率被公认为法律的基本价值,反倾销法的价值取向主要是实现社会的公平和秩序,维护社会公共利益。反倾销法中引入公共利益原则,可以解决反倾销所涉不同主体之利益冲突,弥补反倾销措施之局限,矫正反倾销措施之过枉,均衡社会各方利益,从而实现反倾销的法律价值。     

完善我国土地征收制度的法律思考

我国现行土地征收法律制度不完善,存在征地范围过宽,公共利益界定模糊,补偿标准过低和补偿方式单一,征收程序缺乏有效监督和公平裁决的机制,集体土地所有权主体虚位,土地产权关系模糊等问题.解决问题的根本出路在于：严格界定和控制公共利益的范围,扩大补偿范围、提高补偿标准,完善征地程序、确保被征地农民的知情权和参与权,明确集体土地产权、在法律上赋予其与国有土地平等的产权地位.     

行政合同的“民事化”思考

行政合同中行政优益权的存在与契约精神存在悖论,行政机关作为公共利益最佳判断者和维护者的角色尚存疑问,行政合同中的行政优益权存在的合理性也有待商榷。行政合同的民事化即让行政机关让渡在行政合同订立、执行过程中,某些行政优益权的方案可以达到最大限度维护公共利益及行政相对人利益的目的。     

略论行政征收

对私有财产权的宪法确认和保护是第四次修宪的一个重要内容,其中对征收制度的规定更显得尤为突出,加之社会现实中征收问题的普遍和严重,亟需行政法学界对行政征收制度做出回应和研究。对征收的概念从横向和纵向两个角度进行了界定,并对征收的正当性进行了解读。在此基础上,借鉴西方较为完善的财产保障制度的经验,就我国行政征收制度构建过程中需要注意的问题进行了深入阐述。     

和谐社会视野下中国特色经济公益诉讼论析

我国正致力于构建社会主义和谐社会,和谐社会内在地蕴含着法治精神.利益的冲突、社会关系的整合、社会秩序的维持等都有赖于正当、和平的诉求渠道与公正、有效的平衡机制.随着社会的发展,利益关系渐趋复杂与多元,公共利益保护的重要性也已日渐凸显.传统的以私益救济为核心理念的制度安排,由于忽视了公共利益保护的维度而正日益受到挑战.经济公益诉讼制度的构建,是经济法为担当起胡锦涛总书记提出的使"社会各方面的利益关系得到妥善协调"的重任应运而生的一种制度安排.它将成为构建和谐社会的重要法律保障机制.     

公益精神与和谐社会的构建

公益精神是和谐社会的精神内涵。一个社会要真正实现和谐，必须以公益精神为指导，妥善解决以下四个方面的问趣：一蔓妥善处理好政府自身利益与社会公共利益之间的冲突，实现政府与社会的和谐；二要充分协调公民个人利益与国家整体利益之间的冲突，实现公民与国家的和谐互动；三要妥善解决企业自身利益与市场整体利益之间的冲突，实现企业与市场的和谐互动；四蔓协调解决非营利组织自身利益与社会公共利益之间的冲突，实现非营利组织与社会的和谐互动。     

论我国城市房屋拆迁补偿制度的完善

当前我国城市房屋拆迁补偿中存在着诸公共利益与商业利益的严重错位、补偿方式、范围与标准不合理以及补偿程序不健全等问题.对此,必须正确界定"公共利益"范围、实现补偿方式、范围与标准的合理化、明确政府的角色与定位和加强司法救济,以进一步完善我国城市房屋拆迁补偿制度.     

城市房屋拆迁中公共利益界定的思考

公共利益是我国现行法律中常见的法律范畴,但由于公共利益本身高度的抽象性,宪法和法律对公共利益界定得又较为模糊,这给行政管理实践带来了极大的混乱。因此,如何准确合理地界定公共利益就成为法学研究与实践中一个迫切需要解决的问题。     

我国利用对外直接投资规避反倾销的可行性

应用Kojima、Dunning等人的对外投资理论,从生产要素、出口企业的产业集群特点、解决就业的需要、我国遭遇反倾销的产品结构和市场结构以及国外规避反倾销的措施五个方面,分析了我国利用对外投资规避反倾销的可行性,认为这种反倾销规避在我国是不现实的,应树立“双赢”的观念来规避反倾销。     

主要国家(地区)对中国反倾销特征比较分析:1995—2009年

研究主要国家(地区)对中国反倾销的特征并进行比较分析可以发现:在对中国反倾销问题上,发达国家(地区)法律法规规范,操作性强,较为审慎,但由于其对中国贸易量大,故对中国宏观和微观经济生活影响严重;发展中国家虽然反倾销历史短,但发展势头迅猛,应引起高度重视。就发达国家(地区)而言,中国应针对其反倾销关键领域建立预警机制,以减轻其对中国经济社会冲击;就发展中国家而言,中国政府和相关行业要制定有针对性的政策,支持企业积极应诉,实施企业走出去战略,增强与进口国市场的互补性,减少竞争性产品出口,最大限度地减少反倾销行为所带来的利益损失。