中美贸易摩擦的新焦点--知识产权诉讼调查

美国作为当今世界第一大专利国,其主导产业已经由工业产品生产出口转变为以知识产品（知识产权或专利）的生产和出口为主.因此,中美贸易摩擦逐渐转变为以知识产权纠纷为主的贸易纠纷是不可避免的.目前,美国企业频频对中国企业发起“337”知识产权调查诉讼案,主要是因为诉讼成本低、诉讼效果显著,中国企业应该采取有效的对策.     

中国企业遭受美国337调查情况分析及应对策略

随着中美之间贸易往来的增多和中国企业的不断成长,中美之间知识产权方面的纠纷也变得多了起来,中国已成为美国"337"调查的主要对象国和最大受害国。337调查的杀伤力在于:一旦判决侵权成立,相关产品将永远地被排除在美国市场之外。为此,有必要对其发展趋势及针对中国企业展开的337调查情况进行较为系统的分析,并从企业的角度提出应对策略。     

美国337条款下国内产业要件的判例释义

适用美国337条款的前提是知识产权权利人必须证明其已经在美国建立了或正在建立与专利、版权、商标、或设计保护有关产品的产业，该要求即所谓的国内产业要件。而在美国《1930年关税法》337条款下，对“国内产业”术语并无明确的界定。近年来，美国337调查数量猛增，截至2013年底，中国已连续12年位居美国337调查之首，337调查无疑已成为中国产品出口美国的最大贸易壁垒。正确掌握337条款下的“国内产业要件”更加迫切。     

337调查管辖范围的最新发展及我国应对措施

Suprema Inc.v.ITC以及Clear Correct Operating LLC v.ITC昭示了美国337调查的最新发展。前者确认了美国国际贸易委员会对引诱侵权行为享有管辖权,而后者则否认了数据资料为337调查的对象。两起案件的关键均在于对关税法337条款的解释,这两起案件对我国企业进军美国市场产生了重要影响。为了有效应对337调查管辖范围的最新发展,一方面,在国际谈判中,我国政府应当对ITC扩大行政职权与WTO贸易规则方面的冲突作出回应,并着力构建"中国版的337调查"制度,以保证国内产业安全;另一方面,我国企业应当加强知识产权管理,通过完善知识产权预警机制、专利布局等避免遭受337调查。     

从美国贸易保护认识新贸易保护动向

美国"337调查"和国家安全调查给中国高科技企业的国际化发展带来了很多障碍。分析和了解这些贸易保护行为的本质、了解其特点,对于中国高科技企业的国际化发展非常重要。论文在深入分析这些贸易保护的本质、特点的基础上,给中国政府和企业提出了一些应对性建议和策略。     

美对我部分纺织品实施"特保"的原因与对策

2005年4月4日起，美国纺织品协议执行委员会（CITA）首次主动对从中国进口的纺织品发起“特保”调查。此举对中国乃至全球的纺织品出口都产生了巨大的影响。美对我部分纺织品实施“特保”的主要原因在于：来自美国不同集团的利益之争、美国纺织工人的失业压力、我国经济发展对其产生的威胁以及我国纺织品出口自身存在的问题等。应对策略是政府要加强宏观调控；纺织业协会要协助企业维护自己的利益；纺织企业要主动进行自我调整以适应形势之需。     

中国彩电反倾销案败诉的原因及启示

1983年以来,我国彩电出口多次遭遇一些国家的反倾销调查.2004年美国对中国彩电反倾销案启示我们:积极应对反倾销争取企业单独反倾销税率是中国企业的当务之急,而加强技术创新,努力提高中高端产品的出口比例则是规避国外反倾销的长远之策.     

应诉"337调查"的博弈论分析

我国目前已取代日本和韩国成了美国"337调查"的主要对象,而中国的企业在面对"337调查"的时候大多采取回避态度,应诉不积极.针对"337调查"企业首先应判断自己是否侵权;侵权企业可以通过建立自己的知识产权和私下协议购买知识产权的形式保住市场;发挥行业协会的作用,建立应诉基金;不侵权企业要表明积极应诉态度,达到威胁的效果.     

美国337条款的经济学分析

337条款起源于1930年美国颁布的《关税法》,目前已经成为与301条款并列的两大知识产权保护措施,是美国重要的贸易政策工具和非关税手段。随着加入世贸组织,受到337条款制裁和调查的中国企业不断上升。要积极探索337条款的原理和实质,维护中国外贸环境的稳定,推进出口产品结构的升级和优化。     

对美出口产品责任法律风险分析及应对

随着中国产品对美出口的增多,中国出口企业在美国的产品责任诉讼中涉诉的案例也逐渐增多,这给我国出口企业带来了极大的法律风险。为防范对美出口产品责任法律风险,出口企业应在充分了解美国产品责任法和相关诉讼制度的基础上,积极研究策略应对相关法律风险。     

知识产权壁垒与我国出口贸易的应对策略

知识产权壁垒是国际贸易中的障碍,我国在国际贸易中也经常遭遇知识产权壁垒,而且损失不少,例如美国的337调查对我国出口贸易的影响就不可低估.因此,无论是政府、行业和企业均应认真拟制相关措施,予以应对.企业的主要对策是:增强自主创新能力、规划知识产权策略、实施国际化经营战略和灵活应对知识产权壁垒.     

探析当前中国轮胎业面临的国际商务环境

09年4月,美国钢铁工人联合会以中国对美轮胎出口扰乱美国市场为由,向美国国际贸易委员会提出申请,对中国产乘用车轮胎发起特保调查。同年9月,美国总统奥巴马终于做出决定,对中国进口轮胎实施为期三年的惩罚性关税。根据WTO规则,此后相关国家可以直接援引美国的制裁方案,我国轮胎制造业在将来可能会受到沉重打击。本文简要分析了中美特保案的成因及影响、各方反应和中国政府的应对措施,并由此对我国相关企业的应对政策展开思考。     

探析当前中国轮胎业面临的国际商务环境

09年4月,美国钢铁工人联合会以中国对美轮胎出口扰乱美国市场为由,向美国国际贸易委员会提出申请,对中国产乘用车轮胎发起特保调查.同年9月,美国总统奥巴马终于做出决定,对中国进口轮胎实施为期三年的惩罚性关税.根据WTO规则,此后相关国家可以直接援引美国的制裁方案,我国轮胎制造业在将来可能会受到沉重打击.本文简要分析了中美特保案的成因及影响、各方反应和中国政府的应对措施,并由此对我国相关企业的应对政策展开思考.     

“双反”措施的经济效应分析———以美国对华光伏产品为例简

基于可计算局部均衡COMPAS模型,从行业层面前瞻性对上述经济效应进行模拟分析,结果表明,美国政府对我国涉案光伏产品的“双反”措施能促使美国本土光伏企业产量、收入和全行业的就业人数增加,但美国消费者的福利损失要大于光伏企业的获利;“双反”措施导致我国涉案光伏产品对美国的出口价格上涨、出口量减少,由于美国市场对光伏产品的刚性需求,我国涉案企业的出口收入不降反增;美国反补贴措施的产业救济效果以及对我国涉案企业的影响较弱,相对而言,反倾销税的经济影响较大。基于研究结论,本文最后为我国光伏企业应对贸易摩擦提出一些参考性建议。     

“337调查”程序的特点及其不合理性分析

自2002年以来,我国一直是美国＂337调查＂的最大目标国和受害国。与相关救济措施相比,美国的＂337调查＂程序有条件低、时限短、费用高、措施严、影响大等特点。虽然美国认为＂337调查＂是合理且必需的知识产权保护措施,但深受其害的国家对其合理性和合法性早已经提出质疑。事实上,＂337调查＂是美国的单边贸易救济措施,具有很多的不合理性,与WTO的国民待遇原则和TRIPS协定都存在一定的冲突。     

法律服务能否促进我国制造业企业出口？

利用世界银行提供的中国微观企业调查数据,基于企业异质性视角研究法律服务（以律师服务衡量）与中国制造业企业出口行为（包括出口选择和出口概率）之间的关系,结果表明：法律服务对出口的影响表现为“倒U型+U型”,即我国法律服务数量的增长对企业的出口先是具有正向影响,达到第一个临界值后则表现为负向影响,而达到第二个临界点后又表现为正向影响;法律服务对企业出口的影响存在区域差异,对东部地区的影响显著,而对中、西部地区的影响不显著。目前,我国法律服务质量本身决定了其对企业出口影响的方向,低质量的法律服务增长并不能促进企业出口,只有高质量的法律服务增长才能促进企业出口增长。应加大律师教育培训力度,并在“互联网+法律”视阀下创新法律服务方式方法,推进法律服务转型升级,进而促进制造业企业出口的转型升级。     

美国337调查给中国企业的启示

近年来,随着我国国际贸易的持续增长,以美国337调查为代表的知识产权贸易摩擦频繁出现,极大的影响了我国企业走向世界的战略策略。政府应该加强重视对知识产权战略计划的研究,企业也要提高科技创新能力,认真学习知识产权相关内容,形成全球知识产权意识。本文将着重阐述我国频繁遭受337调查的原因以及对应策略。     

中国企业如何应对外国反倾销

改革开放以来,中国对外贸易发展迅速,然而中国企业受到越来越多的反倾销诉讼,出口企业如何应对外国反倾销是我国对外贸易发展所面临的一个严重问题。为此,本文通过调查近年来中国企业遇到的反倾销现状及问题,分析应对反倾销现状的改善情况,提出一定的应对策略。     

论美国337条款调查中的法定公共利益与中国企业应对新思路

美国国际贸易委员会在2011年和2013年对337条款调查的相关规则进行了两次修订之后,至少从程序角度而言,申诉方目前不得不在提起申诉前便要费时费力地着手收集法定公共利益方面的尽可能充足的信息,以证明其试图获得的救济措施不会对法定公共利益造成损害。这从一定程度上反映出美国国际贸易委员会希望通过修订规则而能在其后的调查中获得更多的信息,以便能作出有关法定公共利益方面的更加准确和公正的裁决,从而最终能通过遏制进口中的知识产权侵权来保护相关的国内产业,而同时又不过度地牺牲法定公共利益。虽然这两次修订长期的实施效果仍有待进一步观察,但毕竟修订内容中包含着若干方面的内在合理性。这一近期动向无疑会对其后中国企业应对337条款调查产生一定的影响,因此值得中国企业予以关注并在涉案后适当考虑法定公共利益方面新的抗辩思路。     

企业应对反倾销的会计功能分析

国外对我国出口产品发起的反倾销调查日益增多,对我国出口企业造成了严重威胁。本文阐述了我国企业遭受反倾销调查概况,并分析了企业应对反倾销的会计功能,同时对我国企业应对反倾销的会计对策进行了探讨。