与时俱进调整外资超国民待遇

国际投资法上的外资国民待遇是指投资东道国根据其参加的国际多边、双边协定的规定，给予外国投资及投资者以不低于本国投资及投资者的待遇。所谓超国民待遇即指赋予外国投资者超过本国投资者的待遇。改革开放以来，外商投资企业超     

国民待遇、超国民待遇与次国民待遇

国民待遇又称平等待遇，在一般的贸易协定中，是指成员之间相互保证对方的公民、企业、船舶在本国境内享有与本国公民、企业、船舶同样的待遇。实施国民待遇必须是对等的，不得损害对方国家的主权，并只限制在一定的范围之内。世界贸易组织的国民待遇是指，对其他成员的货物、服务、服务提供或企业、知识产权所有或持有所提供的待遇，不低于本国同类货物、服务、服务提供或企业、知识产权所有或持有所享有的待遇。国民待遇强调的是对外国商品和投     

论外资国民待遇与外资优惠措施的关系

在中国加入WTO以后,外资优惠措施是否符合国民待遇原则的讨论日益激烈。一种观点认为,外资优惠不符合WTO国民待遇标准,应予取消,而另一种观点却认为外资优惠待遇符合国民待遇中“不低于”的规定,并不违反WTO规定,不应取消。本文认为,WTO国民待遇标准并未涉及各国有关外资的优惠待遇,不能作为评判外资优惠合理性的标准,WTO外资国民待遇规则已经在我国法律中得到落实。在中国社会主义市场经济已经确立,在构造和谐社会的新阶段,逐步取消外资优惠,为国内外投资者搭建平等竞争法制舞台,是现实的选择。一、什么是外资国民待遇利用外资是我国…     

浅析我国的外资国民待遇制度

外资领域国民待遇是当前政府、企业都十分关心的问题,也是我国外资待遇问题的一项基本制度,本文分析了我国外资国民待遇的现实状况,并提出了解决的立法方案,从理论和实践两个方面进行了阐述,有助于我们进一步认识我国的外资国民待遇制度。     

超国民待遇应当终结

放眼中国近20年的经济发展史,中国政府对外企一直格外关照。与国内同类私营企业相比,在华经营的外企通常会感受到中国经营环境的宽松和优越。国际投资法上的外资国民待遇是指投资东道国根据其参加的国际多边、双边协定的规定,给予外国投资及投资者以不低于本国投资及投资者的待遇。所谓超国民待遇是指赋予外国投资者超过本国投资者的待遇。显然,从目前中国企业到海外投资的种种反馈看,中国企业在发达国家的遭遇,根本谈不上国民待遇,更无所谓“超国民待遇”。中国企业在国际市场中,不仅遭遇着环保、知识产权等壁垒,甚至面临着被妖魔化、被泛政治化的困局。而放眼国内,外资企业却处处享受着超国民待遇。     

略论外资国民待遇实践中的几个问题

外资国民待遇在其涵义、适用领域、适用方式以及实践过程中均表现出相对性.应当正确认识入世后的外资国民待遇问题,入世并不意味着对外资实行全面的国民待遇,也不否定对外资实行优惠待遇.在外资国民待遇实践中应当着重解决国民待遇基准水平模糊、优惠待遇受益对象过于宽泛以及地区性审批制度对国民待遇原则的扭曲等问题.     

我国外资国民待遇与引资策略的研究

随着全球经济一体化和国际贸易自由化的发展,国民待遇原则已成为处理跨国投资、商品和人才流动的国际公认原则。我国经过20多年的改革开放,尤其是加入世贸组织后,客观经济环境已经发生了深刻的变化。我国对外资税收优惠的制度设计有其客观的历史原因和历史功绩,但现阶段却越来越暴露出其局限性和负面影响。因此,应正确认识税收优惠所应秉承的政策效率和公平原则,对我国现有的涉外税收优惠制度及引资策略加以改革和调整,使我国能够继续积极、合理、有效地吸引外国直接投资(FDI),为我国经济建设服务。     

外资企业享受超国民待遇之影响

我国入世后,已按照 WTO规则调整了有关政策,对外资企业实行国民待遇。但是,对其的各种超国民待遇仍在继续执行。目前我国对外资企业实行了多项减免税政策,主要有两项:一是所得税,外资名义税率是15%,实际为11%;而内资名义税率为33%,实际税率为22%,国有大中型企业为30%。内资企业实际税负要比外资企业高一倍或以上;二是对外资企业在投资内进口的设备实行全免关税     

"超国民待遇"之乱

在外资与中国经济共同高速发展的同时，中国也付出了相当的代价，“超国民待遇”背后的乱象让我们有理由期待它的终结。     

论我国外商投资超国民待遇的终结

引进外资是我国改革开放政策的一项重要内容,基于开放之初我国资金的极度稀缺,为了实现我国的社会经济政策,多而快地吸引外资,我国对外资实行了多种优惠政策,即对外资实行超国民待遇。超国民待遇涉及我国社会经济生活的方方面面,它起到了相当积极的、不可替代的作用;同时,我国长期执行的外资优惠政策对我国经济发展的诸多全局性不利影响也逐步显现。在中国加入TWO后过渡期的今天,我们有理由、有条件逐步取消超国民待遇,当然,在特定领域仍需保持适度的超国民待遇。     

刍议IIA中的外资国民待遇义务承担方式之选择

随着投资自由化时代的到来,国民待遇条款重获关注。然而,在义务承担方式的选择问题上,各国意见不一。考虑到"否定清单"模式令缔约国所承担的条约义务过高,在未来缔结国际投资协定时,中国应区分外资准入阶段和营运阶段,分别采取"肯定清单"和"否定清单"的模式,以消除准入阶段国民待遇义务所可能带来的不利影响。     

一视同仁——国民待遇原则与中国的外资立法

一视同仁——国民待遇原则与中国的外资立法王玉梅（一）“国民待遇”要求一国以对待本国国民的同样方式，对待在本国境内的外国人，即外国人与本国人享有同等的待遇。作为对外国投资的待遇，国民待遇指一国给予外国人在投资财产、投资活动及有关的司法救济方面不低于本国...     

“超国民待遇”何时终结？

1991年．针对当时经济过热、投资膨胀现象．国务院发布了《中华人民共和国固定资产投资方向调节税暂行条例》．规定对基本建设投资．更新改造投资．商品房投资和其他固定资产投资征收固定资产投资方向调节税（以下简称“回投税”）。此举开创了我国运用税收政策治理通货膨胀的先河。     

"超国民待遇"之行业论

外资企业在华20多年深耕细种，于中国逐渐开放的不同领域中寻求财富，超国民待遇如影随形，让“超级大国民”们不亦乐乎。     

税收中超国民待遇问题的浅析

国民待遇问题是国际经济活动中的一项通行原则,为顺应我国加入WTO的基本要求,对税收中超国民待遇问题的现状、带来负面的影响进行分析,并提出调整的对策,以更好地适应市场经济体制建设的需要。     

税收中超国民待遇问题的浅析

国民待遇问题是国际经济活动中的一项通行原则，为顺应我国加入WTO的基本要求，对税收中超国民待遇问题的现状、带来负面的影响进行分析，并提出调整的对策，以更好地适应市场经济体制建设的需要。     

“超国民待遇”寿终下寝

入世以来，外商大兵压境，一些外商做起了无本生意，用中国人的钱赚中国人的钱，因他们有享受着“超国民待遇”，种种迹象表明，外资零售巨头“超国民待遇”将走向末路!