盈余管理的现实性思考

基于会计学的本质属性和公司两权分离机制的形成,公司盈余管理的出现有了其必然性,而且经过数十年的发展演变,盈余管理的方式呈现出多样化、复杂化的趋势.对于国内企业盈余管理的问题,合理的做法应是借鉴较严谨的美式财务,并在具体财务制度的制定和配套制度的完善上对其进行合理引导.     

债务契约性质与盈余管理幅度实证研究

债务契约是盈余管理的一大动因，这已是公证的结论，而很少人去关注债务契约内部不同安排时，盈余管理幅度是否会存在差异的问题。本文基于中国A股公司的盈余管理行为，研究了债务契约性质不同，公司所对应的盈余管理幅度是否不同。结果发现：不同来源与不同期限的债务契约，对公司盈余管理幅度的影响，存在一定的差异。这表明，债务契约的性质对公司盈余管理幅度有着影响。     

盈余管理与利润操纵的差异

企业是从事生产经营活动，以获利为目的的经济组织。国家的某些政策管制，特别是税收的存在，使得企业的管理者萌生了对利润进行调节而得以避税的念头。在两权分离的公司制企业中，出于股东利益和公司经理层自身利益的需要，盈余管理被广泛采用，成为企业财务管理的一个重要方面。 对盈余管理存在广义和狭义的两种观点。广义观点认为，盈余管理是企业管理的组成部分，以目标利润为中心，统一管理企业的各种经营活动。狭义观点则认为，盈余管理是公司的管理层为实现自身的效用或公司的市场价值最大化目标，进行会计政策的选择，从而调节公司盈余的行为。可见，狭义表述的盈余管理的概念是以合法合规为前提的，而广义的盈余管理则包括合法的管理和不合法的操纵。 企业对盈余的调节手段，从法律法规角度可以区分为两类：一类是合法手段的调节，另一类是非法手段的调节。合法的调节，表明企业财务管理技术的高超，而非法的调节则是企业管理当局的一种欺诈行为，是国家法律和法规所不允许的，可以用“利润操纵”予以概述。我们认为盈余管理是狭义角度的概念，正是在这个定义上，将利润调节分为盈余管理和利润操纵是必要的。 一、盈余管理与利润操纵的比较 １．法律法规的认可与否。盈余管理产生的条件是...     

管理层利用年报语调配合盈余管理了吗?

现代企业所有权与经营权的分离导致了信息不对称,使得经理人有机会利用自身的信息优势和自由裁量权,有目的地干预盈余的产生和报告过程,进而实现自身利益的最大化。通过整理2001～2014年上市公司披露的年报文本,系统考察了管理层如何通过对年报语调的操纵来配合公司的盈余管理活动。研究发现,公司盈余管理水平与管理层语调呈显著正相关关系。具体来讲,当管理层进行向上的盈余管理时,盈余管理水平越高,管理层语调越正面;相反,当管理层进行向下的盈余管理时,盈余管理水平越低,管理层语调越负面。进一步的研究显示,当公司信息透明度较低、股票不能进行卖空交易时,公司盈余管理水平对管理层语调的影响更为显著。研究有助于信息使用者更合理地利用公司年报文本资料进行决策,提高社会资源配置效率。     

寿险公司盈余管理研究——基于业务特性驱动视角

寿险公司业务经营具有跨期均衡性、资金融通性、偿付能力充足性三大特性。受业务特性驱动,寿险公司盈余管理策略具有独特性,这些策略主要包括再保险交易、保险准备金提取、金融资产分类和计量。合理适度的盈余管理有利于维护寿险公司和保险市场的稳定发展。     

我国盈余管理受制度影响程度的分析

本文结合国内现有的制度对上市公司盈余管理影响的程度进行分析研究,我国企业所在的经济制度背景有着鲜明的中国特色。盈余管理有其双面性质,在有些情形下的盈余管理是合法的、必要的和合理的,关键是认识其实质,并将盈余管理控制在合理、合法的范围内。     

基于真实交易盈余管理的股权制衡治理效应

公司治理中的一些因素会对公司管理层进行应计盈余管理起到限制作用,其是否也会影响公司管理层进行真实交易盈余管理尚未有充足的证据。因此,本文就股权制衡这一治理结构安排与公司管理层进行的真实交易盈余管理予以实证检验,研究发现,股权制衡能在一定程度上有效地降低管理层在产品成本方面和可操纵性费用方面的真实交易盈余管理和整体调节利润的操纵程度。本文对股权制衡会抑制真实交易盈余管理的研究结论提供了新的解释,为进一步认识股权制衡的公司治理功效提供了支持性证据。     

盈余管理与机构投资者持股的实证研究

以我国上市公司为研究对象,考察机构投资者持股比例对上市公司盈余管理的影响,实证结果表明,无论是正向盈余管理还是负向盈余管理公司,其机构投资者持股比例与盈余管理水平均呈正相关关系,说明我国机构投资者持股不但没有发挥其应有的治理作用,反而刺激了企业的盈余管理倾向,研究结果有助于揭示机构投资者持股作为公司治理的外部机制所带来的经济后果。     

基于上市公司治理结构的盈余管理研究

盈余管理是现代会计理论研究中的一个重要领域。公司治理结构作为一种规范公司所有利益相关者之间权责利关系的制度安排,其健全与否直接影响着上市公司与资本市场的健康发展,公司治理结构能够显著地影响盈余管理,解决上市公司盈余管理问题的关键在于不断完善公司治理结构,从根本上防范盈余管理问题的发生,使我国资本市场能够朝着更有序、更健康的方向发展。     

浅析上市公司盈余管理

适度的盈余管理运用得当会提升公司价值。越来越多的上市公司通过盈余管理来调节利润,使公司获得更多利益。现今公司进行盈余管理的手段更是层出不穷,适当的盈余管理是公司走向成熟的标志,但不当或过度的盈余管理却会使会计信息失真,误导投资者作出错误的判断。本文在剖析上市公司产生盈余管理的原因后,提出了一系列规范盈余管理的对策。     

盈余预告行为之政策探析

盈余预告指的是上市公司管理人员在定期财务报告正式对外公布之前，自愿向公众披露本公司报告期盈余暂定数。一般而言，盈余预告有两种形式。第一种形式是：在定期财务报告的报告期结束之前，上市公司管理当局基于一定的假设条件，预先将公司预计盈余信息向公众披露。第二种形式是：在报告期结束之后、定期报告正式公告之前，公司在会计期间内的经营成果已经成为既成事实，只是精确的数据并不知晓，公司管理当局预先向公众披露盈余信息。     

论企业盈余管理的动因和手段

盈余管理是中外企业普遍存在的一个问题，其存在的利弊见仁见智，但其存在的必然性是不容置疑的，企业盈余管理的动因可分为终极动因和中介动因两个层面。盈余管理的手段，主要是基于盈余管理的动机，利用会计原则与方法进行的。会计信息用户可以通过了解企业盈余管理的动机和手段，提高识别企业盈余管理的能力，以减少企业的盈余管理行为对相关决策的负面影响。     

公司盈余管理问题的研究

盈余管理作为公司管理的一个热门话题,对其展开研究有利于我国证券等市场的有利发展。本文通过回顾盈余管理的研究历史,揭示盈余管理的现状,分析其存在的问题,并在此基础上提出相应的建议。     

盈余管理与审计意见关系的实证研究

本文研究了我国上市公司通过非经营性收益进行盈余管理是否会影响其收到非标准无保留意见(以下简称非标意见)的可能性。经选取2002年深圳证券交易所的491家A股上市公司数据进行实证研究,结果说明审计师对盈余管理有一定的监督作用,但是在很大程度上,注册会计师对公司的盈余管理行为是持忽视和容忍的态度。因此,需要优化公司制度环境和完善注册会计师监管体系,加强外部审计对公司盈余管理行为的监督和约束作用。     

中外上市公司盈余管理动机的比较分析

随着资本市场的发展，公司管理层通过盈余管理粉饰公司业绩，误导投资者决策的行为受到广泛的关注。通过对比中外学者对盈余管理的研究发现，国外上市公司盈余管理的典型动机有三类，资本市场动机，契约动机与规避监管动机。在中国上市公司中，前两类动机并未得到显著的体现，规避监管动机是中国上市公司盈余管理的典型动机。进一步分析发现，中国上市公司盈余管理的受益者是控股股东，控股股东对上市公司的利益剥夺是盈余管理的深层驱动力。     

浅谈企业的盈余管理

盈余管理自从 2 0世纪 80年代在西方财务会计理论界兴起以来 ,其一系列增加企业利润、提高企业盈利的合理动机 ,受到了各国企业界的热烈欢迎。本文试从盈余管理的内涵、策略和方法以及规范盈余管理行为等方面展开探讨     

上市公司独立董事能够抑制盈余管理行为吗?

上市公司独立董事的治理被认为在预防公司内部人为控制经营状况,以及提升公司治理效率方面具有重要现实意义.为验证上述假设,文中选取2007—2017年沪深A股上市公司年度数据,从独立董事比例和任职地点两个维度,研究独立董事的独立性与公司盈余管理的关系,并尝试解读在不同盈余管理动机下,独立董事治理对公司盈余管理行为的影响.研究发现,独立董事的独立性能够抑制公司的盈余管理行为.特别是,提高独立董事比例和增加本地任职,能够明显抑制公司的盈余管理行为,但独立董事比例偏低和异地任职的增多则能够增强公司的盈余管理行为.通过扩展分析发现,即便在较强盈余动机下,独立董事的独立性仍能抑制公司的盈余管理行为.     

中国亏损上市公司盈余管理之规范分析

盈余管理问题一直以来倍受中外会计学者的关注.作为公司管理的一部分,盈余管理不可避免地会受外界环境的影响,其更大程度上是公司管理人员出于战略考虑而权衡利弊做出的选择.目前中国正处于经济体制改革时期,试图建立有中国特色的社会主义市场经济,这一体制转轨时期产生了大量新的问题和现象,上市公司的盈余管理行为在某些程度上也将呈现出中国特色.为此本文将以亏损上市公司作为研究的切入点,结合中国现阶段的制度背景和经济环境对其盈余管理行为进行规范分析.     

试论盈余管理

真实性是财务会计信息的首要质量特征。近年来，不论是我国，还是世界其他国家，上市公司的会计信息失真现象十分严重，已引起各方关注。在这些失真的会计信息中，一部分纯属违背会计法规、会计准则的会计造假；而另一部分则是盈余管理所致。 一、盈余管理的涵义 对于什么是盈余管理，至今并无定论。美国会计学者斯考特（Ｓｃｏｔｔ）在其所著的《财务会计理论》一书中认为，盈余管理是会计政策的选择具有经济后果的一种具体表现。他认为，只要企业的管理人员有选择不同会计政策的自由，他们必定会选择使其效用最大化或使企业的市场价值最大化的会计政策，这就是所谓的盈余管理。美国著名会计学者 Ｓｃｈｉｐｐｅｒ在 １９８９年认为盈余管理是，为了获得某种私人利益（而并非仅仅为了中立地处理经营活动），对外部财务报告进行有目的的干 预。而被普遍认可的是 Ｈｅａｌｙ和 Ｗａｈｌｅｎ于 １９９９年对盈余管理所作出的解释：当管理者在编制财务报告和构建经济交易时，运用判断改变财务报告，从而误导一些利益相关者对公司根本经济收益的理解，或者影响根据报告中会计数据形成的契约结果，盈余管理就产生了。 上述对盈余管理的三种不同界定或解释，在下列三个方面是一致的。第一，盈余管理的...     

盈余管理与公司治理结构的诱因研究

盈余管理的对象是会计信息,而公司治理结构影响会计信息质量,会计信息质量的高低对公司治理结构的完善起到关键作用。盈余管理通过会计政策的选择与公司治理结构产生关系,公司治理结构对盈余管理具有重要影响,这种影响体现在内部治理和外部治理两个方面。