金融发展与城乡居民收入差距依从关系的实证研究

文章以1978-2007年间辽宁省金融发展与城乡收入差距的时间序列为基础对二者关系进行了Granger因果检验,结果表明辽宁省金融发展对城乡收入差距有单向Granger因果关系,进而以ADL模型和以向量自回归(VAR)模型为基础,运用脉冲相应函数和方差分解技术定量分析了金融发展对城乡收入差距作用的大小。得出金融发展与城乡收入差距之间存在协整关系,金融发展对辽宁省城乡收入差距有显著拉大作用,并据此就辽宁省金融发展与城乡收入差距提出政策建议。     

浅析金融发展与城乡居民收入不平等

本文以1978—2005年间山东省金融发展与城乡收入差距的时间序列为基础对二者关系进行了Granger因果检验,结果表明山东省金融发展对城乡收入差距有单向Granger因果关系,进而以ADL模型和以向量自回归（VAR）模型为基础,运用脉冲相应函数和方差分解技术定量分析了金融发展对城乡收入差距作用的大小。得出结论：金融发展与城乡收入差距之间存在协整关系;在长期,金融发展对山东省城乡收入差距有显著拉大作用,并据此就山东省金融发展与城乡收入差距提出了简要地政策建议。     

金融发展能减少城乡收入差距吗?——来自河南省的实证分析

选取城乡收入差距指标(IG)、金融相关比率指标(FIR)、金融发展效率指标(FE)以及城市化指标(CI)四个指标,利用协整分析法对河南省金融发展与城乡收入差距的关系进行了实证分析。结果显示:河南省金融发展规模和金融发展效率均与城乡收入差距正相关,河南省金融发展显著加剧了城乡收入差距,且相比金融发展规模的变化,金融中介效率的变化对城乡收入差距影响更大。河南省金融发展扩大城乡收入差距的机制:河南省金融发展规模的扩大更有利于城市居民收入的增长,金融发展效率不利于农村居民收入增长,金融发展效率与城市居民收入增长无显著的相关关系。     

西部地区金融发展与城乡收入差距关系研究

我国长期以来的金融抑制导致金融扭曲发展,而金融的扭曲发展对城乡收入差距的扩大必然会产生重要影响。本文利用西部地区各省1978—2008年间的面板数据,对金融发展水平与城乡收入差距的关系进行了实证分析。实证结果表明,金融发展规模和效率与城乡收入差距之间存在着长期稳定的关系,并且对城乡收入差距有显著影响,由于西部地区金融结构不合理,导致城乡收入差距不断扩大。因此,要缩小西部地区城乡收入差距,就需要鼓励农村内生金融健康发展,改变城乡＂二元金融结构＂,建立城乡互惠的金融制度。     

城镇化、金融发展对城乡收入差距影响的实证研究——基于省级面板数据的PVAR模型分析

本文利用我国2001~2012年省级面板数据,通过面板向量自回归模型(PVAR)对现阶段我国城镇化、金融发展对城乡收入差距的影响进行实证研究,结果表明城镇化在短期会抑制城乡收入差距,但是长期会扩大城乡收入差距;总体上金融发展规模与效率的提升均对城乡收入差距存在抑制作用,但是相对于金融发展规模,金融发展效率的抑制作用更具有持续性;金融发展的规模与效率对城乡收入差距的解释比例约为城镇化的4.6倍。根据研究结论,本文提出了降低城乡收入差距的有关政策建议。     

金融发展与城乡收入差距的实证分析——以江西为例

本文选取江西省1978~2011年的数据,利用误差修正模型对江西省金融发展水平与城乡收入差距进行实证研究。结果显示,江西省经济增长与城乡收入差距呈现库兹涅茨倒U型关系,金融发展水平与城乡收入差距之间存在长期协整关系,金融发展规模与城乡收入差距呈正相关关系,而金融效率与城乡收入差距呈负相关关系。     

山东省城乡收入差距与金融发展的实证分析

本文通过对选取金融发展规模指标、金融发展效率指标、农村金融发展及城乡收入差距四个指标进行协整分析。进一步探求山东省城乡收入差距与金融发展的关系。实证结果表明:山东省金融发展与城乡收入差距存在长期的均衡关系,金融发展规模和金融发展效率对缩小城乡收入差距有积极影响。据此,本文从深化金融体制改革、遏制农村资金外流等方面提出相关建议。     

我国金融发展与城乡收入差距关系的区域差异分析——基于东、中、西部地区省际统计数据的实证研究

本文主要探讨了1980-2013年期间东、中、西部地区金融发展与城乡收入差距之间的关系,并分析了两者关系在三大地区之间存在的差异.研究结果表明,就全国及东中西部地区而言,金融发展规模和金融发展效率都扩大了城乡收入差距,金融发展规模对城乡收入差距的影响在东部和西部地区显著大于在中部和全国的影响.而金融发展效率对城乡收入差距在东部和全国的影响显著大于在中部和西部地区的影响.     

城乡收入差距、经济水平与金融发展——基于政府参与的视角

本文采用我国31个省市2001~2015年度面板数据,把金融发展细分为金融规模扩大和金融效率提高,分区域检验金融发展与城乡收入差距的相关性。结果显示:在经济和金融的城乡二元结构下,各省市城乡金融规模和金融效率呈现明显的区域差异。随着金融发展,城乡经济差距特别是收入差距也有扩大趋势,且金融发展对该差距的影响具有滞后性。考虑政府参与后,发现政府参与金融发展对城乡收入差距的影响存在区域差异。据此,本文认为地方政府应根据不同区域的资源禀赋和现实需要,制定差异化的金融发展措施;协调财政与金融的关系,且财政支出应关注农业基础设施和人力资本积累,引导资金进入农村地区,促进城乡经济金融发展,有效缩小城乡收入差距。     

数字普惠金融、产业升级与城乡收入差距

长期以来,我国城乡二元结构制约经济社会的进一步发展,阻碍着城乡一体化的推进,城乡收入差距问题也由此而来。随着金融数字化进程的加快,数字普惠金融演变为金融包容性发展的必须环节,也是调整产业间升级、弥合城乡收入差距的重要组成部分。对此,本文基于2011-2021年31个省（市）级面板数据检验数字普惠金融对城乡收入差距的影响,同时将产业升级细分为产业结构高级化和产业结构合理化,更深一步分析产业升级的中介效应,最后按照区域异质性展开分析。结果表明：首先,数字普惠金融能够有效地抑制城乡收入差距;其次,产业结构合理化与产业结构高级化均能产生中介作用;最后,数字普惠金融对城乡收入差距的抑制效果在收入差距较高地区最大,在收入差距较低地区最小,同时在收入差距最高的地区,存在产业结构高级化的中介作用,而在收入差距为中、高等的地区,存在产业结构合理化的中介作用。本文以产业升级为视角,对数字普惠金融的城乡收入差距效应进行较为全面、具体与系统地探讨,有助于加强对数字普惠金融的相关研究,为政府部门在抑制城乡收入差距扩大的工作中提供一定的借鉴。     

Fiscal Decentralization, Financial Development and Income Gap

本文以中国财政分权改革为背景,利用1985~2010年29个省份的省级面板数据,分析了财政分权、金融发展与城乡收入差距之间的关系。研究发现：始于1985年的财政分权改革,大幅提高了城乡居民的收入,且金融发展从总体上也提高了城乡居民的收入;然而,1994年进一步的分权分税制改革后,由于地方政府之间存在盲目和恶性竞争,使得金融发展与城乡收入差距背道而驰。由于我国金融结构不合理,导致城乡收入差距不断扩大。因此,要缩小城乡收入差距,就需要鼓励农村内生金融健康发展,改变城乡＂二元金融结构＂,建立城乡互惠的金融制度。     

金融发展、制度因素与城乡收入差距——基于省级动态面板数据的实证研究

金融发展与城乡差距之间有着内在的联系,本文主要基于中国1996~2012年31个省、直辖市、自治区的省级面板数据,采用动态面板模型SYS-GMM对政府城市偏向制度下的金融发展与城乡收入差距关系进行实证分析。研究发现,在城乡偏向制度下,金融发展规模加剧了城乡收入差距的扩大,而金融发展效率缩小城乡差距。对于城市偏向制度,政府对经济活动的干预、科教文卫事业支出、公共服务支出以及农业支出均是城乡差距进一步扩大的重要因素,并以此对缩小我国城乡收入差距提出相关建议。     

金融发展是否能缩小城乡收入差距：来自广西实证

本文基于广西历年城乡收入差距、金融发展情况,运用VAR模型分析方法对金融发展与城乡收入差距的关系进行实证研究.研究结果表明：一是扩大广西金融发展规模和加大金融支农力度,短期有利于城乡收入差距的缩小,但长期反而会拉大城乡收入差距;二是提高广西金融发展水平有利于缩小城乡收入差距.因此,在加大金融支农力度和推动做大金融规模的同时,要调整金融支农结构,不仅要加大对涉农企业的金融支持力度,而且要加大对家庭农场、专业大户、农民合作社等新型农业经营主体的金融支持力度,使得金融资源惠及更多需要金融服务的农户,真正提升他们的收入水平,缩小城乡收入差距.     

金融非均衡发展对城乡收入差距的影响研究

近30年来,中国金融总体发展水平和发展程度不断提高,但对比城乡金融发展水平及城乡收入水平来看二者差距明显有待缩小.本文在文献总结的基础上,通过理论分析和假说详细研究了城乡间金融的非均衡发展对城乡收入差距所产生的影响,结果表明:金融的非均衡发展会拉大城乡收入差距,政府当局应该从促进金融均衡发展的角度采取相应措施以缩小城乡收入差距.     

金融发展对中国各省份城乡收入差距的影响研究——基于静态和动态空间面板模型的分析

近年来,中国各省份城乡收入差距在进一步扩大,由此带来了较多的社会问题。为此,利用中国统计年鉴相关数据,构建了静态和动态空间面板模型,研究了金融发展等因素对城乡收入差距的影响。研究结果表明:(1)中国的金融发展对城乡收入差距影响存在倒U形曲线特征。(2)城镇化率、农业增加值占比、财政支出占比和对外贸易依存度等因素的提高均有利于缩小城乡收入差距。(3)中国各省份城乡收入差距存在空间相关和动态关联。因此在实现金融发展的同时,中国政府需要通过转移支付、精准扶贫等措施,为农村贫困居民脱贫提供较多的金融支持,逐步缩小城乡收入差距。另外各省份在缩小城乡差距时需要相互配合,相互支持。     

数字普惠金融能否缓解城乡收入差距——基于CHFS调查数据的实证

打赢脱贫攻坚战后,城乡收入差距已成为实现我国共同富裕目标要解决的关键问题。本文基于2015、2017和2019年中国家庭金融调查数据,就数字普惠金融对城乡收入差距的影响进行实证分析。研究发现：数字普惠金融能缩小城乡收入差距;数字普惠金融对城乡收入差距的影响效果具有“正U型”关系,即数字普惠金融不同发展时期对城乡收入差距的影响效果不同;数字普惠金融通过促进金融认知水平来缩小城乡收入差距。根据所得结论,本文提出加大数字普惠金融创新、提升农户数字金融素养,以数字化技术完善农村征信体系,缓解城乡收入差距以逐步推进共同富裕目标实现的对策思路。     

金融非均衡发展对城乡收入差距影响的实证研究

本文基于2002年至2008年中国大陆28个省(市)的面板数据,采用广义矩估计(GMM)研究金融非均衡发展对城乡收入差距影响.实证结果表明,城乡金融非均衡发展拉大了城乡居民收入差距.从库茨涅茨效应角度分析认为,金融非均衡发展对城乡收入差距影响将经历两个阶段.第一阶段,发展中国家整体金融资源配置不均等,金融发展伴随收入差距拉大;第二阶段,发展中国家整体金融发展缩小城乡收入差距,根源在于农村金融体系逐步完善,城乡金融发展逐步回归均衡,资源配置进一步优化.当前政府正着手于重构农村金融体系,可以预期,金融非均衡发展对收入分配的影响将有望得到改善.     

城镇化、对外开放与城乡收入差距

以城市化、对外开放与城乡收入差距的作用机制为理论基础,运用基于VAR模型的动态计量分析方法,对我国1978~2011年城镇化、对外开放与城乡收入差距的关系进行实证分析。结果表明,城镇化在短期有利于缩小城乡收入差距,在长期则会对城乡收入差距的扩大产生微弱的作用,而对外开放对城乡收入差距只具有短期的正向作用;控制变量金融发展水平有利于扩大城乡收入差距,财政农业支出有利于缩小城乡收入差距。因此,我国应有针对性地制定政策,从城镇化、对外开放、金融发展、财政农业支出4个层面采取措施,缩小我国的城乡收入差距。     

金融发展能减少城乡收入差距吗?——来自中国的证据

已有的实证分析普遍认为金融发展有利于经济增长并减少城乡收入差距。本文利用中国1978～2006年各省的面板数据予以检验。实证结果表明,金融发展显著地扩大了城乡收入差距;并和农村居民收人增长显著负相关,金融发展和城市居民收入增长之间不存在显著相关关系;最后,金融发展和经济增长不相关。     

通货膨胀、金融发展与城乡收入差距--基于分省面板数据的实证检验

改革开放以来,我国的城乡收入差距一直居高不下,可能成为制约我国长期经济增长的重要因素。为此,本文选取2004-2017年的中国省际数据,采用静态与动态的面板数据模型,着重分析了通货膨胀、金融发展等金融因素对城乡收入差距的影响。实证分析结果表明:通货膨胀起到了拉大城乡收入差距的作用,而金融发展则有利于缩小城乡收入差距;但在通货膨胀的背景下,金融发展反而拉大了收入差距。此外,我国经济发展过程中对外开放也有利于缩小城乡收入差距,政府的社会保障投入反而会拉大收入差距。