宋代政府市场管制制度演进分析

市场管制制度,是商品经济发展到一定阶段的产物.对政府经济管制问题的研究,尤其是对具有"中国属性"管制的分析,是我国当前转轨经济研究的一个重要课题.本文从商品经济发展的角度出发,以经济学的视角对宋代市场管制机构、准入管制、价格管制等进行具体的考察,探讨宋代市场管制的演进及其新的特点.     

航空运输价格与市场管制的经济学分析

航空运输近年来最重要的放松管制的措施有价格管制和市场管制.文章以经济学研究分析为方法,从微观层面运用范围经济和规模经济理论、网络经济模型、供需关系模型、寡头垄断市场理论等分析研究两项管制对航空运输的经济影响,并评价两种放松管制的意义,最终给出政策建议.     

"地摊经济"相关政策中政府管制与放松管制研究

新冠肺炎疫情影响下,政策放松对地摊经济的管制后,地摊经济以点向面大范围扩散发展.本文通过对新中国成立以来的"地摊经济"相关政策梳理,寻找政府对"地摊经济"管制和放松管制的问题及原因.管制是因为地摊经济本身的缺陷、保护有证个体工商户是城市管理的需要,地方政府追求利益体现.放松管制是为了稳定就业、城市管理能力提高、激发市场活动.在此基础上提出制定合法合理政策、政府规划引导、提高基层行政能力、加强部门合作等四项建议.     

论政府的管制成本对政策制定的影响

市场和政府是并行的控制社会、经济运转的两大力量。自由竞争的商品市场可以实现资源的有效配置。然而,市场的过度发展却会导致产品和信息供应出现垄断,造成周期性的经济危机和通货膨胀,严重阻碍经济发展,这就是所谓的市场失灵。市场失灵需要拥有独特权利的政府来纠正市场运行中的严重缺陷,这为政府管制提供了理论依据。什么是管制?根据美国行政管理预算办公室的定义,管制就是政府机构根据法律制定并执行规章的行为,这些规章或者是一些标准,或者是一些命令,关系个人、企业和其他组织能做什么和不能做什么。     

中国医疗市场政府管制的历史演进及制度反思

建国以来,我国医疗市场政府管制经历了四个阶段:1949—1979年计划经济时期行政管制阶段;1980—1989年管制改革起步;1990—2005年改革深入展开;2006年以后改革调整和创新阶段。本文力图以史实为依据,解释中国医疗市场政府管制变革的经济背景,对不同经济背景下医疗管制困境进行理论反思。历史实践表明,打破行政垄断,引入竞争是符合医疗市场发展规律的。为避免医疗供方利用信息优势地位加剧市场利益的攫取,需加强其行为的管制。直接干预的管制方式已被证明是收效甚微的,应通过能改变激励机制的间接管制方式。同时,政府需强化社会性管制,扭转消费者信息弱势地位,确保医疗服务的公益性和公平性。     

竞争性电力市场态势与走向:由四个新兴市场国家生发

竞争性电力市场既是完整的现代市场体系,又是一整套现代化的经济管制制度。电力市场化改革的目标是使得电力像一般商品一样在市场竞争中形成价格,电力系统的技术特性与商品交易的经济特性紧密结合,能够解释电价市场形成的深层次机理。低碳经济时代迫近,我国政府应按照选准市场模式、夯实市场体系、破除垄断利益、理顺竞争与监管关系的思路进一步推进电力市场化改革。     

中国加入WTO后的管制政策选择

<正> 随着中国加入WTO,中国将认真履行国际承诺,扩大市场开放度,逐步融入到国际大市场,在此背景下,政府应主动变革管制政策,结合政治和经济体制改革的推进,改革政府经济管理职能,放松管制范围和权限,为市场创造公开、公平、公正的市场环境,以此应对日益全球化的竞争压力。一、政府管制的动因:适度管制有助于纠正市场失灵经济理论认为,政府对经济的适度管制会有助于纠正市场失灵,创造一个     

反垄断管制放松与我国的反垄断管制立法实践

反垄断管制是纠正市场失灵常见的管制措施。20世纪70年代以后由于政府管制的失灵、技术经济条件的变化、经济全球化的要求以及理论认识上的深化与转变，各国反垄断管制都出现了放松的趋势，这对于指导我国的管制实践具有重要的意义。     

反垄断管制放松与我国的反垄断管制立法实践

反垄断管制是纠正市场失灵常见的管制措施.20世纪70年代以后由于政府管制的失灵、技术经济条件的变化、经济全球化的要求以及理论认识上的深化与转变,各国反垄断管制都出现了放松的趋势,这对于指导我国的管制实践具有重要的意义.     

弹性汇率制度下的国际资本流动调控策略

将资本因素引入供给函数,考虑到外汇市场微观结构,可以构建一个弹性汇率制度和资本有限流动下的宏观经济模型。模型分析显示:放松投资性资本管制会增大国际收支逆差和国内商品市场超额供给的矫正难度,放松投机性资本管制会增大外部失衡的矫正难度;弹性汇率制下, 利率平价机制作用使国际市场利率变化的经济冲击随资本管制降低而增强,更易发生汇率超调。由此引申的政策建议是:资本项目开放更加审慎,适时进行外汇干预,保持国内外利率的动态一致。     

会计信息适度管制研究

当市场失灵陷入困境时,经济学家寻求政府的庇护;政府管制过严时,经济学家又反过来寻求市场自由的回归.市场和政府是相互依赖的经济调节手段,会计信息作为政府干预应存在一定的合理性,但我国目前会计信息是管制不足和管制过度并存,事实证明两种形式都是无效的,应对会计信息进行适度管制.     

唐宋国家市场管理模式变化研究——以唐代"市"和宋代"税务"为对象的历史考察

唐宋是中国古代社会商品经济空前发展、社会处于转型的重要时期。自唐代中后期至宋代以来,国家对市场的管理由以往那种以市制为代表的"直接管理"模式,向以税务设置为代表的"以税代管"模式转变。这是商品经济发展的结果,是国家市场观念以及市场管理实践渐变的表现。     

论会计信息管制的成本及分摊

文章认为实施会计信息管制是必需的。市场失灵是会计信息管制的重要依据。会计信息管制将耗费巨额成本,文章分别从直接成本和间接成本的角度对会计信息管制的成本作了分析。最后,对会计信息管制的直接成本在利益相关者之间的分摊作了尝试性的探讨。     

市场化、南北差距及其根源——基于作物性质的政治经济学考察

中国经济发展的区域差异及其根源，一直备受学界关注。其中，市场化发育的区域差异是解释经济发展差距的重要线索。然而，市场发育区域差异的生成根源却未能得到恰当的处理与阐释。文章试图从作物性质的政治经济学维度，构建"政府管制-作物性质-逃避策略"的逻辑框架，探讨区域经济发展差距背后市场发育的决定机理。文章认为，如果将市场化进程视为政府管制放松的过程，那么管制放松就可以区分为主动管制放松与被动管制放松。由可实施逃避策略所决定的被动管制放松及其所触发的市场化进程往往具有不可逆性。由此，逃避策略选择的区域差异性，将导致区域市场化发育程度的不同进而带来经济增长的差异。基于全国1997-2016年面板数据的实证分析表明：由"无政府主义"的作物种植所表达的管制逃避策略，能够显著促进市场化的发育程度；作物种植差异及其所蕴含的种植文化特性，共同决定了南北市场化差异；源于2013年全面开展的农地确权，进一步强化"南强北弱"的管制逃避，导致南北经济差异不断扩大。本研究有助于为中国区域经济增长差异提供新的洞见，从而为缓解不平衡不充分发展问题并推进中国区域经济的协调发展提供政策依据。     

国际性管制协调与管制改革活动及其对中国管制改革的启示

随着全球经济一体化的发展，各个国家的市场更为紧密地结合在一起，从而使各国的国内管制政策对国际贸易的影响越来越显著。在此背景下，在国际范围内进行管制协调就成为受到广泛关注的问题。论文讨论了国内管制对国际贸易的影响；阐明了国际性管制改革活动的内涵和基本思路；分析了WTO在国际性管制协调活动中的作用；并进一步研究了克服管制重叠和冲突的有效方法。论文的目的是为中国管制改革以及实现与国际间的管制协调提供有益的参考。     

期权定价与金融监管模式的理性分析

本文通过分析期权定价中信息的作用以及最优投资问题 ,阐述了金融市场的管制和放松管制是在投资者的最优收益和市场的稳定程度两者之间进行权衡的。如果金融市场的管制增加 ,投资者的最优收益将减少。在开放经济条件下 ,公司的国际竞争力将处于劣势。相反 ,放松金融市场的管制     

城市生态管制社区转型发展研究

近年来,我国部分地区采取了管制的措施来解决城市经济社会快速发展与生态环境建设的协调问题,形成了兼具规划控制和发展诉求特征的"管制社区"。本文从"管制社区"的发展转型问题出发,介绍了目前深圳"管制社区"发展模式,并分别从"管制社区"的社会关系调整与社区空间重构分析社区转型发展难点。研究认为,社会关系调整与政府引导力度不足、利益补偿机制缺位、产权界定不清以及用地功能布局混杂导致"管制社区"转型发展难以实施。以此为基础,提出了对"管制社区"发展的建议。     

历史视阈下的经济与文化——宋代城镇节日市场探析北大核心CSSCISSCI

本文以节日市场为视角,通过对宋代城镇节日市场成因、形态、特征等的考察,解析文化与经济之间的双向互动及其丰富与多变。认为宋代节日市场是集商品、服务、娱乐于一体的、具有相当规模的综合性市场,是经济植根文化以及对文化再现的历史载体。     

构建排污权交易制度中的公民参与机制

排污权交易,是指由政府限定区域内某一种类污染物的最大允许排放量,然后以许可的形式分配给污染源,污染源获得许可后可在市场上进行交易.与传统环境管制相比,排污权交易的典型特征是建立了一个市场,但这个市场又不同于一般的商品市场,美国行政法学者小阿尔弗雷德·C·阿曼说,排污权交易建立的是一个管制市场,是利用市场的环境管制手段.     

如何建立新型的“政企关系”

“政府与市场犹如夫妻，谁都离不开谁” 《中国经济周刊》：义乌市政府在民营经济发展所起的作用可以总结为“市场机制、有为政府”．一方面，政府要有为（注重管制）；另一方面，企业（或市场）要创新（总要突破一些管制）。该如何处理好政府和市场的关系？