P2P网络借贷风险及其防范对策

互联网金融的快速发展在缓解中小企业融资难的同时,蕴含的风险日渐突出。P2P网贷平台运营面临的风险不仅有来自企业内部的信用风险、违约风险、道德风险和技术风险,也有来自企业外部的法律风险、监管风险和市场风险。防范网络借贷的风险应从宏观和微观两个层面进行。宏观层面应从完善相关法律法规、明确监管机构以及建立信息共享的征信体系三方面入手;微观层面则主要是提高平台自身的运作管理水平。     

P2P网络借贷风险浅析

2013年以来,P2P网络借贷平台数量和成交金额出现爆发式增长,越来越受到监管机构和投资者的关注。文章介绍了P2P网络借贷的现状和特点,并分析了P2P行业的主要风险。     

论我国网络借贷风险管理

随着互联网金融业的不断发展与创新,产生了一种新型的金融组织形式,即网络借贷.网络借贷能够满足市场上对小额短期资金的需求,已经逐渐发展成为传统金融体系的重要补充.但是我们也看到,网络借贷存在诸如法律、信用以及操作等方面的风险.文章基于此,针对网络借贷的风险现状进行归纳,并对其未来发展提出了监管建议.     

论P2P网络借贷平台的风险防范与监管

由于互联网是目前我们生活中必不可少的工具,金融业也在紧跟时代发展的部分,不断发展互联网金融.在互联网金融体系中,P2P网络借贷平台一直是最重要也最受到社会关注的项目.随着其的快速发展,广泛占领市场,P2P网贷也出现了一些问题,本文就对P2P网络接待平台的风险进行分析,并提出相应的对策措施.     

民间借贷风险及其监管研究

民间借贷是对正规金融的补充,但是缺乏监管的民间金融存在风险,主要包括非系统性风险和系统性风险。此外,民间金融还具有监管难度大的特征。因此需要针对民间借贷的特点、风险特征、发展趋势,研究设计民间借贷监管的特殊模式、制度体系,以保障民间借贷正常发展,成为金融市场的有机组成。     

模式异化的网络借贷风险管理与监管

中国网络借贷行业在实现本土化过程中产生了多种异化模式.由于相关法律法规缺失,社会征信体系不完善,以及政府监管缺位,导致网络借贷市场伪劣产品充斥,给行业发展造成不利影响.当前,我国P2P网络借贷规模和速度全球领先,但制度建设尚不成熟,风险管理技术有待提高.我们需要借鉴国际先进经验,立足国内发展现状,一方面完善和提升内部风险管理体系,同时建立和健全外部监管机制,以促进我国以网络借贷为代表的互联网金融的健康发展,实现真正普惠金融.     

我国P2P网络借贷的风险及其监管研究

P2 P网络借贷是一种个人对个人的新型金融服务模式,它将传统民间借贷的范围延伸,解决了中微小型企业融资难的问题,近几年在国内得到迅速发展,可由于监管体系的不完善同时也暴露出许多风险,严重影响金融行业的稳定和社会稳定.本文在对当前我国P2 P网络借贷的现状进行分析的基础上,针对运营过程中存在的信用风险、 政策风险、 市场风险和操作风险等,提出一系列监管政策建议.     

互联网金融规制与市场有效性改善*——来自中国网络借贷行业的证据

中国的互联网金融经历了一个先创新发展后监管规制的过程,本文通过对网络借贷行业的实证研究,分析监管规则的出台实施对新型互联网融资市场有效性的影响。实证结果表明,网络借贷平台资金的银行存管、持有ICP证等强制性规定缓解了投资者、平台企业与借款人之间的信息不对称,对克服早期平台间通过竞相承诺高回报率来吸引投资者导致的“柠檬市场”问题、对解决网贷市场上缺乏平台风险性高低有效信号的问题都起到了正向作用,有助于互联网融资市场的有效性提高。     

网络借贷中的监管空白及完善

随着网络逐渐普及,国内网络借贷平台也开始悄然出现,但由于国内信用制度的不完善加之缺乏有效监管,网络借贷存在放贷资金安全难以保证、利率水平超法律保护范围以及容易危及社会稳定等诸多问题,建议有关部门出台相应的管理办法,将网络借贷纳入金融监测和管理的范畴,引导和规范其健康发展.     

关于P2P网络借贷平台非法集资问题的探讨

P2P互联网金融正以飞快的速度向前发展,给金融市场经济秩序带来了不小的波动.自2015年,我国的P2P网络借贷平台经历了多家死亡的重创,也有相当比例的借贷平台涉及非法集资,严重损害了投资者的利益.本文就P2P网络借贷平台的非法集资问题进行了简要讨论,并就非法集资问题的防范提出了建议.     

我国P2P网络借贷的风险及监管分析

由于互联网的快速发展、政府对金融创新的支持、传统金融对于小微企业的金融支持不足等原因,P2P网络借贷在我国快速发展,但在发展过程中由于我国固定的市场环境和监管模式,网络平台的风险问题不断暴露,由此引发的一些网络平台倒闭、卷款跑路、欺诈等行为严重威胁着P2P网络借贷的健康发展和金融市场的稳定.国家虽然在2016年发布了关于P2P网络信贷的业务指导细则,但强化P2P监管的道路依然任重而道远.个人征信体系的建立、行业的自律、信息披露的规范和操作风险的控制对强化对P2P网络信贷行业的监督至关重要.     

P2P网络借贷的风险与监管模式研究

2013年以来,我国P2P网络借贷平台发展速度较快,有效助推了普惠金融的发展,拓宽了中小企业的融资渠道,但P2P网络借贷平台暴露出平台机构风险、融资者风险、投资人风险和监管者风险等一系列风险。当前,在鼓励P2P网络借贷平台创新发展的同时,更重要的是坚持加强引导、规范和监管理念,采用"行业自律+监管"模式,尽快引入资金第三方存管和平台"去担保"对我国P2P网络借贷平台进行有效监管。     

网络借贷平台风险监管国内外比较研究

不同的P2P网络信贷平台运营模式代表了不同的风险控制机制，Prosper、Zopa、Kiva作为三类不同运行模式的平台代表，被国外学者广泛研究分析。平台风险问题研究的不多。     

浅析网络理财风险及防范

网络理财风生水起,改变了人们传统的理财思维和习惯,其在为大众提供便捷高效的理财服务的同时,也引发了一系列争议.本文分析了网络理财现状,探讨了网络理财的特点及其潜在风险,并对规范网络理财提出了若干建议.     

网络借贷风险控制的实证研究

P2P网络借贷的应运而生有助于解决中小企业融资难和个人贷款难的问题,弥补了银行的不足.但是,P2P网络借贷平台如何控制风险以保证自身的运营和发展饱受关注.本文将对抽取的十家网络借贷平台进行实证分析,从三个不同的角度,探讨它们风险控制的方式,研究其中存在的问题,并提出相应的政策建议.     

我国P2P网络借贷的风险与监管研究

2011年以来,我国P2P网络借贷行业以年均500％的速度爆发式增长.2013年,全年成交额超过2 000亿元.截至2014年6月末,我国P2P平台数量已达911家.自2006年我国P2P网络借贷诞生以来,演变出了一些具有中国特色的商业模式,不同模式风险各异,给投资人与监管者带来了较大挑战.本文就我国P2P网络借贷模式中的五种核心要素进行了比较分析,讨论了我国P2P网络借贷中的五类主要风险,并从征信体系、信息披露、产品信用评级行业以及自律标准等四个方面,对现有监管思路提出补充建议.     

P2P网络借贷的运营与法律监管

P2P网络借贷的迅猛发展给监管带来了巨大的挑战。在美国,P2P网络借贷实行由证券监管部门、银行监管部门、金融消费者保护局等多个部门共同监管的分散监管体制,对投资者的保护主要是通过证券监管实现的。英国自2014年4月起将P2P网络借贷纳入金融行为局(FCA)的监管范畴。我国尚未对P2P网络借贷予以监管,但P2P行业因涉及公众利益,出于风险防范和其健康发展的需要,监管问题必须尽快予以解决。由于P2P借贷公司从事的是类金融业务,故应由监管金融业务的机构予以监管。在我国现行的金融监管体制下,对P2P网络借贷实行统一监管的机构应为银监会。     

大学生网络借贷问题研究

现如今,人们的消费水平及消费观念已然发生着巨大的变化,而对于"提前"消费的理念也早已被人们所接受。大学生所处的阶段正是对新事物接受能力较强的阶段,而其消费理念也不再被传统消费理念所禁锢,但作为学生其主要经济来源则是通过父母给予的"生活费",面对多种消费"诱惑",为满足自己的消费"欲望",很多大学生开始尝试通过借贷的方式来进行消费。而这种应运而生的网络借贷由于缺乏严格的监管机制,存在着极大的风险隐患,文章围绕大学生的网络借贷问题进行浅要分析,并提出对应政策,以帮助大学生树立正确的消费观念。