准公共产品定价的经济学分析

我国准公共产品处于严重短缺的状况,其主要原因就是我国准公共产品的定价存在问题。本文对准公共产品的定义与分类、定价原则、定价方法进行了经济学分析。     

基于风险与收益对等原则的公共产品定价模型研究

公共产品定价是政府实行价格管制的重要内容与手段。本文在对我国公共产品现行定价方法进行分析的基础上,运用风险与收益对等原则结合企业自由现金流量、企业可控成本等财务理论制定出一个对企业行为有很强导向作用、能更好促进价格管制目标实现的较为合理的定价模型。     

公共产品定价机制改革思路的探讨

随着我国经济体制改革的深入和公众维护自身利益要求的日益提高，公共产品定价机制的弊端逐渐暴露。为适应经济发展和经济体制改革的需要，公共产品定价机制成为改革的重点。本文通过分析公共产品供给与公权力运作的关系，总结当前公共产品定价机制存在的问题，从而提出公共产品定价机制改革的一些思路。     

激励相容理论与公共产品定价的探讨

政府部门对提供公共产品的企业进行直接价格管制,导致两种后果:一是公用事业企业缺乏提高生产效率的激励;二是政府的成本监控失效。由于企业与政府部门追求的利益目标存在冲突,因而激励相容约束问题成为设计公共产品价格管制机制的关键问题。因此,在公共产品的定价中要体现激励相容,就需要转变市场准入监管的观念、完善信息披露制度和非对称监管、加强相关规制的建设,从制度上解决委托代理关系问题。     

学校体育场馆对外开放策略研究——基于公共产品定价策略

利用数理模型分析、逻辑分析等研究方法,在福利经济学的视角下,从学校体育场馆的性质入手,分析学校体育场馆的开放机制以及对外开放的影响因素;利用公共产品定价分析策略,通过边际定价法分析学校体育场馆的运行成本,运用以需求导向为基础的时间差异定价、基于场馆地理位置的定价、基于锻炼者对象差异的定价方式来制定学校场馆的对外开放价格,从而合理利用场馆,增加锻炼者的使用效果。     

基于现代营销体系的工业企业产品定价方法

改革开放以后,我国完成了计划经济向市场经济的转变,价格制定权逐渐由政府计划制定转向了市场机制形成,然而,绝大多数企业在制定价格时仍然无法适应营销革命后价格形成的新机制.本文根据营销理论的精神,提出适合现代市场营销的商品价格理论及其定价模式.     

美国苹果公司IPod产品的定价及营销策略分析

一、IPod产品的成功开发及影响上世纪80年代,美国著名电脑生产厂商苹果公司首次推出图形操作界面系统,这一重大创新使公司在短短几年内得到迅速发展。但进入90年代后,其市场份额却逐渐被微软的视窗操作系统取代,苹果公司也因此经历了长达近10年的低     

从幸福角度谈公共产品

在现代社会中,经济的不断发展,人们需求逐渐的提高,公共产品的规模越来越大,地位也愈来愈重要。由于公共产品所具有的非排他性和非竞争性这种特殊属性,怎样的提供方式更为有效历来是学界探讨的热点,本文从人们幸福的角度探讨公共产品的供给。     

从商品定价法看营销心理

商品定价主要有尾数定价法、整数定价法、习惯定价法、最小单位定价法、折让定价法等，这些定价方法充分体现了如何满足消费者心理需求的营销理念，是企业制定商品价格的重要依据，具有深刻的现实意义。     

信息产品的定价研究

信息产品具有明显区别于物质产品的特征：(1)信息产品具有高得多的固定成本，同时又有低得多的边际成本，所以生产出第一件某信息产品要耗去相当昂贵的成本，有人估计达到该种产品全部成本的70％，但再生产同样的产品成本又很低，几乎为零；(2)信息产品具有很强的时效性，一种信息产品在一段时期内可能被另一种质量更高、功能更强、成本更低的信息     

论钢材营销中的定价策略

钢材营销定价是钢材经营过程中一个非常重要的环节,也是销售过程中很有学问的一个环节,钢材商品的合理定价能够提高钢材销售企业的利润及促进销售企业形成宝贵的品牌形象。本文结合本人的实际工作经验,在分析产品定价策略涵义及影响因素的基础上,了解了国内钢材市场现状,并重点阐述了钢材价格的常用定价策略。     

关于公共产品定价的若干理论问题

公共定价是政府的重要职能之一。本从自然垄断、收入分配、有益品、财经收入和市场稳定等多种角度对政府干预公共产品的定价的理由进行探讨。     

产品定价方法及其运用

随着经济体制市场化改革的不断推进和价格改革的深化,企业已成为价格的决策主体。企业只有正确运用定价方法,研究定价技巧,制定价格策略,才能实现公平竞争,降低交易成本,提高经济效益。本文将详细介绍目前流行的各种企业定价方法,对企业如何运用定价方法提出建议。     

公共产品垄断经营领域的消费者权益保障

我国目前公共产品的提供多采用垄断经营方式,在公共产品定价及经营过程中往往忽略或侵犯了消费者的参与权、选择权和公平交易权等合法权益,要解决这一难题,在公共产品垄断经营这一特殊领域就要打破绝对垄断格局,允许公有公营、公有民营或私有私营等多元主体经营方式存在,采取自然垄断性环节与竞争性环节相分离的经营模式,针对不同情况实行不同政策。