如何处理供应商质疑与投诉

案例:《政府采购法》第五章第46条"采购人与中标、成交供应商应当在中标、成交通知书发出之日起三十日内,按照采购文件确定的事项签订政府采购合同。中标、成交通知书对采购人和中标、成交供应商均具有法律效力"。在本市政府采购     

无锡市首次采用最低价成交法采购

无锡市国资监管信息系统竞争性谈判采购首次采用最低价成交法。确定成交供应商的原则是符合采购需求、质量和服务相等且报价最低。成交供应商为金蝶软件(中国)有限公司,成交金额为290000元,与采购预算     

《中华人民共和国政府采购法(修订草案征求意见稿)》应当明确政府采购合同成立时间

2020年12月4日,财政部发布了《中华人民共和国政府采购法(修订草案征求意见稿)》(以下简称征求意见稿),对政府采购合同的成立,第五十条规定:“中标、成交、入围通知书对采购人、集中采购机构和中标、成交、入围供应商具有法律效力。中标、成交、入围通知书发出后,采购人、集中采购机构违法改变中标、成交、入围结果的,或者中标、成交、入围供应商无正当理由放弃中标、成交、入围项目的,应当依照本法承担法律责任。”     

政府采购合同的当事人应履行哪些义务和责任？

政府采购法第四十八条规定：经采购人同意，中标、成交供应商可以依法采取分包方式履行合同。政府采购合同采取分包履行的，中标、成交供应商就采购项目和分包项目向采购人负责，分包供应商就分包项目承担责任。     

供应商质疑的对象应该首选采购人

政府采购法第六章"质疑与投诉"关于供应商质疑对象问题作了如下两条规定第五十一条:"供应商对政府采购活动事项有疑问的,可以向采购人提出询问,采购人应当及时作出答复,但答复的内容不得涉及商业秘密。"第五十二条:"供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益     

采购合同的履行必须严加监管

按照《政府采购法》规定，中标或成交通知书发出后，采购人与中标或成交商不但要在30日内签订政府采购合同，而且采购人不得改变中标、成交结果，中标、成交供应商也不得放弃中标、成交项目，否则，就要承担相应的法律责任，而在实际工作中，有些采购当事人却无视采购合同的法律     

最低评标价法利弊的思考

根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部第18号令）以及《关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》（财政部财库[2007]2号）的有关精神,在满足需求的情况下,坚持低价优先、价廉物美的原则,加强价格评审管理,采购人或其委托的采购代理机构采用竞争性谈判采购方式和询价采购方式,应当比照最低价评标价法确定成交供应商,即在符合采购需求、质量服务相等的前提下,以提出最低报价的供应商作为成交供应商。     

采购合同的履行必须要严加监管

按政府采购法的规定,中标或成交通知书发出后,采购人与中标或成交商不但要在三十日内签订政府采购合同,而且,采购人不得改变中标、成交结果,中标、成交供应商也不得放弃中标、成交项目,否则,就要承担相应的法律责任。但在实际工作中,有些采购当事人却无视采购合同的法律约束力,把订立政府采购合同视为完成采购事项的一道手续来应付有关部门,实际供货或在验收采购项目时,将采购合同搁置在一旁,相互通谋作弊,随意改变、调剂采购     

浅析一起家具项目成交后的问题

本文作者通过介绍一起家具项目采购案例,提出了采购人应在家具采购中高标准编制采购需求;供应商应在报价时诚信响应;成交供应商应提供深化设计并诚信履约;采购中心项目负责人应加强学习、做好对专家的评价以及加大对采购人的宣传力度等对策建议、     

我国框架协议采购方式的内涵、适用及国际比较

<正>本文介绍了框架协议采购制度的概念、类型、适用条件以及与国际经验的比较,有利于发现改善的机会和空间,从而使这一制度发挥最大的潜在价值。一、引言框架协议在我国政府采购实践中不是一个新的术语。早在2006年,框架协议这一术语已经出现在中央国家机关集中采购的协议供货和定点采购制度中。之后,框架协议也出现在批量集中采购制度中,集中采购机构与中标（成交）供应商签订框架协议后,采购人根据框架协议与中标（成交）供应商签订采购合同。     

提出质疑要重依据 处理质疑应有章法

《政府采购法》第五十二条规定“供应商认为采购文件、采购过程中标和成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑”。这里把“供应商认为自己的权益受到损害”作为供应商提出质疑的基本条件，而没有要求其必须具备事实依据，这就给很多供应商因没有中标而产生误解与不满向采购代理机构和采购人讨要说法的理由。随着我国政府采购规模的不断扩大，采购项目操作频次越来越高，供应商维权的意识也越来越强，各地采购人和采购代理机构受理的供应商质疑也越来越多。     

“有效最低价法”显身手

在询价采购中,报价成为最终确定供应商的主要标尺,本文提出的“有效最低价法”旨在针对恶意压价的现象,确定有效的报价范围,最终确定成交供应商。     

浅谈询价采购中出现的问题及对策

形成了一个价格垄断体系,对这类产品采取询价招标,很可能出现假询价,使表面上公开、公平的询价成为“暗箱操作”。问题二:询价中规定,在符合采购要求质量和服务等的基础上以最低价成交,但在具体操作中往往是最低价成交,正因如此,有些供应商利用询价成交书细节做手脚,以次充好。     

中标公告

国家广播电影电视总局公务车(二)中标公告采购人:国家广播电影电视总局采购项目名称:公务用车采购招标代理机构:中化国际招标有限责任公司定标日期:2004年3月19日中标供应商: 北京市勤和汽车销售有限公司中标金额:3272468.00元北京奥德行丰田汽车销售服务有限公司中标金额:6     

从“棱镜门”事件引发对军队物资采购的思考

"棱镜门"事件的出现,需要引起国家、军队物资采购领域,对采购工作如何保障信息安全和国家安全,以及提高高技术领域国产化水平这一深层次问题的高度重视。本文作者提出,在军队采购领域,应从法规制度层面上,对军队物资采购遵循安全保密原则;全面加强军队物资供应商动态管理;对中标(成交)供应商     

江苏省射阳县教学物资“聚零为整”集中采购成效显著

日前,招远市下发了《招远市财政局关于实施政府采购供应商行贿犯罪档案查询工作制度的通知》,要求今后对采购预算50万元以上项目的预中标(成交)供应商实施行贿犯罪档案查询工作制度,该制度的实施为招远市"阳关采购"再添一道"新关口"。     

有效实施封闭式框架协议采购的思考

<正>本文结合湖北省武汉市实施框架协议采购的具体情况，从保证规范性和有效性的角度对封闭式框架协议采购方式进行研究。作者从入围供应商的资格条件、最高限制单价的确定、政府采购政策的落实、采购包的设置、专用耗材的理解与界定、成交供应商的确定规则六个方面，论述封闭式框架协议采购的实施要点。     

浅议政府采购投诉问题

一、政府采购投诉案例现状分析 （一）政府采购投诉概况。 政府采购投诉是《中华人民共和国政府采购法》（以下简称《政府采购法》）赋予政府采购供应商的权利，当供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使其权益受到了损害，便可依法向政府采购监督管理部门提起投诉。     

浅论政府采购的第三方监督

政府作为政府采购的买方市场,拥有巨大的权力,容易形成腐败。因而有些供应商为争取采购合同,对政府官员行贿,破坏了市场竞争的公平性,损害了第三方利益。本文中所指的第三方和政府采购第三方,均为在政府采购中所有未取得成交采购合同的供应商(包括有权参加采购竞争而被不合理地排除在采购竞争之外的未能实际参加采购竞争的潜在供应商、参与投标但未中标的供应商等)。虽然在我国现有的监督模式下,能对政府采购实施监督的部门有很多,如人大、法院、检     

依法合规处理采购实务中常见问题

中国人民银行集中采购中心（以下简称＂中心＂）成立五年来,一直坚持＂三段式＂采购业务模式,即将采购分为组织、评审、履约三个环节,由采购组织处负责采购文件编制、供应商邀请工作,由采购评审处负责评审委员会成员邀请，采购项目评审与决定成交工作，由履约管理处负责签约与后续管理工作。