一个反动的理论体系——“四人帮”组织编写的《社会主义政治经济学》批判

“四人帮”在上海组织编写的《社会主义政治经济学》,是为他们的反革命政治纲领制造理论根据的。为了适应这种反革命需要,书中炮制了一个荒谬反动的理论体系。这就是:以历史唯心主义为理论基础,以臆造的“社会主义生产关系二重性”为出发点和黑线,以对“资产阶级法权”的胡诌为媒介,歪曲社会主义生产关系的性质和社会主义经济的发展规律,以论证“党内资产阶级形成、发展和灭亡的过程”为基本任务,为“四人帮”的反革命政治纲领提供理论根据。     

社会主义经济中货币必然会产生资产阶级吗?

1975年2月初,根本不懂马列而只会编造反革命舆论的文痞姚文元,在策划如何按“四人帮”的反革命政治需要,歪曲和篡改毛主席关于理论问题的指示时,大谈社会主义的商品制度问题,叫嚷什么:“杜林的经济公社很有趣。恩格斯驳他仍然是等价交换,     

驳“四人帮”捏造的“社会主义生产关系的二重性”

王张江姚“四人帮”反党集团,妄想篡夺党和国家的最高权力,复辟资本主义,实行地主资产阶级专政,抛出了一个老干部是“民主派”,“民主派”就是“走资派”的反革命政治纲领,诬蔑共产党内存在一个“党内资产阶级”,把矛头指向一大批中央和地方党政军领导同志。为了给他们的反革命政治纲领提供理论依据,“四人帮”直接控制的原上海市委写作组     

社会主义再生产的本质不容歪曲

在社会主义再生产过程中必然“会不断分泌出资本主义和资产阶级”,是“四人帮”直接控制下由原上海市委写作组编写的《社会主义政治经济学》中的一个重要观点。这种观点通过歪曲社会主义再生产的本质,诬蔑社会主义生产关系再生产为资本主义生产关系再生产,把资本主义和资产阶级,特别是所谓“党内资产阶级”说成是社会主义生产关系再生产过程的必然产物,为“四人帮”抛出的那个“老干部是‘民主派’、‘民主派’就是‘走资派’”的反革命政治纲领炮制理论根据。它在理论上矛盾百出、荒谬绝伦,在政治上毒汁四溅、反动透顶。彻底批判这种反动谬论,是在经济理论战线上深入揭批“四人帮”,戳穿其假左真右的反革命面目的一个重要方面。     

一个历史唯心论的黑标本——驳所有制性质由领导权决定的谬论

王张江姚“四人帮”在上海组织编写的《社会主义政治经济学》,从头到尾贯穿了一根黑线,就是全面丑化社会主义制度,为他们的反革命政治纲领制造理论根据。在所有制问题上,他们炮制的谬论之一就是所谓“企业领导权的归属变了,生产资料所有制的性质也就改变了”。极力鼓吹所有制的性质由领导权决定,把我国的社会主义公有制诬蔑为“走资派所有制”,而     

略论社会主义经济中的利润

社会主义经济中的利润,既是政治经济学社会主义部分重大的理论问题,也是发展社会主义经济迫切的实际问题。“四人帮”为了搞垮社会主义,以批判“利润挂帅”为名,制造了一系列反革命舆论,搞乱了人们的思想,对实际经济工作带来了严重的破坏。本文拟从理论上探讨社会主义经济中的利润问题,批判“四人帮”在这个问题上的反动谬论。一、社会主义经济中存在利润的客观依据多年来,由于“四人帮”挥舞“利润挂帅”大棒,到处打人,致使不少人把利润视为资本主义范畴,理论研究工作者怕谈利润问题,实际经济工作者不敢大胆抓利润。“四人帮”被一举     

百年不了情——我与伯父周恩来相处的日子(八)

<正>深情嘱咐难以承受之重1967年初，“文革”的烈火越烧越旺，我的日子也越来越难熬。这时，“两条路线斗争”已上升为革命与反革命的分野。在总后勤部，政治委员与政治部主任分别被宣布为总后第一、二号反革命修正主义代表人物。我作为政治部主任多年的秘书和现任秘书科长，自然也噩运难逃，成为被揭、批、查的“重要知情人”和“头号保皇派”，     

社会主义生产过程中人与人之间的相互关系是阶级对抗关系吗?

“四人帮”为了推行地主资产阶级的法西斯专政,特别是为了推行老干部是“民主派”、“民主派”是“走资派”的反革命修正主义政治纲领,恶毒地把社会主义生产关系诬蔑为资本主义生产关系,就中也把社会主义生产过程中人与人之间的相互关系歪曲为阶级对抗     

中国被忽视的非正规经济：现实与理论

中国的“非正规经济”就业人员（即没有工作保障,缺少福利和不受国家劳动法保护的劳工）已占今天2．83亿城镇就业人员总数中的1．68亿,比正规就业人员要多出一倍半。但是,今目的中国国家统计机构尚未真正正视非正规经济就业人员统计。其部分原因是当前的主流经济（以及社会）理论——即主要来自20世纪60年代在美国盛行的“二元经济”理论、“三部门理论”和“橄榄型”社会结构理论——的误导。这些理论共同构成了50年代和60年代风行美国的“现代化”模式。本文扼要论述该模式的关键论点,进而回顾70年代和80年代发展经济学“革命”中有关学者对其所作的批评,以及后来新古典经济学在美国新保守主义领导下进行的“反革命”辩驳,重在揭示论争双方的意识形态化偏颇,并突出各自的洞见,提倡适当结合双方正确的见解,由此建立去意识形态化的理论观点,以助于理解今天非正规经济的现实。     

中国科学院学部成立大会关于建议依法严惩胡风反革命集团的决议

“人民日报”最近连续公布的三批材料及其他方面的材料,已经以无可辩驳的证据揭发了胡风及其反革命集团的阴谋活动,证实了胡风及其集团是中国人民、中国革命极凶恶、极阴险的阶级敌人。他们披着马克思主义的外衣,暗藏在革命阵营内,以卑鄙恶毒的两面派的政治手段,破坏中国革命,破坏中国人民的社会主义事业。很明显,反对胡风反革命集团的斗争,不仅是文艺界的事情,而且是全国人民和我们全体科学工作者的事情。我们绝对不能容忍这种怙恶不悛的反革命分子继续     

要具体分析上层建筑是否存在继承性问题——与徐淼忠同志商榷

今年第五期《经济研究》刊载徐淼忠同志《必须确认科学技术是生产力》一文,对邓副主席在全国科学大会上确认科学技术是生产力这样一个马克思主义重大理论问题,作了具体阐述,并对“四人帮”把科学技术硬说成上层建筑的谬论及其反革命险恶用心,作了较深刻的批判和揭露,读后很受启发。但文中在谈到科学技术和上层建筑相区别的第二个特点时,认为“上层建筑不存在继承性问题”,这样一个观点,则是值得商榷的。为了弄清楚上层建筑究竟是否存在继承性问题,首先要弄清楚什么是上层建筑。     

对办好“三资”企业的五点意见

<正> 不久前召开的中国共产党十三届四中全会明确指出,要更好地坚持改革开放。我们要贯彻落实十三届四中全会精神,坚持对外开放政策,努力办好在湖北的“三资”企业。前一段在制止动乱和平息反革命暴乱期间,在我省的许多“三资”企业外方人员继续坚持工作,少     

批判“四人帮”在价值规律上制造的谬论

“四人帮”在上海组织编写的《社会主义政治经济学》,为他们的反革命政治纲领制造理论根据,论证所谓“党内资产阶级”产生的必然性,有意对价值规律在社会主义经济中的地位与作用进行歪曲,制造了许多谬论。批判这些谬论,是我们责无旁贷的任务。第一,这本书否认社会主义制度下价值规律起作用的经济条件已起了根本变化。胡说“价值规律和它相联系的范畴,是私有经济的产物”,价值规律的基本内容和它体现的资产阶级权利“在社会主义社会跟在旧社会没有多少差别”。这是他们歪曲社会主义制度下价值规律作用的前提和出发点。价值规律是客观经济规律。它是在一定的经济条件下起作用的。这个条件就是商品生产     

全国第六次城市精神文明建设理论讨论会欢迎词

同志们:全国第六次城市精神文明建设理论讨论会,今天在广州开幕了。请允许我代表中共广州市委、广州市人民政府和全市人民,向会议表示热烈的祝贺!向出席讨论会的各位领导、各兄弟城市的同志、各位专家、学者,表示热烈的欢迎和亲切的问候!并对为这次讨论会的召开给予指导、帮助,以及积极参加筹备工作的同志们表示衷心的感谢。这次讨论会,是在取得制止和平息去年春夏之交的动乱和反革命暴乱,击退资产阶级自由化的进攻,粉碎国内外敌对势力“和平演变”的阴谋,坚决贯彻党的十三届四中全会、五中全会、六中全会精神,各项事业正在健康发展的时候召开的。根据中共中央宣传部的指导和去年七月筹备会议的精神,这次会议以十三届四中、五中、六中全会精神为指导,坚持“一个中心,两个基本点”,从理论和实践、历史和现实的结     

政治工作要结合着经济工作一道去做

多年来,林彪、“四人帮”为了篡党夺权、复辟资本主义,蓄意把政治与经济的关系搞乱,造成政治工作与经济工作“两张皮”,践踏了党的政治工作的优良传统,破坏了国民经济的发展,给全党、全国人民带来深重的灾难。今天,在深入揭批“四人帮”反革命修正主义路线的斗争中,我们必须发扬党的政治工作传统,彻底肃消“四人帮”的流毒和影响是,坚持把政治工作结合经济工作一道去做,落实华主席抓纲治国的战略决策,把国民经济迅速搞上去。一、要把经济仗当作政治仗来打无产阶级革命导师对于政治与经济的辩证关系早就有大量明确而透彻的论述。但是,林彪与“四人帮”竭力加以歪曲和篡改。他们打着“突出政治”的旗号,鼓吹“政治可以冲击其他”,     

按劳分配不是产生资产阶级的经济基础

王张江姚“四人帮”为了颠覆无产阶级专政.复辟资本主义,疯狂诋毁社会主义制度。他们大肆宣扬按劳分配是产生资产阶级的经济基础,就是这种反革命活动的一个组成部分。“社会阶级在任何时候都是生产关系和交换关系的产物,一句话,都是自己时代的经济关系的产物”。资产阶级是资本主义剥削关系的产物,而按劳分配却是和资本主义相对立的社会主义经济关系。从这样的经济基础上,怎么能产生出资产阶级来呢?所以,“按劳分配是产生资产阶级的经济基础”的提法荒谬悖理,书来是显而易见的。然而,“四人帮”却玩弄诡计,拼凑“论据”,力图证明按劳分配关系必然“分泌”出资本主义的剥削关系。好象这样一来,他们所谓“按劳分配是产生资产阶级的经济基础”的谬论也就得到了论证。拆穿了看,他们     

范式之争、中国经验与宏观经济理论创新

历史重大经济事件都导致了宏观经济理论不同程度的创新,如大萧条与凯恩斯主义革命、滞胀与货币主义、新古典宏观经济学反革命等.而苏联范式和新古典自由主义范式阐释中国经济奇迹的无能为力,说明中国经验必将催生宏观经济理论的创新.中国宏观经济理论创新的关键在于提出符合中国经济发展特征的基本假设条件,并在此基础上进一步创新中国宏观经济学的研究对象、研究内容和研究方法.     

“背靠背”政治:反霸中的革命场景生成——以皖西北临泉县为中心的考察

文章通过对皖西北临泉县反霸运动实践过程的考察,揭示了一种经由反霸所形成的独特革命场景.以两个普通人革命与反革命间的身份转换,呈现了革命进程中个体身份的多变,以及乡村人在革命历史大潮中的无奈感.通过梳理政策框架里“霸”之界定标准的模糊性,以及反霸斗争会所出现的复仇主义倾向,文章认为,反霸的过程实质上体现了一种“背靠背”的政治运作逻辑.在这样的政治运作逻辑下,个体的政治身份是不确定的.     

论人民内部的矛盾和斗争问题

正确处理人民内部的矛盾和斗争问题,历来是一个极其重大的问题。多年来,除了林彪、“四人帮”出于篡党夺权的反革命目的而进行破坏干扰之外;我们有的同志,由于种种原因,也不能正确地对待人民内部的矛盾和斗争,由此造成了严重的恶果。关于人民内部有没有阶级斗争问题,当前存在着三种不同的看法:(一)人民内部有阶级斗争;(二)人民内部没有阶级斗争;(三)人民内部有没有阶级斗争要作具体分析。这些意见对不对呢?虽然都有其合理的、正确的方面,但是,对于“人民”和“阶级     

社会主义货币交换不能产生资产阶级资产阶级分子却可能利用货币交换

社会主义货币交换是不能产生资本主义和资产阶级的.“四人帮”诬蔑社会主义货币交换必然地、不可避免地产生资本主义和资产阶级,他们的反革命目的是要恶毒攻击和丑化社会主义制度,妄想复辟资本主义.对于“四人帮”的这种反动谬论,必须彻底批判.但是,对于我们的同志也必须要提醒注意:社会主义货币交换不能产生资本主义和资产阶级,并不等于资产阶级分子就不可能利用货币交换,不然,我们就对资产阶级分子失去了警惕性,那正是“四人帮”和一切阶级敌人所希望的. 货币交换产生资本主义和资产阶级的历史条件货币是经济范畴,货币交换是从运动来看的货币.货币的运动是由商品内在矛盾决定的,以货币为媒介进行的商品交