公共选择理论与政府改革的“选择”

公共选择理论就是探讨政府选择的一种理论,是经济学方法在政治学领域的应用,主要研究公共决策的过程和结构。其实质就是政府通过具体的决策对各种各样的公共有效物品的供给问题和公共无效物品的克服问题做出决策。基于公共选择理论在政治产品、政治市场和政治民主三个方面的分析,政府改革应向三个方向发展：政治产品的效率——精政府、社会化;政治市场的秩序——立宪制、树规范;政治民主的价值——民主化、平民化。     

思想市场的交易成本分析——一个悖论的经济学解答

在西方的传媒理论和传播法理论中,"思想市场"是一个相当重要的理论思想,也是为数不多的几个坚持自由主义的领域.本文从经济学交易成本角度出发,探讨了在思想市场上一个关于政府干预悖论的原因和实质.     

政府干预理论的几点思考

政府干预理论是西方经济学中界定政府与市场关系的重要理论。本文结合我国经济发展的现状，指出了我国政府在干预经济过程中遇到的问题及困难，并相应提出了保证政府干预有效性的若干政策建议。     

论养老保险制度中政府与市场的关系

从经济学视角考察了一般意义上政府和市场关系的发展脉络。以此作为理论依据，对养老保险制度中政府与市场的职能定位做出了具体划分，进而得出了充分发挥政府和市场的共同作用，完善中国当前养老保险制度的相关启示。     

现代化视域下的亚当·斯密

作为苏格兰启蒙运动的重要代表人物，亚当·斯密在《道德情操论》中构建了一种同现代社会秩序相适应的道德哲学体系，不仅为英国工业革命及其开启的英国现代化进程奠定了思想基础，而且其关于政治修明、法律严正、社会包容和经济自由的学术思想对整个人类社会的现代化亦具有重要启发。作为古典经济学的奠基者，亚当·斯密在《国富论》中围绕劳动分工和市场交易、普遍勤劳和资本积累、有效市场和有为政府等，构建了一种同现代社会秩序相适应的理论经济学体系，不仅为经济学所有之前和所有之后的发展提供了问题和尺度，而且对我们在中国式现代化进程中着力推动高质量发展、构建高水平社会主义市场经济体制等具有一定启发性。     

论政府经济决策权的法律约束

古典经济学崇尚自由经济，国家充当“守夜人”角色，但市场不是万能的，完全靠市场机制无法达到理性秩序，故而市场失灵促使了“政府干预”，国家采取宏观调控调节国民经济，而政府经济决策权即为调控的核心内容。但是，在决策程序，权力运用等的弊端常导致决策失误。因此，在法律层面约束经济决策权，以促使政府避免失误成为学界研究的关键问题。本文以法律层面入手，从宏观调控的效应和构建经济决策权的法律约束体系等方面进行研究。     

网络经济下一定优胜劣汰吗?——基于临界容量与蝴蝶效应的网络经济分析

本文应用面向对象的程序设计思想,在JBuider开发环境下对消费者决策的市场过程进行数值模拟,成功验证了新技术生产扩张过程中存在临界容量与蝴蝶效应,及其各种影响因素,比如消费者特征、价格、技术存量、转移成本和互联互通等。结论表明:旧技术或次优技术也可能占领市场,自由市场经济下,企业家和政府需要共同努力改善这种非效率均衡,使以新技术为代表的新产品网络加速扩张,最终实现优胜劣汰。     

论土地征用过程中地方政府的寻租行为

运用寻租经济学的方法,对土地征用过程中地方政府寻租行为进行经济学分析,得出地方政府的寻租行为是一种在市场经济体制条件下的垄断性寻租行为,严重损害了国家集体的利益和党政干部的形象。应明确土地所有权委托人和代理人的具体权责,严格界定“公共利益”的内涵,充分尊重市场规则,实施以招标拍卖挂牌出让为主要形式的土地出让办法,改革土地出让方式的双轨制为单轨制,尽快将原划拨土地实行并轨管理。     

试论住房保障制度的理论基础

住房的属性决定了住房市场的供给机制以及政府干预住房市场的程度和方式。而国家和政府主要是运用公共经济学理论来干预住房市场,维护住房公平和社会稳定的目标。下面笔者就从物品理论的角度入手,来探讨和分析住房的属性及政府干预住房市场理论基础,并结合公共经济学理论分析政府干预住房市场的方式和程度。     

西方国家政府与市场关系的钟摆运动及其启示

16世纪中期以来,倡导干预主义或放任主义的经济学理论在西方国家的政府与市场关系中交替占据主导地位,呈现出一种钟摆运动。尽管西方国家政府在不同时期所采用的经济学理论有所不同,但政府对市场的干预一直存在,区别在于干预力度的大小,而且这种干预越来越成为一种常态。当前,我国已经进入“新常态”时期,经济新常态是这一时期最重要的“新常态”之一。为了在经济新常态这一大环境中实现我国经济的健康、稳定发展,政府应该根据现实情况适时调整对市场的干预力度。基于此,有必要从历史的角度对西方国家的政府与市场关系发展历程展开分析并探讨这一历程对我国当前的启示。     

房地产二级市场中央政府与地方政府博弈分析

在国际金融危机的冲击下,我国必须扩大内需才能确保经济的稳定发展,在这种情况下,我国更需要一个健康发展的房地产市场。房地产二级市场涉及了中央政府、地方政府、房地产开发商和消费者等众多参与主体的经济利益关系,是一个典型的利益博弈领域。在博弈过程中,任何参与主体的决策都影响其他参与者的行为,而又受到其他参与者的决策和行为的影响。     

科学处理政府与市场关系问题，相机推进市场演绎——义乌市场演进中政府处理市场关系研究

义乌的发展，其根本原因在于义乌政府能够深入贯彻落实科学发展观，应用科学发展的基本原理科学处理政府与市场的关系，并相机决策，推进市场在规模和层次上不断演绎。在处理政府与市场关系问题过程中，义乌政府处理人民的自发行动和政府的积极推动关系问题，极大地拓展了市场发展空间；义乌政府科学处理经营市场权与市场经营权之间关系问题，建立了有效的场街结合机制；义乌政府科学处理市场发展与市场外要素的发展间关系问题，保证了市场长久持续、永续繁荣；义乌政府有效应用意识形态武器，塑造了市场制度变迁成本洼地。     

旅行社恶性竞争：政府规制动因的经济学分析

当前,旅行社行业的恶性竞争,已成为严重影响旅游业健康发展的重要原因,其最直观表现是旅游市场上的价格混乱。尽管政府也采取了诸多规制措施,但旅游市场的这种混乱局面仍没得到有效遏制。基于此,运用经济学相关理论及模型,从政府规制作用视角,探求这一悖论存在的根源——政府寻租行为及其在旅游市场中畸形的利益博弈。在此基础上,得出了在现行经济社会体制下政府规制并不一定是对市场失灵最有效反应的基本结论。     

经济演化的市场选择和适应性学习研究

从生态视角研究经济变迁的演化机制,是演化经济学的主要内容和方向.文章以生态学中的自然选择和适应生存为理论基础,研究了基于个体和群体的市场选择机制,探讨了内部学习和外部学习在企业适应过程中的作用.在此基础上,分析了市场选择和适应性学习之间的关系,并指出政府宏观管理对市场选择标准确定的重要性.     

市场失灵下的政府干预

面对市场失灵，政府尤其需要保持理性，应当从社会利益受损中找出市场失灵的原因。当政府对经济干预时，那些人为设计的制度安排往往受到决策信息不足、道德风险等约束条件的限制，容易背离市场。作为公共权力中心，政府需要克服其内在的制度性缺陷，实行经济职能转变，增强民主化的有效决策机制，提高决策的理性预期。     

基于公共选择理论的地方债务风险成因探析

公共选择理论是运用经济学的分析方法研究政治决策运作机制的理论。本文通过运用公共选择理论,分析了我国地方政府性债务风险之所以发生,是由于在制定公共决策机制时,忽视了政府作为"经济人"的举债意愿;举债的决策机制缺乏有效约束;不同层级政府的利益诉求与权力分配存在矛盾等原因。在制定地方债务风险应对策略时,应基于政府"经济人"假设,考虑政府自身的利益诉求;建立有效的政府债务约束和监督机制;以及理顺各级政府的利益诉求与权力之间的关系。     

市场失灵、政府干预与腐败

以一个外部性的例子作为分析基础,探讨了市场失灵、政府干预与腐败三者的关系。研究结果表明,市场失灵是产生腐败的原因,政府干预是政府对市场失灵和腐败进行权衡后做出的决策。因此,即使经济中存在腐败,但为了矫正市场失灵,政府仍会对经济进行干预。     

作为经验科学的经济学

西方经济学的哲学渊源是理性主义和经验主义，经济学的发展过程就是一个理性化的过程，但经济思想主要来源于经验，并在经验中得到检验。经济学在发展中与其它学科有不断融合的趋势，过分强调数学化对经济学研究是不利的。经济现象充满了不确定性，经济学家要有社会责任感，要把经济研究放到历史背景中去研究，经济学研究越来越注重合作。     

简论产业经济学的流派和研究方法论

本文对产业经济学的学术流派和研究方法论作了简要的回顾和评论.作为专门研究公共政策、工商企业行为和厂商绩效的产业经济学,哈佛学派强调运用"结构--行为--绩效"分析框架,注重从经验观察中分析命题和结论,特别强调对市场结构中垄断的个体势力的作用以及对市场绩效的影响;芝加哥学派则强调理论的严密性,把市场的客观现实作为反映长期竞争均衡状态,认为垄断势力的来源主要是政府对市场的干预.当代新产业经济学的发展是对这两者的扬弃,但仍然关注寡头垄断的市场结构,主要考虑在不完全信息条件下的行为发生机制和均衡机制.     

现代主流经济学的简单自由主义取向批判——兼论复杂自由主义的政策主张

复杂自由主义强调提防两类权力集中:一是公权力的集中而导致政治权力的危害,二是私权力的集中而产生金钱权力的霸权。为此,试图在市场和政府之间寻求平衡,通过沟通两者间的互补性来克服两个失灵问题:市场失灵和政府失灵。但是,当前社会中却流行着两种极端化思潮:市场自由主义和国家干预主义,其中,现代主流经济学在"新兴自由主义"思潮的指导下极力推崇私有化和市场化,把自由主义与自发秩序等同起来。这样,现代主流经济学就不仅将自由主义简单化了,而且也看不到现实市场所存在的问题,更无法对现实市场和制度进行完善和改造。