当前金融监管宜分不宜统

本文通过介绍当代金融监管的两种模式,同时对世界不同国家金融监管模式选择进行了对比,提出了选择金融监管模式的几条标准,并对我国政策选择进行了大胆的建议.     

金融危机背景下美国金融监管体系对我国的启示

由美国次贷危机引发的金融危机,暴露出美国金融监管体系存在的不足。以金融危机为背景,对美国金融监管体系进行了剖析,从而提出参照美国伞形监管模式,结合我国实际,建立一套有自己特色的金融监管体系将是我国金融监管改革较为现实的选择。     

我国金融监管的模式及其运作方式

金融的监管和国民经济的发展有着紧密的联系,这就需要结合国情需要选择合适的金融监管模式,促进经济的良好发展,本文主要从理论层面,对我国的金融监管的现状以及发展措施简要阐述,然后就我国的金融监管模式的演变以及存在的问题详细分析,接着就我国的金融监管模式选择详细探究,希望能为我国的金融监管模式发展的理论进一步丰富有所裨益。     

金融监管模式的理论分析

本文以金融监管模式的理论框架为基础,界定了金融监管模式的定义,并从不同的角度和层面对金融监管模式进行分析。在众多的金融监管模式中,重点分析了近年来的争论焦点——金融监管组织结构,即分业监管模式和混业监管模式的理论支持。     

我国金融监管体制的改革和完善

金融监管的公共产品性质以及金融体系自身固有的脆弱性,决定了政府对金融业进行监管的必要性.美国次贷危机的爆发,严重影响了全球金融体系盼稳定,也引起了对金融监管体制的全球性探讨.我们应该借鉴此次金融危机的教训,认真分析金融监管面临的新挑战,逐步完善我国的金融监管体制.本文将对金融监管体制的含义进行界定,时我国金融监管体制的改革历程进行简要陈述,并提出完善我国金融监管体制的政策建议.     

我国金融监管模式选择研究

随着金融的不断创新,不断打破传统金融业务之间的界限和加大金融业的风险。为了保证金融业的稳定,需要通过金融监管来确保其稳定和健康地发展。因此,选择有效的金融监管模式成为金融业健康发展的关键。本文主要介绍三种监管模式,分析我国现有的金融监管模式的问题和探讨其模式的选择。     

国际金融监管改革趋势与中国金融监管改革的政策选择

通过对金融改革的历史进行分析后不难发现,在金融监管上,各国政府虽然都在不断地发展和完善。但是,总的来看,金融监管的改革都是以问题为导向的危机推动,即所谓的缺乏前瞻性的事后完善。本文中,以国际金融监管的改革与变化趋势为切入点,对我国现阶段金融监管中所面临的问题和挑战进行分析,并立足于推进思路和改革目标,对我国金融监管的改革框架和具体措施进行探究。     

统一监管:我国金融监管模式的选择

当前,国内现行分业监管模式已不能适应金融业混业经营发展的需要,有必要对其进行变革,而统一监管模式的优势使其成为我国金融监管模式的选择。     

国内外互联网金融监管模式比较研究

随着互联网金融的快速发展,越来越多的金融风险随之显现出来。规避风险需要借助金融监管的力量,我国政府相关部门逐步采取措施、加强监管,日益形成规范的监管体系。本文主要介绍了国内外不同的互联网金融监管模式,着重对国内外P2P网络借贷、众筹融资等互联网金融监管模式进行比较分析,通过比较分析解释了国内外互联网金融监管模式中存在的差异及国内互联网金融监管模式存在的问题,进而结合我国互联网金融发展的现状,对我国逐步加强互联网金融监管,完善相关法律法规,逐步形成规范的互联网金融监管体系提出合理的对策和建议。     

论全球金融监管模式变革与我国监管模式选择

随着金融混业经营与金融全球化的深入发展,世界各国的金融监管模式已发生了很大变革.现阶段,我国金融监管制度可借鉴美国的分层监管模式与欧洲的单层监管模式,选择综合监管与分立监管相结合的组织形式,采取"一局两会"制,并分三个阶段全面建立我国的金融监管框架.     

分业经营条件下各金融监管机构的独立性与协调合作

目前我国的金融业发展以分业经营、分业监管为主要模式,但金融业的综合经营已初露端倪,这对我国的金融监管提出了前所未有的挑战。在分业经营的条件下如何使金融监管适应新的变化,这要结合我国的具体国情来选择。在目前的国情下,金融监管应在保障各金融监管机构独立性的前提下加强其协调与合作。     

我国分业金融监管模式下的成本及效益的比较分析

笔者主要从金融监管主体与客体两个角度对我国分业金融监管模式下的成本及收益以及金融监管所引发的社会成本及社会效益进行了比较分析,并对促进金融监管成本及监管效益有效配置提出了政策建议。     

金融监管模式的博弈与选择

随着当前金融行业的不断发展,我国的金融市场开放程度也得以比较大程度上的开放,并且也对我国的金融监管提出更加高的要求。金融监管模式选择对于金融秩序的稳定以及金融行业的健康发展都存在着比较重要的影响。中国当前所具有的监管模式已经无法较好的适应现代金融的发展。在当前经济水平和经济结构中,实施金融监管模式改革始终是长期的过程,需要采取较为合理的方式不断构建统一监管模式。在这一过程中,需要充分吸收其他国家的经验,并且充分认识到其他国家金融监管模式构建过程中所具有的不足,促使我国的金融监管模式更加完善。     

混业经营趋势下我国金融监管模式的选择与创新探讨

金融是我国国民经济的核心,金融的安全健康发展是国家稳定发展的重要保障,国家需要不断加强金融监管力度,对金融发展进行指导和支持,保证我国金融业的迅速健康发展。随着信息产业和我国国民经济的迅速发展,我国的金融市场已经形成混业经营的形式,在经济全球化的今天,金融监管模式即需要符合本国现实情况,又需要与国际对接有机融合,金融也的混业经营模式已经成为世界金融发展的必然趋势。在这样的大背景下,我们需要转变金融监管模式的旧有思维,借鉴国外先进的科学的管理经验,运用创新结合实情,形成适合我国金融经济发展的新模式,构建科学完善的金融管理制度和体系,对我国的金融监管模式进行审慎性的符合我国金融发展阶段特点的选择与创新。     

新时期地方金融监管体系构建研究 ——以广西为例

2017年第五次全国金融会议以来,省级地方金融监督管理局陆续挂牌成立,我国地方金融监管进入一个新的时期。本文立足新时期下地方金融监管的目标及监管模式的选择,在此基础上探讨了广西地方金融监管体系的构建。     

我国金融监管模式的分析研究

经济全球化为世界不同级别经济体的融资和互通提供了极大便利,同时也加大了各经济体之间的贫富差距,加大了各经济体之间摩擦的广度和深度,因此,经济全球化具有很大的危机传导风险。世界性的经济危机对区域或世界经济产生了巨大破坏。对世界经济的破坏主要是由于危机的快速传导和扩散引起的,危机传导使各国金融监管体系备受考验,为各国敲响了金融监管的警钟。金融监管是预防经济危机爆发并有效降低其破坏程度的重要手段,其重要性毋庸置疑。我国的金融监管模式是在适应我国具体国情的基础上逐步建立起来的,在有效履行金融监管职能的同时,也受到新情况和新问题的冲击,因此,我国金融监管模式有适应国情的一面,也有需要改进的一面。本文针对我国金融监管存在的问题,对我国金融监管模式的现状进行分析和研究,提出了完善我国金融监管模式的建议。     

金融监管模式的发展与演变

金融监管模式和各国的国情以及经济发展阶段是相适应的，各国的经济发展水平不同，金融体制不同，所选则的监管模式也有所不同。20世纪末，随着金融一体化进程的加快，各国纷纷根据新的形势进行了银行业监管体制的改革，形成了具有新特色的监管模式，但是我们需要继续进行金融监管的改革和创新。本文从传统的金融监管模式入手，着力研究研究金融监管模式的新发展，寻求更具有生命力、前瞻性的监管模式。     

现阶段我国金融监管的路径选择探讨

金融监管作为对金融运行过程进行控制管理的一种行政行为,对金融业的发展起到了重要作用。但随着时代的发展,我国现阶段金融监管面临了新的问题,为此,从现阶段面临的问题着手,对现阶段我国金融监管提出了路径选择。     

中国分业经营向混业经营转变过程中的金融监管研究

随着世界范围内出现的金融混业经营的发展趋势和国内资本市场的开放,中国的金融业正处于从分业经营向混业经营转变的过程中。然而,中国目前的金融监管模式仍然是采用"一行三会"的分业监管模式。本文在理论综述的基础上,首先对包括中国现有的分业监管模式在内的当今国际三种主流的金融监管模式进行比较分析,然后探讨中国金融业在向混业经营转变的过程中现有金融监管模式面临的问题,得出结论:分业监管模式不适合混业经营的趋势,将会被统一监管模式取代。最后,本文对完善我国金融监管模式作出了政策建议。     

中外互联网金融监管模式的比较研究

随着经济的发展,各个国家的经济水平渐渐有了差距。每个国家的经济管理方式都是不一样的。对于发达国家和发展中国家的经济管理体制也是有着很大的区别。我国在对金融监管模式也在不停的改善,这是为了适应经济发展过程中可能遇到的变革可以更好的做出相应的应对。本文会对我国的金融监管模式与其他国家的金融监管模式进行比较。