司法者激励对司法公正影响的模型分析

司法公正与法官激励是当前司法领域中所面临的最为紧迫而关键的问题.本研究运用博弈论来模拟现实的审判过程.通过分析基于个人效用最大化的法官最优选择的基础上来研究法官的法律遵从度、工作勤勉程度、工资收入、外部干预(如贿赂)、司法权的有效配置等重要因素对法官裁判的影响,进而解决社会所获得的公正执法水平.对于不同法律遵从度的法官而言,贿赂、工资等因素的影响是不同的.提高法官法律遵从度并调整法官与社会之间的效用关系,从制度上实现司法权的有效配置,对于实现司法公正至关重要.这为解决当前司法领域所存在的问题提供了理论依据和方法.     

论司法成本与司法公正的关系

司法公正是法治追求的永恒目标,影响司法公正的变量有很多,比如法官独立审判,党委、政府与法院的关系,法官素质,司法成本的投入等等,各种因素构成对司法公正的共同影响。司法成本的投入是法院依法独立行使审判权的物质基础,司法经费配置不合理将对法院职权的行使产生不利的影响。从司法成本与司法公正的概念入手,研究两者之间正相关关系,得出结论:司法成本投入越大,司法公正越容易实现。     

论当前形势下司法公正与司法权威之辨证统一关系

公正之中衍生权威,权威之中孕育公正。此二者犹如天枰的两端,如何达到平衡并使其价值得以充分体现,这一向就是各国政府体制特别是司法体制所追求的目标。尤其在我国当前社会转型的历史新时期,如何贯彻党中央十七大会议的精神,促进司法公正,树立司法权威,建设公正高效权威的社会主义司法制度,这一切都具有重大的理论与现实意义。     

媒体监督与司法公正关系研究

媒体监督与司法公正之间的关系一直是司法界、媒体界热议的话题。研究媒体监督和司法公正的关系具有较强的理论意义和现实意义。本文的研究有助于丰富媒体监督与司法公正的研究成果;有助于对媒体监督与司法公正的实践提供借鉴和参考。本文研究了媒体监督与司法公正的理论基础、媒体监督与司法公正冲突现状、媒体监督与司法公正冲突的成因。提出了有针对性的对策建议,包括:尊重司法独立性;明确监督对象,改进监督方式;提高司法机关应对媒体的能力;建立健全相关法律体系。     

司法公正与司法效率关系研究

司法公正是司法制度的主要原则和价值目标,司法效率是司法制度的工具理性和刚性原则。两者既构成一个统一的主题又各有明显不同的要求,两者都是现阶段我国司法制度追求的目标。两者既对立又统一,既相互促进又相互影响,共同构成新世纪我国司法活动的主题。     

设置司法功能之目的--透析司法公正与司法权威

文章从分析设置司法功能的目的入手,指出为达到解决纠纷、稳定社会的司法目的,首先要依靠司法公正。而作为实体公正的司法公正与作为程序公正的公正司法都有其不可克服的局限性。正是这些局限性成为导致司法不信任的口实,从而影响人们对司法判决的信从。克服这一局限性的一个有效途径就是树立和强化司法权威。我们必须正确认识制度权威、法律权威与法院权威、法官权威之间的关系,实现司法公正、司法公信力和司法权威之间的良性互动,以确保司法目的的实现。     

对和谐社会中法官与司法公正问题的探讨

在中国构建和谐社会的今天，社会公正是和谐社会的核心内容，而司法不公正是与和谐社会格格不入的。司法公正关键在于法官，而法官素质的提高是一个复杂的系统工程，它依赖于法官身份的职业化、法官的独立和中立、法官的薪俸保障等制度的健全和发展。因此，在构建中国和谐社会的过程中，中国司法公正之路任重而道远！     

浅析司法公正

司法独立、公正什么时候都是司法的核心问题,公正是法治的生命线,如果司法不能保证独立、公正,将会影响裁判的结果,破坏司法的公信力,影响人们对司法公正性的信仰,其破坏性效果不亚于颠覆人的精神信仰。一个没有信仰的民族是可怕的。在我们现代崇尚法治的时代,我们要响应十八大、十八届三中、四中全会的要求,所以来探讨司法独立、公正的问题是非常有必要的。独立和公正是司法的根基,我们要从根基开始构建中国的法治之路。     

我国司法公正的制度性缺陷探讨

司法公正是法治国家的首要要求，是社会公正的最后一道防线。文章对司法公正的制度性缺陷进行了探讨，认为：一是司法的独立性不强；二是司法队伍素质不高；三是司法腐败问题比较突出；四是司法权的地方化；五是司法权的约束制度不健全；六是舆论媒体对司法权的监督没有形成制度。     

略论媒体监督与司法公正的关系

新闻舆论监督对于实现司法公正,增强司法活动的公开性、透明度有极其重要的作用,但是媒体的“过度监督”所造成的后果也同样不容忽视。司法公正离不开媒体的正当监督,媒体的监督需要司法的宽容。究竟该如何处理二者的关系。成为我们所面临的一项重大课题。     

法官角色伦理与司法公正

法官是公正的化身,其角色定位就是通过对法律纠纷的公正裁判实现司法正义。公正裁判就是法官正确地扮演自己的角色,保持自己角色行为的正当性,这正是法官角色伦理的基本内容。因此,法官角色伦理对实现司法公正有着重要的作用,为实现司法公正就应加强对法官角色伦理的培养。     

民意助推司法公正

随着网络的普及,网络舆论对于具体个案的评价对司法产生了越来越重要的影响。文章从探究民意与司法公正的内涵入手,分析了二者之间的关系,针对如何处理司法公正和民意表达的关系提出了相关建议,以期为司法实践提供借鉴。     

从深层次解决农业资金投入问题

从深层次解决农业资金投入问题盐城农行课题组发展农业，离不开资金这一要素。无论是简单再生产，还是扩大再生产，越是加速农业发展，越要有资金投入作保证。然而，到底如何解决资金投入，目前仍缺乏清晰的思路。本文拟对这一问题作些客观揭示和深层剖析，据此提出若干对...     

建立以司法公正为核心目标的司法体制

党的十八届四中全会强调,为了全面推进依法治国,必须建设中国特色社会主义法治体系,建设社会主义法治国家。根据全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）精神,社会主义法治包括完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系和完善的党内法规体系。     

司法公正是构建和谐社会的重要前提与基础

实现司法公正是构建社会主义和谐社会的必经途径，因此，要正确认识和把握司法公正的科学含义、评判标准及其在构建和谐社会中的重要价值体现，深刻剖析阻碍实现司法公正的主要因素。积极探索实现司法公正的基本路径，为构建和谐社会发挥其重要作用。     

论和谐社会语境下“和谐司法”的实现路径

目前,困扰中国司法体制改革的一些陈痈痼疾仍然没有根本解决,司法定位的长期偏差,价值认识上的失衡错位,司法机制的泛行政化倾向,司法效率亟待改善,司法环境不容乐观,司法保障欠缺等问题表现突出。司法工作应以化解矛盾、解决纠纷为目的,实现社会关系和谐与稳定。司法功能和作用是多方面的,但在强调建设社会主义和谐社会的背景之下,其＂定纷止争＂功能必须突出。     

深化改革是解决深层次矛盾的治本之策

2005年我国将继续深化经济体制改革，努力消除制约经济健康发展的体制性障碍。要把深化改革作为当前巩固和发展宏观调控成果的根本措施，作为解决经济运行深层次矛盾和问题的治本之策。要继续加强对改革工作的总体指导和统筹协调，对有关部门为主推进的改革，要主动配合，加强协作。对由发改委牵头的改革，力争在一些关键环节上取得突破。     

用改革智慧解决当前发展中的深层次矛盾

中国采取了一种渐进式改革开放路线，取得的成就举世瞩目。但渐进式改革对经济社会发展的作用正在弱化，今后需要在坚持改革开放大方向不变的前提下，采取从上到下、以难带易、内外联动、重点突破的路线，进一步推进改革开放。     

自生能力与改革的深层次问题

一、我国的改革在增量上取得很大的成就，但大多数关于存量改革的政策，不是执行了以后变了样，就是，执行不下去，改革中有绕不过去的深层次问题。 和苏联东欧以全盘解决存量问题为基本着眼点的休克疗法不同，我国的改革一开始采取的就是两条腿走路的方式：一方面松开传统体制对农村和非国有经济的束缚，进行增量的改革；一方面以渐进的方式改革存量(亦即国有经济)，用增量的改革来推动存量的改革，也用增量的发展来为存量的改革创造条件。增量改革这一部分进行得非常好，过去22年，我国不仅避免了苏联东欧休克疗法所带来的经济崩溃，而且，国民经济取得了平均每年9．6％的快速增长，成为一个经济史上的奇迹。然而在存量的改革上，不仅成效不大，而且，国有经济的绩效每况愈下，成为政府财政和国民经济的一个重大负担。在存量改革方面，除了全盘私有化外，这22年来可以说经济学教科书上所能找到的各种办法都已经试行过了。但政府出台的改革措施基本上只有两种命运：不是实行的结果和原来设想的目标相左，就是执行不下去而被放弃了。……