试论审计风险的产生和防范

一、审计风险产生的原因 根据中国会计师协会颁布的《独立审计准则第9号——内部控制与审计风险》对审计风险的定义如下：审计风险是指会计报表存在重大的错报和漏报，而审计人员审计后发表了不恰当的审计意见的可能性。由于在审计过程中我们所采用的是抽样审计的方法，即根据总体中的一部分样本特性来推断总体的特性，而样本的特性和总体的特性总会存在着一定的差别，虽然可以控制，但是难以彻底消除。因此，根据样本审查结果来推断总体的结果，总会产生一定的误差，即审计人员总要承担一定程度上的做出错误审计结论的风险。审计风险形成的原因有很多，归纳起来可以概括为以下几个方面：     

统计抽样技术的运用——以审计工作为例

统计抽样方法被用于符合性测试和实质性测试中。前者是为了对审计总体进行定性评价来说明总体质量特征,后者是为了对审计总体进行定量评价来说明总体数量特征。本文通过在审计工作中的具体运用,分析了统计抽样技术的属性抽样的应用步骤及变量抽样技术与应用步骤,以更直观的方式了解统计学中抽样技术的运用方法。     

连续型抽样方案在企业内部审计中的适用性

随着生产管理方式的不断发展,人们对质量的要求越来越高,审计抽样技术基本停留在标准型抽样阶段,且不能做到实时监控,导致许多企业管理上的漏洞不能及时发现,造成不同程度的损失。将连续型抽样方案的特点和实施的具体要求,与企业内部审计的特征、职能相对比,发现连续型抽样方案在企业内部审计中的应用是具备可行性的。结合审计案例,对其原有内部审计工作进行对比,发现运用连续型抽样,不仅可以对企业的运营实现实时监控,而且在一定程度上降低了企业工作人员犯错的几率。对企业内部审计抽样理论进行了大胆的创新,将连续型抽样引入企业内部审计,对扩大连续型抽样的应用范围,提高企业内部审计人员的工作效率都起到了积极的作用。     

部门领导干部离任审计的主要问题研究

离任审计是经济责任审计的主要形式,也称任期终结审计,是指对法定代表人整个任职期间所承担经济责任履行情况所进行的审查、鉴证和总体评价活动。通过离任审计,客观评价法定代表人在任期内经济责任履行情况,可以为组织人事部门正确、科学地考核和任用干部提供重要而具体的根据。为更好的发挥离任审计的重要作用,本文从提高离任审计质量和审计结果运用等方面提出问题,并找出相应的解决办法。     

统计抽样审计原理分析及在企业内审中的应用要求

审计工作现代化的一个重要特征就是通过统计抽样审计来提高单位内审的工作效率,加速审计工作现代化,达到最佳的审计效果.本文针对统计抽样审计原理进行分析,旨在研究统计抽样审计在企业内部审计中的适用范围及其局限性,从而使审计人员认识到统计抽样审计是企业加强审计工作覆盖面及审计效率,加速内审工作现代化、制度化、规范化的必由之路.     

浅谈假设检验在风险导向审计中的应用

抽样审计是现代审计的重要标志之一,通过对抽样工作的合理安排,可以充分揭示审计对象存在的问题或错报,同时提高审计工作效率。将假设检验思想运用于审计工作,有助于一些未知现象或数据的揭示。     

探讨经济责任审计评价相关问题

经济审计是指由独立的审计人员或审计机构根据相关的国家法律法规,运用一定的方法技术,对被审计的领导干部或企业领导人员在任期内的经济责任情况进行审查和评价的一种经济监督行为.并且,在责任审计过程中,也要根据经济责任审计联席会的情况,对被审的领导干部在任期内履行的经济职责情况给出结论性评价,其中就包括综合评价结果评价.在经济责任审计评价中,要遵循责任一致,定量分析、 定性分析相结合,实事求是,客观公正,处事原则,依法对审计对象进行核查.本文就对经济责任审计评价进行讨论,从中对主体、 内容、 范围、 评价结果进行探讨.     

抽样技术在风险导向型审计中的应用

风险导向型审计是审计工作发展的方向 ,如何控制审计风险是很重要的 ,抽样技术作为一种有效的方法将会被广泛地使用 ,这就要求审计人员了解和掌握它。文章叙述了在风险导向审计中对抽样技术的使用     

基于扩展审计博弈的动态均值估计抽样方法

针对均值估计抽样方法的缺陷,以审计风险为中心,将扩展审计博弈与审计抽样相结合,提出了一种改进的均值估计抽样方法。该方法解决了审计风险计量、审计抽样的系统性决策问题,可帮助审计师在不确定条件下进行策略分析与选择,提高了均值估计抽样的可靠性和适用性。最后,用实例演示均值估计抽样过程以证实该方法的有效性。     

试论审计抽样风险及其控制

在审计基础理论中,审计抽样风险是其中重要的研究领域,但是由于长期存在的技术难题,导致对审计抽样的风险应对仅仅停留在框架层面,甚至成为转嫁法律责任的借口,长此以往,将十分不利于注册会计师审计水平的提升。随着信息技术的快速发展,审计理念也朝着信息化、数据化的趋势发展,审计抽样的风险也逐步能够在可接受的范围内得到控制。     

建设项目跟踪审计的思考

建设项目跟踪审计是指由独立的审计机构和审计人员,根据党和国家在一定时期颁发的方针政策、法律法规和相关的技术经济指标,运用审计技术对建设项目全过程或重点环节的技术经济活动以及与之相联系的各项工作进行及时的审查、监督。     

审计中统计抽样与非统计抽样的比较

审计抽样按其决策依据的不同可分为统计抽样与非统计抽样,文章通过对统计抽样与非统计抽样的比较,阐述了在实务中如何运用统计抽样与非统计抽样。     

浅议内部审计防范及规避可控审计风险的实践探讨

一、内部审计对可控审计风险的初步认识 从内部审计主体来看,审计风险贯穿于其审计活动的始终。拟定审计计划时．由于计划不充分可能导致做出错误审计决策的计划风险,如为节省人力、物力、财力,放弃自认为不必要的审计程序;派遣审计人员时,有委派人员不胜任而导致的能力风险,如审计人员专业能力差或具有不良职业道德等;在搜集审计证据时,有收集不到足够有效资料的证据风险,如被审计单位有意或不及时提供必要的资料等;运用抽样技术时,有样本数量和样本选择不当的抽样风险,如抽样数量过多会浪费成本、样本选择不当会走弯路,使审计得出相反的结论等;编制审计报告时,有审计意见发表不当的报告风险,如审计报告不准确、不公允等等。     

浅谈审计项目质量控制

审计质量是指审计工作过程及结果的优劣程度。广义上讲,审计质量是指审计工作的总体质量;从狭义上讲,审计质量是指审计项目质量,即具体审计项目的审计质量,它直接关系到审计目标的实现和审计监督作用的发挥。而审计项目质量控制是审计工作质量控制的核心内容,是提高审计工作质量的保证,它受审计客观环境的影响,并贯穿于审计的全过程。     

加强内部审计几点建议

内部审计的审计风险是指内部审计人员未能发现被审计单位经营活动以及内部控制中存在的重大差异或缺陷而做出不恰当审计结论的可能性。审计中审计人员只有把握了项目审计风险的特点,才能在宏观上对审计实施有清醒的认识,这是保证审计质量的必要前提。主要探讨内部审计的几点建议。     

实施审计应重视内部控制评价

文章介绍抽样审计技术的产生,分析抽样审计发展遇到的挑战,指出抽样审计技术的基础——内部控制评价,并就此展开探讨。     

审计推动乡村振兴——基于审计风险视角

2022年我国已经基本实现全面小康,乡村振兴发展进入新阶段,国家审计作为国家治理的重要内容在乡村振兴过程中发挥监督职能,但是由于乡村振兴涉及内容复杂,乡村振兴审计具体开展过程中在审计对象、审计内容、审计方式方法等方面面临挑战,审计质量受到影响,存在一定的审计风险。本文从审计风险视角出发,对乡村振兴审计风险特征、成因和防范措施等方面内容进行论述。     

浅析制度基础审计三大基石

制度基础审计体系的建立与完善离不开审计的抽样技术、内部控制制度理论、审计重要性水平的支持 ,相应地审计抽样技术、内部控制制度理论、审计重要性水平被称为制度基础审计三大基石 ,三大基石的形成与发展经历了一个漫长的过程 ,并将随着经济的发展 ,审计理论与技术的进步而进一步演进     

审计机关信息系统审计方法探讨

正随着信息化在社会各个领域的推广运用,审计机关所面临的审计对象在信息化应用方面不断提高,审计机关应用计算机辅助审计也经历了从导入被审计单位电子账进行计算机审查到对被审计单位业务数据进行计算机辅助审计、到目前逐步开展对被审计单位信息系统进行审计的过程,目前审计机关开展信息系统审计尚处于起步阶段,大多还处于探讨阶段,笔者结合近期实施完成的一例信息系统审计项目对审计机关开展信息系统审计的方法作一些探索。     

连续抽样与定性分析应用研究

现代审计的显著特征是在评审内部控制基础上进行抽样审计，与固定样本量抽样相比，连续抽样是一种审计人员常用的属性抽样形式，通过边抽样边评价，可以节省人力、物力和财力，缩短审计测试时间，提高审计效率。当进行控制测试时，所有偏离都要进行分析，不论是控制偏离或者是金额错误，也不管偏离的统计影响如何，审计人员必须分析某类控制偏离对会计报表的潜在影响，通过分析确定发生错报的范围、可能性，据以确定对实质性测试的性质、时间和范围的影响。