论新闻舆论监督与司法独立的关系

新闻舆论监督是社会监督的基本形式之一,是通过新闻媒介对社会权利运行实施监控与制衡的社会行为。我国的司法独立是技术独立而非政治独立,是法院整体独立而非法官独立。新闻舆论监督与司法独立既有矛盾性又有相容性。应实现二者的和谐发展。     

浅析网络舆论与司法审判

网络舆论对司法审判的监督是互联网普及后又一新型监督方式,在促进司法公正方面有着不可小觑的作用。网络舆论是最真实、最大多数人民意的结合,与司法审判有着价值上的一致性,他们都追求社会的公平正义。然而,网络舆论与司法审判在面对一些案件时,也会出现冲突,这需要两者共同的努力,去实现言论自由与司法公正的平衡。     

论司法独立与监督司法

推进司法改革,实现司法公正,是依法治国、建设社会主义法治国家的一项重要工程,其中一个十分重要的问题是要处理好司法独立和监督司法的关系。本文试就二者间的关系谈点粗浅的看法。     

论我国司法独立的实现

司法公正是司法改革的最终目标。然而 ,没有司法独立 ,就没有公平与正义 ,司法改革也就无的放矢。现实中 ,司法机关的司法权力被削弱和地方化以及司法机关工作管理的“行政化” ,都阻碍了司法独立的实现。因此 ,必须加大司法改革的力度 ,实现司法独立 ,才能保障在全社会实现公平与正义     

谈新闻舆论监督

维系社会主义市场经济健康有序地向前发展，需要各种有效的监督，而新闻舆论监督是新闻工作者义不容辞的职责，把握新闻舆论监督的正确导向，遵循规律，发挥新闻舆论监督的功能，处理好新闻舆论监督中实事求是批评与片面追求轰动效应；局部利益和整体利益，市场条件下新闻工作者职业道德与商业运作等关系，做一名受党和人民欢迎的新闻工作者，使新闻舆论监督更加适应社会主义市场经济需要，适应时代的发展和国外、国内形势的需要，适应党和人民群众的需要。     

浅谈舆论监督与司法公正的平衡

舆论监督对司法的公正性有着极其重要的影响,能否运用新闻媒体等监督工具对司法公正产生较为积极的作用是国内司法界与新闻界共同关注的问题.作为对民意有重要引导作用的新闻媒体应当与司法公正达到平衡,而不应受太多的道德等其他因素影响.新闻等舆论应该客观地对司法活动进行监督,以尊重司法的公正性与独立性.     

舆论监督与司法公正的思考

在资讯高度发达的社会,媒体作为舆论监督的重要手段,和司法公正的冲突日益凸显。从二者的矛盾出发,通过分析现象原因,对我国舆论监督如何促进司法公正做出思考。     

司法独立与媒体审判——1991年洛杉矶黑人大暴乱

1991年洛杉矶黑人大暴乱引发了人们对媒体审判的思考。而在2014年的今天,媒体一族蓬勃发展,一片好景。但是,当今天中国在司法审判制度上还存在着弊端与漏洞,而媒体所起的监督作用,与其他国家相比,存在着一定的滞后性,也缺乏法律的保护。在司法审判中,出现了媒体审判的介入,影响和干扰了司法权的独立行使。文章拟在司法独立与媒体审判的关系的基础之上,分析媒体审判对司法独立的弊端,浅显触及该问题的解决方法。     

媒介审判与和谐社会建设

媒介审判是犯罪新闻报道中的一个比较突出的现象。媒介审判影响司法独立、司法公正,不利于法制建设,与社会主义和谐社会建设相背离。建构“民主法治”、“公平公正”、“安定有序”的和谐社会,需要媒体正确认识自己的角色,增强法制意识,加强新闻报道的专业主义,杜绝媒介审判现象的发生。     

浅析我国传媒监督与司法公正协调发展

新闻自由与司法公正是民主法治社会珍视的两种价值,二者在所追求的目标上具有一致性。然而,新闻活动与司法活动的本质特征又决定了二者具有天然的冲突性。本文为浙江省法学会2010年法学研究课题的一部分,主要从中国现状出发,探索新闻自由与司法公正的协调之道。     

浅议舆论监督和法官独立审判

独立审判是我国的一项重要宪法原则,实行独立审判的关键在于法官独立,保障法官独立审判的关键在于赋予法官一定的自由裁量权。同时,司法民主要求司法应当适度反映民意。强调法官的自由裁量权并不表示不考虑民意,司法要独立于民意但是又不能远离民意。法官行使司法权的过程,实际上也是向社会宣示正义准则的过程。法官在做出裁判时,只有关注裁判的社会价值取向,司法的社会功能才能真正得以实现。司法的权威源自于民众对司法公正性的信仰。     

在新媒体时代的舆论监督中坚持依法独立审判

随着奎球化进程的不断深入,新媒体技术的发展,公众对司法领域的监督无所不在,民意在某种程度上夸大了其在保障公正执法中的作用．形成“媒体定调,司法改判”的媒体审判终局。本文试对舆论监督与独立审判的关系、舆论监督与媒体审判的区别以及产生媒体审判的成因和如何在舆论监督中坚持依法审判展开研究和说明。     

新形势下舆论监督对审判独立的影响及其对策

舆论监督与审判独立的博弈由来已久,新形势下舆论监督表现出新的特点,对审判独立的影响也日益增加。本文分析了舆论监督的新特点以及对审判独立的不利影响,借鉴舆论监督下维护审判独立的域外经验,在此基础上提出了应对措施的设想。     

浅析新闻舆论监督

舆论监督是新闻工作的一项重要职责,也是整个新闻宣传工作的一个重要组成部分。在改革开放的不断深入和社会主义市场经济的建立和发展的新形势下,新闻舆论监督工作处于既增加了难度,又需要强化的境地,这是新闻工作者面临的一个新的课题,应引起深思。 笔者认为,当前舆论监督工作遇到的难题主要有以下几方面：     

论网络舆论与司法的关系

互联网的快速发展使其成为社会舆论的集中地,人们借助网络所形成的舆论,在司法监督过程中扮演着日益重要的角色。但是网络舆论在司法监督过程中不可避免的会与司法公正产生冲突,因此我们要平衡两者的冲突,实现网络舆论与司法的良性互动。     

论巡回法庭的设立

长期以来,我国一直致力于建设符合中国特色的现代化社会主义法治国家,不断在探索中深化改革我国司法环境,2014年的司法改革,不但涉及面广,而且改革的深度也是史无前例的。特别是法院的改革,涉及司法管理体制、司法权力运行机制等深层次问题,改革的目的在于能够促使司法独立的进一步实现。其改革内容从法院内部的独立,人财物统一于省级管理,到建立新型的巡回法庭等。本文就这种新型的法庭进行讨论,立足于改革的背景,对比国外巡回法庭的发展,论述这样一种机制能否适应于中国的国情,是否能够达到司法改革赋予的使命,同时探索研究构建这样一种制度将面临的挑战。     

新媒体时代新闻传播的舆论监督与舆论引导

新闻传播的舆论监督与舆论引导工作涉及的内容和形式繁杂,不论是舆论监督还是舆论引导,均对社会发展的意义重大.本文基于新媒体时代发展视角,对新闻传播的舆论监督与舆论引导进行了深入的研究与分析,以供参考.     

司法独立与人民代表大会制刍议

三权分立并非司法独立的理论基础,司法独立的模式也多种多样,人民代表大会至上的全权地位并非不能容纳司法的相对独立。司法活动本身蕴涵了司法必须对人民负责的内在要求,在西方国家,司法部门应该对人民负责并承担政治责任的观念也是深入人心的,我国宪法要求人民法院对人大负责,受人大监督与司法独立无抵牾之处。在我国,根据司法独立的要求对地方各级法院的设置或产生作全新的调整并不为人民代表大会制度所排斥,也不会冲击宪法确立人民代表大会制度的原则性条款。