中国商品出口与人民币汇率的相关性研究

近几年,人民币汇率问题日趋成为世界经济中的焦点.国际舆论认为人民币汇率仍然低估,并将中国出口的强劲增长与人民币汇率低估联系起来,认为后者是导致前者的主要原因.然而本文利用实证分析方法得出的结论是:这两者并没有显著的相关性.也就是说,人民币汇率对中国商品出口的影响是微弱的.     

政治化人民币汇率的非理性

最近，无论是逾百名美国国会议员呼吁奥巴马政府把中国列为汇率操纵国．及“舒默议案”升级重来，还是美国官、产、学联盟来抨击人民币不升值．其基调都是认为当前美国及世界的经济困境都在于人民币汇率低估．因此，他们都希望采取不同的方式通过美国政府向中国政府施压，让人民币汇率升值。     

人民币汇率问题浅议

近年来，随着中国经济的高速发展、经济实力的不断提高．国际收支出现了大量顺差，外汇储备呈现跳跃式的大幅度增加．一些发达同家将本国经济不景气归罪于所渭人民币汇率低估．人民币在2005年将继续受到升值的压力。面对压力．笔者认为人民币汇率在短期内应保持稳定，在中长期内应逐步完善人民币汇率制度形成机制．增加汇率的灵活性。     

中美经济的结构性矛盾与汇率之争

最近,人民币对美元汇率的争论非常激烈,唇枪舌战、火药味十足。美国对当前的贸易失衡和经济结构不满意,急于改变现状,向来爱拿中国问题说事的美国国会议员们以中国的贸易顺差作为突破口向人民币汇率发难,把全球经济失衡和美国失业率攀升归咎于中国的汇率政策。更有甚者,华盛顿彼得森国际经济研究所甚至     

人民币实际汇率失调程度研究:1994～2004

本文运用行为均衡汇率理论模型对人民币均衡实际汇率和人民币汇率失调程度进行了实证研究，样本区间为1994年1季度至2004年1季度。研究表明，当前时期人民币实际汇率存在较为严重的低估现象，人民币存在升值预期。对人民币汇率失调背后的经济原因分析表明，钉住美元的汇率政策是造成人民币汇率失调的一个主要因素。为了避免人民币汇率出现长时期的失调，建议央行进一步改革现行的汇率制度，改变汇率过于固定的现状，适当扩大人民币汇率的浮动区间，实行更加积极和更具应变能力的汇率政策。     

人民币汇率水平的合理性--人民币实际汇率与均衡汇率的偏离度分析

近年来，人民币汇率制度面临严峻的挑战，日、美等国认为人民币汇率被严重低估，要求人民币升值。本文使用单位根检验、协整分析、向量误差校正模型研究中国实际汇率，以及实际汇率与均衡汇率的相对偏离．研究了人民币汇率水平的合理性。     

人民币汇率重估:实证分析与政策含义

本文以一般均衡理论为基础，构建了一个向量误差修正模型，对人民币均衡汇率和人民币面临的升值压力进行了实证研究。根据协整与误差修正模型，自2000年以来，人民币名义有效汇率处于被低估状态（平均低估幅度为17％）。根据冲击响应分析，人民币汇率升值对中国经济有微弱的通胀效应，对美国经济有微弱的通缩效应。考虑到人民币汇率一次性调整产生的即时效应和滞后积累效应，本文认为，中国经济可以承受的年度汇率调整为7％，这样的升值幅度不至于造成人民币的高估而产生通货紧缩和贸易赤字。为了让中国的企业和居民有更多的时间适应新的汇率机制，渐进式汇率改革策略应该坚持。     

人民币汇率的机制和水平

人民币汇率问题涉及汇率的机制和汇率的水平。坚持以市场供求为基础的汇率机制的提法不严谨。目前人民币对于美元的固定汇率是一种有利于经济增长的汇率政策。人民币汇率没有低估的结论在学术上和政治上都是正确的。     

人民币汇率制度的改革

汇率制度问题，实际上是中国经济现阶段面对深层次的体制改革中的一环。在全球化的世界经济格局下，经过多年高速发展后，中国经济需要应对许多新的矛盾和不同层次的问题。目前，汇率问题对中国的经济产生很大影响，本就现行人民币汇率制度的运行方式，特点以及存在的弊端进行论述，提出人民币汇率制度改革对策选择。     

人民币汇率与我国的进出口贸易总量相关性研究的述评

人民币汇率币值的定价问题,一直被认为是中美贸易摩擦的根源之一。美国政府始终认为,人民币汇率与其对华贸易逆差存在着强烈的负相关关系,通过人民币升值,是可以缓解中美国之间的贸易不平衡,进一步消除中美贸易摩擦。中国政府则认为,中美贸易巨额顺差是美国自身经济内部失衡和对华歧视性贸易政策的结果,与人民币汇率币值所谓低估无关。     

人民币汇率的政治经济学

如果一方面认为人民币汇率没有被严重低估，另一方面又认为人民币升值可能导致大量出口企业破产从而影响经济增长，这样的分析本身就是自相矛盾的。     

2004年中国经济的十大争论

一、人民币升值之争。9月中旬，美国财政部长斯诺认为．目前全球经济较前几年稳定得多，原因之一就是灵活的汇率制度在全球经济中扮演了日益重要的角色。10月3日，中国人民银行行长周小川表示，要保持人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定．减少汇率波动给全球经济带来的不确定性。10月12日，中国国家外汇管理局新闻发言人表示，近日社会上出现的人民币汇率即将调整升值的传言缺乏根据，是对中国现行汇率政策的误解。     

升耶？降耶？也谈人民币升值压力下的楼市调整空间

一段时间以来，围绕人民币升值妥否一直争论不休。温家宝总理关于人民币将会出其不意地实行更富弹性的汇率机制之一席谈尤如预警方向标，升值之谈瞬间变为传媒焦点，年内人民币汇率能否做出调整倍受各界关注。从目前状况来看，支持人民币升值的因素很多，一般认为，人民币汇率存在着一定程度的低估，人民币钉住美元的汇率制度不适用中国今后的发展似已成为共识，     

人民币均衡汇率单方程模型实证分析

本文通过建立一般均衡下单方程模型，根据1980～2003年的年度数据，利用单位根检验、协整分析、误差修正模型对人民币的均衡汇率进行实证分析。本文研究认为：①20世纪80年代以来，人民币实际有效汇率始终围绕均衡汇率波动，并经历了不同程度的高估和低估；②贸易条件、开放度等基本经济因素对人民币实际有效汇率影响显著，财政政策、货币政策、外汇储备的规模对人民币实际有效汇率的影响不显著；③人民币汇率错位自我修正能力较强，钉住“一篮子”货币能较好地反映人民币实际有效汇率的波动。     

人民币均衡汇率分析:BEER方法

本文运用行为均衡汇率模型BEER方法，采用1995年第1季度至2005年第4季度的数据，估计了人民币均衡实际汇率以及人民币实际汇率失调程度。协整分析结果表明，相对贸易条件的改善和净对外资产比重的提高会引起均衡汇率升值，而反映Balassa-Samuelson效应的非贸易品与贸易品价格比的提高、开放度的提升及政府支出比重的上升都会引起人民币均衡汇率的贬值。样本期内汇率失调的估计结果表明，人民币实际汇率的失调程度并不像国外文献估计的那么高，相反在我们估计的样本期内失调程度是比较小的，说明人民币实际汇率基本稳定在均衡汇率附近。增长回归分析表明汇率失调对经济增长率有负面影响，高估会降低经济增长率，而低估对经济增长有一定的促进作用，实际汇率波动对经济增长没有显著影响。     

人民币汇率波动规律的实证分析

自东南亚金融危机爆发以来,很多国家的名义汇率大幅度贬值,而同期人民币名义汇率相对稳定并有小幅度的升值,有关人民币汇率是高估还是低估又成为人们争论的焦点。 一、外汇汇率波动规律的分析方法 一国货币汇率的波动既可以用其名义汇率的高估或低估,也可以用实际汇率的高估或低估表示。在分析一国货币汇率高估或低估时,本文采用两种方法进行比较。 1.购买力平价汇率与名义汇率的高估或低估     

蒙代尔：人民币汇率浮动越小越好

长期的经济繁荣恰恰源自于固定汇率，人民币汇率浮动越小越好。这对中国经济乃至亚洲和世界来讲都更有益处。     

人民币升值压力对我国经济的影响及对策建议

在金融危机对世界经济造成了巨大的冲击的时代背景下,人民币汇率一直是中国乃至整个世界关注的焦点。本文对人民币汇率升值的影响因素和对我国经济的不利影响进行了分析,并提出相关对策建议。     

与人民币均衡汇率分析人民币汇率机制改革

均衡汇率是汇集理论中的核心问题之一，是判断江率水平是否失调的主要客观依据，人民币是高估还是低估的标准就是相对于均衡汇率这个参照系的问题。加入WTO后，我国外汇市场资金流动状况将发生很大的变化，在这一新的条件下，我国现行的外汇市场有许多的不适应。为此，外汇市场人民币汇率机制改革必须加大力度，建立真正意义上的人民币市场汇率机制，让国内汇率与国际汇率发生联动，使国内银行所持有的外汇资产真正流动起来。     

人民币均衡汇率估计--不同方法的比较

本文用购买力平价、外汇的影子价格和因素回归三种不同的方法,估计了人民币和美元的均衡汇率。购买力平价和因素回归两种方法估计的人民币均衡汇率有相似之处。它们的估计结果都表明,1985年以前人民币汇率长期存在高估的现象,1985年以后则出现高估和低估交替出现的现象,并且人民币高估或低估的平均幅度有所缩小。影子价格方法包括关税和配额两种类型,估计结果表明,现实的人民币汇率介于用这两种类型估计的均衡汇率之间。