控股股东与小股东关于股利政策的博弈分析

文章通过对控股股东与小股东关于股利政策的博弈分析，给予了控股股东侵害小股东应得利益的理论机理，得出了控股股东与小股东在股利分配中的影响因素，最后在如何避免控股股东侵害小股东的应得利益方面根据分析结果提出了应对策略。     

共有股东与企业创新投入

基于新兴资本市场的企业通过共有股东而相互联结的情况，以2007—2017年我国沪深A股上市公司为研究对象，实证检验了共有股东对企业创新投入行为的影响。实证检验结果表明，共有股东显著提高了企业创新投入。进一步分析发现，国有产权性质弱化了共有股东对企业创新投入的正向作用，而高新技术行业特征则强化了共有股东对企业创新投入的正向作用。     

互联网环境下中小股东权益维护--基于武锅B债转股方案遭中小股东否决分析

本文通过ST武锅B债转股方案屡遭中小股东否决的案例，从大股东和中小股东之间的代理问题出发，分析了在互联网环境下中小股东维护自身权益的新途径。总结发现，在互联网环境下，中小股东的信息劣势地位和监督成本较高的问题均得到了减轻，并提高了其参与公司治理的积极性，而这一功能的充分发挥，还需要法制的完善，管理层和大股东的配合，以及中小股东对自身权利的合理使用。     

控股股东为何偏爱企业集团——以鸿仪系为例

纵观国内外，凡是存在控股股东攫取利益行为的公司，都与企业集团密不可分。集团形式不仅加强了控股股东对所属上市公司的控制，隐匿了控制人身份，而且，为控股股东实施地下“掏空”行为提供了较好的便利条件。文章以鸿仪系为例，具体分析了控股股东是如何加强上市公司控制和逃避市场监管，从而有效地实施利益攫取行为的。     

社会责任对企业的战略意义

企业为什么耍承担社会责任？这个问题经历了几十年的争论和探讨，结论也发生了重大改变。1931年，人们第一次提出这个问题。当时的主流观点是，公司的管理者是企业股东的受托人，一切权利只能在为股东带来可以判断的利益时才是恰当的，法律应该保护股东利益，防止管理人员追求股东利益以外的其他利益，包括慈善利益。     

公司治理中股东研究述评

公司治理中，积极主义股东和控股股东对公司决策和公司价值的影响是值得高度关注的问题。文章总结了国外关于积极主义股东和控股股东的重要研究成果和研究进展，并指出未来值得关注的研究方向，以及这些成果对改善我国公司治理的意义。     

控股股东股权质押与资金占用相关关系的实证研究

本文以我国2007~2012年间发生控股股东股权质押行为的沪深两市A股主板上市公司为研究样本，探索控股股东股权质押与资金占用之间的相关关系。研究结果显示：控股股东股权质押强化了其资金占用行为，损害了中小股东和上市公司的利益。     

应赋予股东的解散公司请求权——兼论我国公司法规定的解散事由的修改

我国公司法在第190条、第192条明确规定了公司解散的事由，这些规定过于僵硬，难以符合实践中纠纷解决的需要。尤其在有限责任公司中，当出现公司僵局或大股东欺压小股东等情形时，因缺少法律依据，司法难以承担救济重任。以我国《公司法》修改为背景，本文认为，应赋予股东的解散公司请求权，或至少将解散事由弹性化，由此使得法院有明确依据根据股东的请求来判决是否解散公司，而股东权利的救济手段也由此变得更为丰富。本文的股东解散请求权并不包括股东请求股东大会作出解散决议的权利，而是指股东诉请法院解散公司，准确地说是“强制解散请求权”。     

股东和经营者合谋的成因及防范对策

一、控股股东和经营者合谋的成因 （一）自利天性与机会主义行为是控股股东和经营者合谋的根本原因。在两权分离的现代企业中，由于控股股东并不直接参与企业的日常经营活动，控股股东的意志要通过经营者的行为来体现。作为有限理性的经济人，控股股东会追求自身利益的最大化，当控股股东和经营者合谋的净收益大于不合谋的净收益时，他会选择与经营者合谋。由于控股股东拥有较多的股份，能够通过董事会来决定经营者的任用和报酬，经营者的行为在很大程度上受制于控股股东的意志，为了自身利益的最大化，亦会选择与控股股东合谋。     

析新公司法中有限责任公司股东向非股东股权转让之规定

新《公司法》第72条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权.股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意.股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，     

论上市公司股东大会表决方式的不足及完善

目前上市公司中普遍存在控股股东滥用职权的现象，如何保护上市公司中小股东的利益成为大家关注的焦点。股东大会是股东行使权利的公司最高决议机关，充分保障股东表决权得以行使必将可以在一定程度上有效保护中小股东的利益。本文在分析传统表决方式不足的基础上，借鉴证券网上交易的成功经验，探讨了通过先进的媒介——国际互联网进行网络投票表决的模式及其优越性，籍以完善我国股东大会的表决方式，切实保护中小股东的利益。     

浅议公司价值管理内涵

20世纪80年代末，拉帕波特教授正式提出股东价值最大化的观点，自此价值管理开始成为财务管理的热门话题之一。股东价值最大化的观念在一定程度上纠正了利润的短期性缺点，强调长期现金流是股东价值的本质。然而过分强调股东价值的一个潜在威胁就是忽视其他利益相关者的利益，其中最突出的就是对股东价值的强调可能会导致公司大餐裁员，大大毁损了员工价值，员工价值即员工对企业忠诚而带来的公司价值的提高。     

如何做一个称职的股东——读《巴菲特致股东的信》有感

笔者以前一直做财务，应该是股东们管理的对象之一，后来做股权管理，也已经有五年多的时间了，《公司法》早已熟记于心。经常代表着一方股东行使着所谓的股东权利，但在和企业打交道的过程中有时候还是感到无法把握，直至前段时间看了沃伦·巴菲特的《巴菲特致股东的信》一书，才有所启发。     

所有权结构、信息透明度与控股股东利益侵占

控股股东对上市公司和中小股东的利益侵占行为不仅损害了其他股东的权益，危害上市公司的正常经营，还会严重阻碍资本市场的健康发展。Morck et a1．（2000）对股票价格信息含量与国民经济发展关系的研究提供了大股东的“侵占”行为降低了资本市场资源配置效率的证据。在我国，由于控股股东利益侵占而陷入困境的上市公司也屡见不鲜，如猴王股份、三九医药、幸福实业、济南轻骑等都是鲜明的例证。因此，如何防范控股股东的利益侵占行为，保护中小投资者的权益，成为现代公司治理的重点。     

股东签字刍议

股东作为公司投资人在申请设立有限责任公司时，履行签字手续，承担相关的权利与义务。作为公司登记主管机关的各级工商行政管理局，为了把好市场主体准入关，股东签字的真假就成为审核的重点。近几年来，因假冒股东签字频繁发生，造成股东之间、企业之间的经济纠纷不断上升，这不仅损害了被假冒自然人的合法权益，而且严重扰乱了市场经济秩序。因此，相关职能部门要不断完善配套法规，对假冒股东签字追究法律责任，切实加强对登记材料的审核把关。     

定向增发资产注入：掏空抑或支持

目前定向增发资产注入已经成为资产注入的重要方式，而定向增发除了融资外最重要的一个用途就是资产注入。通常来说资产注人是控股股东对上市公司的支持，但仍有控股股东通过定向增发资产注入来掏空上市公司。文中通过对相关文献的梳理，分析了上市公司控股股东掏空和支持上市公司的行为并提出了应对控股股东通过资产注入掏空上市公司的相关政策建议，以期减少上市控股股东的掏空行为，保护中小投资者的利益。     

针对上市公司控股股东与经营层合谋的内部控制

上市公司的权力来源于控股股东，其价值由投资者共享。控股股东与经营层合谋利用个人权力攫取了公共价值。加强对控股股东合谋的内部控制是保证公司价值、保障投资者利益的必备之举。文章从上市公司控股股东合谋的原因与条件出发．通过分析现状，试图提出得以限制控股股东合谋的措施．     

基于控股股东利益的中国家族上市公司治理研究

本文结合家族企业情况，通过对股权结构与控股股东的相关理论的回顾，分析了控股股东对公司治理的影响，指出了基于控股股东利益的中国家族上市公司公司治理的相关特点。     

类别股东表决制度宜慎行

类别股东表决制度的目的是为了保护流通股股东的利益，但结果可能不仅难以保护小股东的利益，而且会使上市公司陷入不必要的麻烦之中。首先，该制度违背了公司治理的基本原则。从国内外上市公司治理的实践看，小股东一般不参与公司重大事项的表决，小股东采取的是“搭便车”的策略，他们对公司的决策并没有多少参与的愿望和可能。从来没有一个国家的上市公司是依靠小股东来决定公司的重大决策的。其次，可能导致庄家或少数机构投资者操纵董事会的结果。在以往的市场中，庄家要操纵董事会，必须首先取得控股股东的地位，而实施类别股东表决制度以后，使庄家的控制成本大大降低，无须取得上市公司的控股权即可控制董事会。     

中小股东的权益行使——以中远海控为例

随着我国市场经济的发展，对于中小股东权益保护的重视程度也越来越高，证监会也积极设立中证中小投资者服务中心（以下简称“投服中心”）等机构为中小股东自主维权提供服务。但因第二类代理问题的存在，使得中小股东在权益行使中常常处于劣势地位。本文以中远海控中小股东联合3%股权向董事会进行提案为切入点，深入关注到中小股东对自己权益的行使和维护。并将通过投服中心进行权益行使的中小股东与中远海控中小股东自发性行为进行对比，加深了中小股东自主权益行使的重要性。