新会计准则对资产减值影响的实证分析

本文通过对2003年至2006年度上市公司长期资产减值转回的比较分析。发现2006年上市公司的长期资产减值转回数显著大于2003年至2005年度的资产减值转回数,而且亏损上市公司2006年长期资产减值转回的数额要显著大于未亏损公司。研究还发现,2006年上市公司长期资产减值准备新增数额小于2004年、2005年的减值准备新增数额。     

亏损上市公司利用资产减值进行盈余管理的实证研究

本文通过对1999￣2002年度亏损上市公司计提资产减值政策的对比,发现亏损公司在亏损当年计提减值的数额要显著大于未亏损公司;如果公司在第二年扭亏,其在亏损当年计提的数额要显著大于其在扭亏年度的计提数额,而且很多公司在扭亏年度利用资产减值的转回增加当期利润。研究还发现,2001年后上市公司在亏损当年利用资产减值进行盈余管理的动机有增强的趋势。     

基于连续亏损的扭亏上市公司资产减值准备影响分析

本文选取2001～2003实现扭亏的229家上市公司为样本,按上市公司扭亏前连续亏损时间将其分类,对连续亏损时间对资产减值政策的执行产生的影响进行了分析,结果发现,扭亏上市公司在执行资产减值准则时,受时间变量的影响较小,为避免退市上市,公司利用资产减值准则进行盈余管理的动机强烈。     

盈余管理与无形资产减值准备问题研究

2006年我国颁布的《资产减值》准则规定,已确认的资产减值不得转回。本文以无形资产为例,研究了上市公司的无形资产减值与盈余管理的关系。结果发现：无形资产减值前亏损的公司会以转回无形资产减值进行盈余管理来避免亏损;无形资产减值前亏损并且无法以转回无形资产减值准备避免亏损的公司,会以计提资产减值进行bigbath,为下一年盈利做准备。     

亏损上市公司计提资产减值准备的实证分析

本文收集了我国亏损上市公司的有关财务数据，运用统计分析方法，重点研究上市公司资产减值准备的计提项目在盈余管理中所起的作用。研究结果发现，连续两年亏损和连续三年亏损的上市公司在亏损年和扭亏当年均利用了资产减值准备的计提项目进行盈余管理，并具有普遍性。     

资产减值与盈余管理关系的实证研究——来自沪深两市制造业上市公司的证据

本文从我国沪深两市A股制造业上市公司中选取部分公司作为样本,对2007年和2008年计提资产减值的情况进行了实证分析。研究发现:准则实施后影响资产减值的主要因素是经济因素,上市公司进行盈余管理的动机不是很强,只有亏损上市公司的盈余管理动机明显。这说明现行资产减值准则的实施提高了资产的质量,对上市公司的盈余管理行为起到了一定的遏制作用。     

资产减值与盈余管理关系的实证研究——来自沪深两市制造业上市公司的证据

本文从我国沪深两市A股制造业上市公司中选取部分公司作为样本，对2007年和2008年计提资产减值的情况进行了实证分析。研究发现：准则实施后影响资产减值的主要因素是经济因素，上市公司进行盈余管理的动机不是很强，只有亏损上市公司的盈余管理动机明显。这说明现行资产减值准则的实施提高了资产的质量，对上市公司的盈余管理行为起到了一定的遏制作用。     

资产减值准则修订对亏损上市公司盈余管理的影响——关于利用短期资产减值准备操控利润的实证检验

本文根据《企业会计准则第8号——资产减值》的规定,采用实证研究方法,对其实施前后亏损上市公司利用短期资产减值准备进行盈余管理的程度作了对比研究,结果表明短期资产减值准备已成为盈余管理的重要手段。     

房地产业上市公司资产减值计提动因研究

文章以房地产业上市公司为对象,通过其2010年年报数据研究资产减值比例的相关要素.文章选取资产规模、资产负债率、净资产收益率、净利润增长率和公司亏损情况等相关要素,经过多元回归分析发现净资产收益率、公司亏损情况和资产规模与减值准备的计提比例具有明显相关关系,其中净资产收益率是最强动因,而资产负债率和净利润增长率的影响不具有统计学意义.说明虽然现行会计准则对利用资产减值进行了更加严格的限定,但并没有遏制房地产业上市公司利用这一手段进行盈余管理的行为,而这些行为最主要的动机是进行利润平滑和避免亏损带来的处罚.     

新旧长期资产减值准则的比较

一、我国原会计制度中长期资产减值核算存在的问题 （一）便于盈余操纵。《企业会计制度》规定企业应计提减值准备以来，上市公司频繁利用《企业会计制度》的不完善，将计提减值准备作为自己公司的蓄水池，使之成为上市公司以后经营状况不佳年度的利润来源。如ST中华2001年亏损超过22亿元，主营业务亏损仅1164万元，亏损主要是由于计提大量的坏账准备及减值准备所致。     

固定资产减值会计研究

一、固定资产减值会计存在的问题 (一)利用固定资产减值进行利润操纵 1.亏损公司巨额计提. 按中国证监会的现行规定,上市公司若连续两年亏损,或每股净资产低于面值,或财务状况异常时,公司的股票就要被特别处理(即ST处理);若连续三年亏损,公司股票就将被暂停上市交易(即摘牌).上市公司为避免连续亏损,往往利用会计政策、会计估计的模糊性,巨额计提资产减值准备,"一次亏个够",以便来年"轻装上阵".     

资产减值准则与上市公司会计信息有用性问题探究

资产减值准则作为一项独立的准则在上市公司全面实施,其制定与执行对于保证上市公司会计信息有用性具有重大的现实意义。本文在总结资产减值准则新特点的基础上,详细分析了资产减值准则对上市公司会计信息有用性的各种影响,探讨了上市公司利用资产减值加强会计信息有用性的途径。     

新准则关于资产减值新规定的效应研究

为了考察在上市公司中长期资产减值不得转回的新规定对资产减值计提的影响,本文以2005至2007年在深交所上市的部分公司为样本,对执行资产减值新准则后的上市公司盈余管理抑制效应进行了研究。本文实证研究发现,公司2006年计提的资产减值损失与2005年的相比没有明显差异,而2007年计提的资产减值损失则明显少于2005年,这说明资产减值新准则中的新规定时上市公司利用资产减值政策进行盈余管理产生了明显的抑制效应。     

资产减值"不可转回"对盈余管理的影响分析

文章结合上市公司案例,探讨了上市公司选择资产减值进行盈余管理的动机和资产减值"不可转回"对限制盈余管理行为的意义和局限性,以说明资产减值准备"不可转回"对盈余管理的影响,为透视上市公司盈余管理行为和资产减值准则的修改完善打开一个新视角.     

资产减值准则与上市公司会计信息有用性问题探究

资产减值准则作为一项独立的准则在上市公司全面实施，其制定与执行对于保证上市公司会计信息有用性具有重大的现实意义。本文在总结资产减值准则新特点的基础上，详细分析了资产减值准则对上市公司会计信息有用性的各种影响，探讨了上市公司利用资产减值加强会计信息有用性的途径。     

巨额计提亏个够 近来成"风气"

近日,在深沪两市陆续推出的上市公司公告中,部分公司预计将出现巨额亏损,经初步总结可以看出,这些亏损很大程度上是由于大额计提相关资产减值准备而导致的.     

资产减值准备对上市公司会计信息质量的影响

本文主要探讨上市公司利用资产减值准备操纵利润的几种类型,并从中透析上市公司利用资产减值准备操纵利润、影响会计信息质量这一现象的背后存在的种种问题。并在此基础上进一步针对各种原因提出相应的解决对策与方法,从而避免计提资产减值准备对上市公司会计信息质量的负面影响,有利于上市公司正确计提资产减值准备,减少利用资产减值准备操纵利润的机会。     

资产减值准则在上市公司应用的实证研究

本文以沪A制造业上市公司2005年至2008年的数据为研究样本,对新准则实施前后上市公司资产减值的行为进行了实证研究。结果发现:上市公司在新准则实施后没有集中转回资产减值准备;资产减值与企业自身经营状况好坏显著相关;会减少长期资产减值计提;并增加短期资产减值准备的计提和转回。     

上市公司减值计提披露与信息不对称关系考察北大核心

本文以沪、深两市2007~2014年计提资产减值的全部A股上市公司为研究样本,采用固定效应模型考察2006年企业会计准则实施后上市公司资产减值计提披露与信息不对称的关系。研究发现,上市公司减值公告前期的信息不对称程度越低,其计提的资产减值规模越大。上市公司资产减值公告的发布即资产减值信息的披露有助于降低资本市场信息不对称水平。披露资产减值计提比例越高的上市公司,股票换手率越高,相应的减值公告后的信息不对称程度越低。     

上市公司非经常性损益盈余管理的实证研究

本文以2003年A股上市公司为研究样本,寻找微利、亏损和扭亏公司通过非经常性损益进行盈余管理的证据。研究结果表明,微利公司和扭亏公司主要通过非经常性损益调增利润;而亏损公司则通过非经常性损益进一步调减利润。其中,处置长期资产收益、补贴收入以及减值准备的计提或转回是非经常性损益盈余管理的主要手段。本文同时提出了遏制上市公司利用非经常性损益进行盈余管理的防范措施,并为最新的资产减值会计准则提供了证据支持。