引资边界的经济学分析

本文以东道国市场为分析框架，对跨国公司在东道国三个不同时期建立数量经济模型，推导出跨国公司与东道国企业之间的不同关系。模型充分显示：FDI进入东道国市场带来的竞争和示范效应促进了本土企业的不断成长；随着投资量的进一步增加，加速了本土企业的两极分化，即崛起和破产，本土企业的生产总量表现为基本保持原来的水平；而大规模引资使得东道国市场逐渐被垄断，导致本土企业的萎缩，外资对本土企业的成长产生了阻尼效应。本文得出引资边界的不一会产生截然不同的经济效果这一结论。最后，文章提出了几点引资边界的政策建议。     

外国直接投资政策的国际比较

作为国际资本流动的主要方式，外商直接投资（FDI）不仅为东道国带来了资本流量，更带来了先进的科学技术、规范的管理理念等无形资产。因此，世界各国政府都纷纷制订各种优惠政策以争夺FDI资源。本文旨在研究比较世界各国FDI政策的变迁及其对FDI发展的影响，希冀能对我国FDI政策的战略选择有所借鉴。     

FDI经济学:东道国的视角

本文在回顾FDI经济学模型的基础上 ,从东道国的视角对研究FDI的已有文献进行了归纳和梳理。FDI对东道国的影响体现在市场结构、金融、溢出效应及福利等方面 ,而东道国的成本状况、经济技术水平、金融市场完善与否及汇率体系也影响着FDI的总量、分布及溢出效应的大小。文章还同时从增长和转型的视角阐述了FDI对中国经济的影响。     

外国直接投资政策的国际比较

作为国际资本流动的主要方式,外商直接投资(FDI)不仅为东道国带来了资本流量,更带来了先进的科学技术、规范的管理理念等无形资产.因此,世界各国政府都纷纷制订各种优惠政策以争夺FDI资源.本文旨在研究比较世界各国FDI政策的变迁及其对FDI发展的影响,希冀能对我国FDI政策的战略选择有所借鉴.     

技术外溢、国有企业并购与FDI

本文借助同质产品寡占模型,就国有企业并购对国家社会福利、政府外资政策和FDI的影响展开分析。研究表明,对FDI征税而不是补贴将有助于本国社会福利最大化。当FDI技术溢出水平较高时,本国政府不应主导国有企业间的并购。而当FDI技术溢出水平较低时,本国政府主导国有企业并购,并且应该相应提高FDI的税收水平。在国有企业并购有利于提高本国社会福利的前提下,当FDI的技术溢出水平相对较高(低)时,国有企业间并购会促进(抑制)FDI进入本国市场。     

开放经济条件下财富溢出效应与政府开支

政府作为一国居民集体行动的代表,对外政策的最高目标是改进本国居民的福利,在开放经济条件下,本国政府开支可能用于购买外国的商品,而政府开支是国民消费的挤出,当它用于国外商品的购买时,事实上将这部分市场出让给出国外的生产者,为外国的商品提供市场,促进外国的经济增长,那么,是什么因素影响政府购买国外的产品呢？购买国外的商品能否提高本国的福利水平。     

吸引FDI对东道国福利的影响

本文主要利用古诺竞争模型分析吸引FDI对东道国福利的影响。文章逐步深入地分析了吸引FDI进入对国内厂商利润、消费者剩余、劳动就业和政府关税收入等各方面的影响。结果发现吸引FDI并不必然地增加一国福利。同时文章还探讨了两国吸引FDI的竞争对两国福利之和的影响 ,发现通过FDI区位配置效率的改善 ,补贴战并不一定造成两国福利之和的净损失。     

外资综合评价指标体系初探——以东部沿海十省市为倒

本文试图建立一套较为完整的外资效益评价指标体系，并将之分为引资能力、外资效率与外资国民福利贡献三个层面。在实证分析中，本文利用因子分析法对东部沿海十省市的外资利用状况作出评价。结果表明，沿海省市确实存在外资数量与引资收益负相关的现象。这说明我国要全面提升对外开放的水平，就需要调整利用外资政策，提高利用外资的质量和水平。     

新格局下我国吸引外资的政策选择

众所周知外国直接投资,(FDI)可以为东道国带来诸多好处如引入资本、技术和技能以及增加市场准入机会等.但在吸引FDI方面,政策决策者面临两方面的挑战:一是需要采用恰当的政策,吸引有利于本国企业提高国际竞争力的FDI.二是通过加强国内企业的适应能力,使FDI的潜在益处得到充分发挥.如何借助FDI来增强本国企业的实力、增加出口、实现出口多样化,在经济全球化的潮流中提高国际竞争力,这是问题的关键.而我国的外资政策则仅侧重于把外资吸引到中国,对于吸引到外资后的后续工作则做的不够.     

外商直接投资对东道国人类发展的影响

外商直接投资(FDI)对东道国的影响是多方面的,仅从经济发展的角度研究具有局限性,会导致对引进FDI的成本和收益做出错误估计.本文从一个更全面的视角重新审视FDI对东道国的影响,分析了FDI对东道国人类发展的影响及作用机制,并提出相关政策建议.     

跨国公司FDI与东道国外资政策演变

东道国对跨国公司FDI的促进政策大致经历了三代：第一代以向跨国公司提供激励性措施为主；第二代注重FDI规制框架的自由化变革；第三代强调当地企业与跨国公司之间的关联，并以此带动国内经济的发展。本文对东道国外资政策的竞争与演变及其对跨国公司区位选择的影响进行了分析，最后提出了促进东道国与FDI关联的意义和政策措施。     

2001年利用外资跟踪分析

前言:当今世界外国直接投资(FDI)已成为经济全球化的热点,FDI不仅较深层地诠释了经济一体化的内涵,而且对引资国的经济发展和社会进步起到了巨大的推动作用.尤其近年来全球外商直接投资增长迅猛,各国政府纷纷采取措施,出台各种优惠政策,以此扩大引资规模.面对激烈的竞争压力,我国政府审时度势,及时调整引资政策和引资重点,从去年开始,在不到一年时间里取得明显成效,引资出现了全面增长的好势头.……     

漏损、FDI外溢效应弹性和东道国福利

FDI对东道国福利负的外溢效应源于其漏损的存在,然而目前的文献少有对漏损的分析。本文的两部门模型在Ramsey的框架下考虑FDI带来的漏损,说明外资企业技术水平对内资企业技术水平的影响弹性影响均衡消费增长率。忽略其他因素,促进外溢效应弹性大于1有利于东道国福利的提升。运用1999年到2004年省区面板数据的实证分析说明,总体而言FDI外溢效应缺乏弹性,因此理顺外溢效应发挥的渠道成为当务之急。     

东道国金融发展水平对FDI流入量的影响机制研究

东道国的金融发展水平是影响FDI区位选择的因素之一,本文针对金融因素对FDI流入的影响机制做出特定的分析,发现两者的关系并非是单调的,当金融发展水平很低且东道国存在金融扭曲时,金融体系的缺陷会导致东道国对FDI的需求,使FDI成为国内低效率金融体系的代替。当金融发展到一定的水平之后,金融发展水平与FDI呈正相关的关系,即金融发展水平越高,越会吸引FDI流入。     

跨国公司市场进入模式选择及东道国政策干预的经济学分析

跨国公司可以通过FDI进入东道国市场。在大多数研究文献中,对于FDI这种市场进入模式是不加区分的,也就是不区分新设投资和跨国并购。本文研究了跨国公司对这两种模式选择的规律,分析了跨国公司市场进入模式选择与东道国福利存在的冲突性,并通过分析寡头市场以及垄断型市场下的差异,予政府的政策干预提供了合理的依据。     

FDI对我国经济增长影响研究的最新

FDI对于东道国经济增长的影响很早就引起了广泛的关注，学者们主要依据经济增长理论进行了FDI对东道国经济增长的影响研究。这方面的研究主要沿着两方面进行：一是基于古典增长提出的“两缺口”模型研究FDI对东道国经济增长的直接作用，二是在内生及新制度增长理论框架内基于FDI“综合要素”的作用，研究FDI外溢效果所形成的对东道国经济增长的“间接”作用。国内学者研究FDI对东道国经济增长影响在沿着上述两方面的基础上，从FDI对中国经济增长的是什么样的影响及影响程度到底如何、决定FDI影响中国经济增长的主要机制是什么、对比FDI与国内投资促进经济增长有什么不同之处、FDI对中国经济增长影响与其它国家相比有什么差异、FDI对中国各区域经济增长的影响情况如何等方面进行。     

外商直接投资激励对产业升级影响的分析

FDI如何影响东道国的产业发展?有关产业结构与FDI之间关系的理解不仅不充分,而且还存在许多争论,比如"促进论"和"抑制论",等等。本文试图研究FDI激励政策在产业结构升级中的影响机制。本文的模型表明,FDI激励政策对产业升级的影响取决于两方面因素,一是东道国与投资母国之间产业技术差距,二是东道国产业的市场结构。此外,本文还有一个重要发现,外资企业的中间产品需求及导致的中间产品本地化生产,是促进产业结构升级的关键因素。     

影响FDI技术外溢效果的因素分析——基于吸收能力的研究

自MacDougall(1960)第一次明确提出FDI对东道国的技术外溢效应,理论界对此作了大量的实证研究,但是难以得到一致的结论。除了实证检验所用方法不同,许多学者认为,东道国的特征不同使得对FDI技术外溢的效果检验各异。本文在已有研究的基础上,从吸收能力角度入手,全面考虑微观、中观、宏观层面因素,系统地分析了技术能力、市场特征、开放度等对FDI技术溢出效果的影响,为我国在引资过程中如何提高FDI的溢出效果提供了参考。     

跨国公司进入策略及东道国福利分析

跨国公司选定一个投资目标国后，有若干个可供选择的进入策略。本文概括分析了三种进入策略：直接投资，合资和排他性许可，以及这些方式给跨国公司带来的投资利润和对东道国福利的影响。我们的分析表明，在东道国政府不加限制的情况下，较低的进入成本，跨国公司较大的成本优势，东道国较大的市场容量以及较高的贴现率水平都会促使跨国公司选择FDI作为其最优的进入策略。反之，许可方式会给跨国公司带来最大的投资利润。然而，在适当的所有权安排下，合资方式会给东道国带来最大的社会福利。     

不对称市场、技术获取与FDI的区位选择

在Bjorvatn和Eckel(2006)研究的基础上,本文引入技术获取因素,通过建立一个垄断市场模型,在不同政策背景下,比较了技术获取和市场大小对FDI区位选择的影响。研究表明,无论是否存在政策竞争,FDI均能提高东道国的收益。与Bjorvatn和Eckel(2006)的研究相比,仅当两国市场容量差距较大时,政策竞争将导致较大市场容量的国家对FDI更具有吸引力。同时,从两国整体来看,政策竞争改善了FDI所引致的两国整体福利,从某种程度上起到了一种优化资源配置的作用。