江浙沪开放型经济发展模式比较

在中国改革开放和经济发展的过程中,区域经济对外开放呈现出不同的模式。在我国经济最活跃的东部沿海地区,先后出现了“苏南模式”、“温州模式”和“浦东模式”。随着经济全球化进程的加快,以及我国对外开放的不断深化,形成了“新苏南模式”、浙江模式和上海模式。本文对江浙沪三地开放模式进行比较,认为江苏在“引进来”方面有优势,浙江在“走出去”方面有特色,而上海则在中心城市的国际化发展领先全国;同时,三种模式也都存在着一定的不足。因此,应相互取长补短,共同打造长三角经济发展的未来。     

苏南模式的新发展——兼与温州模式比较

改革开放以来，以苏南、温州为代表的东部沿海地区成为中国经济发展最快和最活跃的地区，其各具特色的发展路径被概括为“苏南模式”、“温州模式”。但是国内经济界对这两种模式的比较和争论一直没有停止过，特别要注意的是，这种争论往往超出了这两种模式本身的范围，过去强调公有制为主体时，以苏南模式压温州模式，现在强调私有化时又以温州模式批苏南模式，我们认为，比较这两种模式不要夹入政治标准，不要简单地以公有还是私有作为证券标准，应该以生产力为唯一标准。     

如何看待“苏南模式”

苏南模式是苏南人民创造的经济社会发展之路，不承认苏南模式的存在或否定苏南模式都是不可取的，苏南模式与温州、珠江等模式一样，都是改革开放条件下建设有中国特色社会主义的成功实践。进入新世纪，为适应变化了的国内国际环境，苏南模式必须不断地创新和发展。     

苏南模式与温州模式的对比分析

多年来,“苏南模式”与“温州模式”在全国一直引人注目,许多地方都在研究、借鉴这两种模式,探索自己的经济发展路子。为此,笔者将“苏南模式”与“温州模式”加以比较分析,以引发经济工者更深入的思考,选择自己的发展道路。 “苏南模式” 与“温州模式”的差异 苏南和温州在全国都处于经济发达的地区。经过二十年左右的探索,逐步形成了各自的特色,即“苏南模式”与“温州模式”。先分析一下当初两者的差异。     

“苏南模式”及改制的启示

传统"苏南模式"的神话 苏南主要指江苏南部的苏州、无锡、常州三市所辖的12个县(市).这里的乡镇企业曾因持续多年的高速发展而占尽风光,其特点是以集体经济为主,与浙江温州地区以个体经济与股份制形式发展乡镇企业很不相同.因此,20世纪80年代以来,中国的乡镇企业就有了人们常说的内涵各不相同的"苏南模式"与"温州模式".较之备受争议的"温州模式",打破了国有经济的一统天下、又继续高扬着社会主义集体经济旗帜的"苏南模式",在改革前期曾经获得了更多的青睐和说法.     

最具争议的区域工业化模式探讨

<正> "温州模式"的概念、特点近20多年来,中国快速工业化进程中涌现出来的最为独特、最具争议的区域工业化模式之一是"温州模式"。有学者称"乡镇工业看苏南,家庭工业看浙南——温州",那温州模式究竟是怎样     

东部发达地区经济发展模式对西部县域经济发展的启示

经过15年的改革开放,我国东部发达地区经济迅猛发展,出现了依托城市,带动乡村集体工业发展,实现城乡联合的苏南模式;依托小城镇,鼓励个体私营企业发展,以流通带动生产的浙江温州模式;依托侨乡特殊优势,利用两种资金,面向两个市场,积极发展外向型经济的晋江模式;充分利用毗邻港澳的经济地理优势,政府与民间共同发动,以农     

江浙经济发展环境差异的社会学分析

<正> 上个世纪80年代中期,中国大地上出现了两个在所有制上绝然不同的区域经济发展模式:一个是以苏州为中心的"苏南模式",一个是以温州为中心的"温州模式"。作为两省具有代表性的经济发展模式,"苏南模式"和"温州模式"已经成为两省经济发展的符号。从"苏南模式"和"温州模式"的产生、发展、更新中,能够清晰地反映出江浙经济发展的环境差异及其变迁。     

浙江经验和温州模式的可移植性研究

通过对温州模式产生的背景、温州模式的本质以及温州模式和浙江经验移植的必要性、必然性和可能性的分析,认为温州模式是典型的自组织的市场经济,具有普适性,只要处理好政府与企业间的关系和企业的发展动力问题即产权问题,温州模式和浙江经验就是可移植的。     

由企业外迁引起的对"温州模式"的反思

一、问题的提出 温州是我国农村市场经济发育较早的地区之一,在改革开放后的20多年时间里,温州创造出了令人瞩目的成就:经济发展速度、水平和活力三项指标曾高居全国前列,拥有"中国鞋都"、"中国合成革之都"、"中国包装城"等19个"国"字规模的产业.温州成为中国改革开放以来经济发展快速、制度创新活跃的一块热土.农村工业化、城镇化在全国名列前茅,率先以市场化促进区域经济迅速发展,形成了著名的"温州模式".     

温州民间借贷启示录

浙江温州,在改革开放三十多年中,一直是市场经济潮起潮涌的地方。而近年来的异常的民间信贷．使温州再次成为舆论的焦点。     

“苏南模式”“温州模式”的对比分析

“苏南模式”“温州模式”的对比分析彭广荣／江苏如皋市政府多年来，“苏南模式”与“温州模式”在全国一直引人注目，许多地方都在研究、借鉴这两种模式，探索自己的经济发展的路子。为此，笔者将“苏南模式”与“温州模式”加以比较分析，以引发经济工作者更深入的思考...     

长三角“两省一市”发展模式的比较研究

长三角区域经济的迅速增长离不开其合适的发展机制。长三角“两省一市”发展模式具有特殊涵义：以浦东开发开放为特征的上海经济模式;以“温州模式”为特征的浙江民营经济模式;以“苏南模式”到外向型经济为特征的江苏发展模式;这独具特色的发展模式给当地经济注入活力,突破制约区域经济发展的瓶颈,并使经济圈内富有效率地分工与合作。     

苏南模式与浙江模式之异同

一、苏南模式与浙江模式的不同特征 苏南模式的特征 苏南模式的雏形产生在计划产品经济时代，从1953—1978年，苏南农村工业就有了一定的基础，改革开放以后，乡镇企业迅速崛起，到上世纪80年代中期就确立了“三分天下有其一”的地位，形成了别具特色的集体所有制的乡镇企业发展模式。     

市场经济创造活力

经历了激烈的争论和曲折的过程，“温州模式”终于被全国上下所认同，成为各地发展民营经济的学习对象，在各地移植和推广。“温州模式”对转变人们的观念，对促进全国民营经济的发展，对促进市场经济的形成和发展起了不可估量的作用。由于“温州模式”本身不是固定不变的，而是在发展的，是需要继承和提高的，因此，在学习、参考、移植“温州模式”以发展民营经济时，也要从发展的角度来看待“温州模式”。第一，“温州模式”说到底，是发展市场经济的模式。“温州模式”和“苏南模式”孰是孰非的激烈争论围绕的关键问题之一就是，发展市场…     

苏南、温州、珠江模式之反思

近20年来,各地总结出的经济发展模式大约不下1O种之多。如苏南模式、温州模式、珠江模式、闽南模式(有人又区分为晋江模式、泉州模式)、沪郊模式、湛江模式、浦东模式等等。而苏南模式,温州模式和珠江模式几乎是人所共知三大区域经济模式,也是始终相提并论,争论最多,流传甚广的三大模式。三种模式所涵盖     

所有制结构变化与民营经济的崛起

改革开放30年，绍兴远学苏南，近学温州，但不效仿、不照搬，而是力求立足绍兴实际，吸取多种经济发展模式之长处，逐步形成一种以民营经济为主体、多种所有制经济共同发展、多轮驱动的农村工业化发展模式     

浙北现象：耀眼的新亮点

以往,在论及浙江经济的典型特征和代表模式时,人们一般都推崇以民营经济为代表的温州模式。确实,温州经济以其勇于开拓的创业刚力,善于扩张的发展张力,长于调节的机制活力和精于应变的本质魅力,无可置疑地成为改革开放20余年来浙江区域经济发展的典范。但在推崇温州模式的同时,我们对近年来后起勃发的“浙北现象”同样应给以足够的关注。初显端倪的“浙北现象”从行政区划和地理位置看,浙北一般是指毗邻上海的嘉兴市及所辖的若干县(市)。近年来快速发展的“浙北现象”主要呈现出以下一些特征和变化:     

都市型功能区：温州城市化的新引擎

改革开放以来,市场化取向改革的＂制度先发优势＂推动了温州工业化和城镇化的快速发展。然而,上世纪末以来,温州经济社会发展综合排名在浙江全省乃至全国都有所下降,率先改革的＂制度红利＂正在弱化。总体上看,温州已进入工业化后期阶段,但城市化滞后于工     

感悟苏南 解读温州——昆山、温州学习考察报告和启示

改革开放以来，苏南、温州经济的发展，始终是各地城市和地区追赶的目标和效仿的榜样，也是经济理论界、各路媒体研究关注的焦点。在新一轮改革开放的推进和民营经济涌动的大潮中，苏南、温州经济再一次吸引了我们的目光。苏南、温州经济的发展具备了共同的优势和特点：一是经济始终在快车道上高速运行，牢牢把握了发展先机，具备了强大的竞争优势；二是发展的起点高、活力强，同世界经济紧密联系，经济外向度高；三是经济建设与精神文明齐头并进，良性互动。在自山、温州看到的不仅仅是大片充满勃勃生机和竞争活力的工厂企业，还有日新月异的城市变化、蓬勃发展的旅游文化事业和市民良好的精神风貌。