民事执行检察监督权浅析

随着我国经济社会的发展,人民群众对于民事司法诉求的要求不断提高,在执行领域出现的执行难、执行乱这两个老大难问题日益演变成我国当前社会矛盾集中点,如何解决这个问题,社会各界均从不同的角度提出不同的解决对策。民事执行程序中引入检察监督也是当前众多学者和实务界比较赞同的一个措施,本文试从民事执行检察监督权的概念作一番解析,主要是对民事执行检察监督的内涵与外延做一些探讨和界定。     

论我国民事再审检察建议制度的完善

民事再审检察建议是检察机关监督民事诉讼活动经常运用的手段,更易被审判机关所接受。目前,我国民事再审检察建议制度程序性规定不完善,与抗诉案件的界定不严明等问题,使其并没有发挥应有作用。本文结合民事再审检察建议制度现状,分析民事再审检察建议的问题,进一步论述我国民事检察建议制度的完善。     

检察权介入民事诉讼执行阶段的制度安排

新民诉法明确赋予检察机关执行监督权,但执行检察在执行阶段的适用由于立法的不完备仍有可能导致各种司法困局。为保障检察权顺畅介入执行阶段,需及时清理旧规,"两高"细化执行监督规则,架构民事执行检察监督制度。     

论民事调解检察监督的完善——以《民事诉讼法》的修改为视角

2012年新修改的《民事诉讼法》明确规定了检察院对民事调解具有监督的职能，这是民事调解检察监督制度的一次重大进步，但是新法相应的修改离理论界与司法界的期待还有一定的距离。从法律规定应当科学、合理与满足司法实践的角度，本文从理论、立法和司法的角度分析了民事调解检察监督的启动模式、监督范围、监督方式和监督程序的不足，并对其完善作出尝试。     

论民商事执行监督的四个维度及其完善——以法律经济分析为视角

修改后的《民事诉讼法》将民行检察执行监督作为民行检察的一项新职能确立下来,该项职能具有权利救济、外部监督、完善职能、程序正义四个维度。以这四个维度为观察视角,结合法律经济学的分析方法,不难发现,现行执行监督制度存在救济成本未达到最小化,救济收益未实现最大化,救济效率没有充分发挥。因而须要立法在监督范围、监督方法、监督效果等方面加以明确规定,这样才能够使执行监督程序体系化、实用化。     

论法务会计解决民事执行程序难的设想

债务纠纷案件，因证据原因，债权人通常只列债务人为被告，执行阶段，没有找出股东虚假出资、抽逃出资的证据，没有追究股东与会计师等责任人的民事或刑事责任，债务人注册时虚假出资，经营时抽逃出资，执行时财产被淘空，被执行人“失踪”，执行因查无财产可供执行，执行无果，陈案积案多，责任人道运法外。债权纠纷反映民事执行制度的普遍问题。“被执行人难找，执行财产难寻，协助执行人难求，应执行财产难动”是现阶段的特征，本文通过对民事执行问题剖析，论述法务会计应用于民事执行程序的设想，探索解决执行难的问题。     

浅议检察监督在民事审判行为中的作用

民事审判违法行为检察监督,也有很多学者称之为诉中监督,诉中监督是我国诉讼程序中一个重要环节,是对法院审判监督的一个重要保证,本文从民事审判违法行为检察监督的范围,对象,方式等几个方面进行阐述,得出观点。     

民事执行的检察监督——以民诉法修改为切入点

此次新修改的民事诉讼法规定,人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督,这将从本质上遏制执行难、执行乱问题。     

我国民事执行救济制度的改革与完善

民事执行救济是矫正执行程序中存在的违法或不当行为，以维护执行当事人以及案外人合法权益，进而实现司法公正的重要手段。在我国，由于立法的不完善以及司法实践中存在的诸多问题，现行民事执行救济制度还非常薄弱。本文拟从一般制度设计入手，对完善我国执行救济相关制度提一点粗浅的看法。     

指定监视居住检察监督机制探析

指定监视居住检察监督是确保指定居所监视居住强制措施正确运用的重要保障,是规避指定居所监视居住执行风险的最有效方式.指定监视居住检察监督具有充分的法理基础,应当从与国际社会法律文件接轨、赋予检察机关对指定监视居住决定审批权和指定监视居住决定的司法救济制度等三个方面来不断完善我国的指定监视居住检察监督机制.     

各国民事检察抗诉制度比较研究

就各国民事检察抗诉制度比较探讨。     

社区矫正法律监督工作存在的问题与对策

社区矫正是非监禁刑罚执行方式，现阶段已经在大部分地区试行。人民检察院在社区矫正法律监督中尚存在缺乏统一明确的法律、监督职权和监督手段薄弱等问题，降低了检察监督的实际作用。只有完善法律法规、加强队伍建设、强化法律监督，才能增强检察机关在社区矫正中法律监督的实际效果。     

强化高校内部会计控制的思考

高校建立内部会计控制制度是经济发展的需要，也是高校健康发展的需要。针对目前很多高校存在的内部会计控制缺乏科学性，执行与监督、检察不力，考核、奖惩力度不够，定位不准确、全面，制度不完善等问题，应以科学发展观为先导，完善内部会计控制体系；明确权利与义务，建立量化考核体系以及激励与惩罚制度；强化风险意识，建立风险预警机制，以进一步充分发挥内部会计控制对高等教育的促进作用。     

论罚金刑审判监督——以检察监督为视角

以检察监督为视角,在总结罚金刑适用存在问题的基础上,详细阐述在现行立法状态下,在审判环节公诉人如何发挥检察监督的作用,解决罚金刑在适用、执行等方面存在的问题,以及对刑法所规定的财产刑的适用将产生积极的作用。     

民事抗诉制度完善之我见

我国的民事抗诉制度经历了新民主主义革命时期尝试和新中国建立后的曲折发展,具有国家性、专门性等特征。但这一制度在内容规定上还存在过于概括,有的内容甚至缺失,给实际操作带来了困难,同时在理论上也有争议。在理论界主要是围绕民事抗诉制度是否违背诉讼法理等四个方面进行争论,并形成了废除论、现时保留论等四种不同观点;在实践中,检法两家对抗诉范围的认识存在分歧,抗诉程序复杂,抗诉再审程序不完善,同级检察机关没有抗诉权以及检察抗诉权缺少措施保障等。产生这些问题的原因既有立法上原因,也有法院对检察监督权的非理性限制和检察机关对民事抗诉制度认识不到位,这些都影响了民事抗诉制度在维护法律统一实施方面的作用的发挥。笔者认为,尽管我国民事抗诉制度存在理论上争议,在实践中还有困难,但民事抗诉制度建立以来,在维护司法公正,推进司法进步,维护司法权威等方面发挥了不可替代的作用。民事抗诉制度并不违背诉讼法理,与法院审判独立等也并不冲突。随着民事诉讼法的修改,民事抗诉制度得到进一步完善,笔者结合制约机制,对我国民事抗诉制度的完善进行了分析。     

论民事执行的检察监督

在我国民事执行实践中,"执行难"、"执行乱"的现象较为突出,但我国民事诉讼法修改时未明确规定检察机关对民事执行活动的监督权,导致目前法院的民事执行活动尚无来自外部的合法有效的监督。要切实维护当事人和案外人的合法权益,维护法院的司法权威,维护法权权威与司法公正,应当赋予检察机关对民事执行的监督权。     

建设单位加强内部审计监督的探讨

建设领域是腐败多发的领域,造成腐败的原因与监督缺失不无关系,为此,加强建设单位内、外部监督非常有必要。针对建设单位存在监督机制弱化、施工单位资质准入执行差、现场代表制度混乱、造价管理不重视等诸多问题,需要加强建设单位的内外部监督特别是内部审计的监督作用,从监督体制、制度、责任的追究等各个方面加强监督。     

浅谈再审申请的受理与再审检察建议的应用

<正>再审检察建议机制,主要是指人民检察院对一些民事申诉案件,不采取抗诉方式启动再审程序,而是向人民法院提出检察建议,由人民法院自行启动再审程序进行重新审理。根据法律规定,基层人民检察院只有提请抗诉权,一般抗诉的程序往往是下级人民检察院提请上级人民检察院抗诉,上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。再审检察建议在新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》中作为新的监督方式的出现,实现了同级人民检察院发现同级人民法院生效的裁判存在错误,直接向     

我国民事执行机构的实践困境浅述

当前,我国民事执行机构面临着"执行乱"和"执行难"的双重问题。"执行乱"的问题更多关乎行政机构权力分配和体制,如果能够在法律中明确法院内部各人员的地位,并设置合理的相互制约,"执行乱"的问题是可以在民诉制度和组织方式的层面上解决的。"执行难"则更多的涉及当事人的社会权益而非程序权益,是执行机构整体所具备的执行权限同当事人所拥有的社会权利之间的博弈。现实生活中,民事执行难的问题多数情况下是社会问题而不仅是法律问题。当执行中遇到社会稳定问题与法律问题之间的冲突时,若法律无法给出明确的解答,就会产生无法解决的矛盾。     

论我国检察机关司法责任制度的完善

司法要实现公平正义,需要在其体制上进行深化改革,而司法改革的关键和重心,则在于司法责任制度的具体落实和完善。司法责任制度的落实与完善也不能仅仅局限与法院系统,检察制度的改革也迫在眉睫,检察机关完善司法责任制度更是重中之重。我们可以借鉴英美法系的一些做法,设立司法惩戒委员会,并确定责任认定机制,建立终身责任追究制,落实司法豁免制度,从而更好地完善我国检察机关司法责任制度。