新企业合并准则存在的问题及对策

新企业合并准则的颁布,在一定程度上推动了我国市场经济的发展,但在实际操作中,购买法和权益结合法存在利润操纵的可能.鉴于此,文章提出了慎用公允价值、规范商誉减值测试、限制权益结合法滥用的对策.     

企业合并准则中合并处理方法选择的思考

2006年2月15日,财政部颁布《企业会计准则第20号——企业合并》。该准则规定,对于同一控制下的企业合并,原则上应按权益结合法进行处理;非同一控制下的企业合并,原则上按购买法进行处理。这与美国财务会计准则委员会及国际会计准则理事会相继取消权益结合法的做法存在显著区别。     

企业合并中的会计核算方法比较与选择

本文在对购买法与权益结合法的会计处理进行简单比较的基础上,重点分析两种方法核算下合并后存续企业的财务状况及经营成果;进一步探讨了采用权益结合法对合并业务进行会计处理存在的利弊,指出了使用权益结合法将造成会计信息的全面性和相关性降低,并结合财政部发布的《企业会计准则第20号——企业合并》,提出了限制权益结合法的使用并最终实现购买法取代权益结合法的建议。     

企业合并会计处理方法比较分析与运用

本文通过对购买法与权益结合法的比较分析，认为将购买法和权益结合法并存使用对我国现阶段来讲是一种比较理智和现实的选择，但应该进一步明确这两种方法各自使用的范围，并提出对于同一控制下和非同一控制下的新设合并应该采用权益结合法的观点。     

企业合并会计处理方法的比较与思考

本文从我国企业合并准则与国际会计准则的差异入手,对企业合并会计处理中采用的权益结合法与购买法进行了比较与思考,论述了目前在我国企业合并中两种会计处理方法并存的合理性与缺陷,提出了我国应在适应社会经济环境的前提下逐步完善准则,在实践中探索和前进,不应该在国际趋同的压力下一步到位直接取消权益结合法的观点。     

企业合并会计处理方法之国际比较

本文以我国《企业会计准则第20号——企业合并》以及美国财务会计准则委员会（FASB）和国际会计准则理事会（IASB）发布的有关企业合并会计准则为依据，对我国购买法、权益结合法和FASB—IASB的收购法的重大差异进行了比较分析。     

新《企业合并》准则对资本市场的影响分析

2006年财政部发布了《企业合并》等会计准则。《企业合并》会计准则在充分考虑我国会计实践的基础上,尽可能地借鉴了国际惯例,强调了会计准则的可理解性和可操作性。准则对上市公司合并会计处理中所面临的问题做出了具体规范,有利于进一步提高上市公司会计信息披露质量。本文对《企业合并》会计准则的主要特点、可能产生的影响以及监管部门面临的挑战进行了分析。     

中马企业合并准则比较探讨

一、企业合并概念比较中国的《企业会计准则第20号——企业合并》(以下简称CAS20)规定:企业合并,是指将两个或者两个以上单独的企业合并形成一个报告主体的交易或事项。CAS20还将企业合并分为同     

我国企业合并准则与最新国际财务报告准则比较

国际会计准则理事会（IASB）于2008年1月10日发布了修订后的《国际财务报告准则第3号——企业合并》（IFRS）和《国际会计准则第27号——合并财务报表和单独财务报表》（IAS27），对合并术语、分步合并、合并费用等内容进行了重大修订。本文将重点比较我国现行企业合并准则和企业合并报表准则与修订后的国际财务报告准则的不同，并提出相应的建议。     

企业合并准则购买法与权益结合法比较分析

一、购买法与权益结合法的定义及特点(一)购买法的定义及特点购买法是指由一个企业(即购买企业)通过转让资产、承担负债或发行股票等方式来获得对另一个企业(即被并购企业)净资产的控制权和经营权的一种交易。其实     

中国企业合并会计方法选择及其经济后果分析

本文在回顾相关文献的基础上，考察了中国已有的11例企业合并中权益结合法的使用，指出合并会计方法的选择在中国特定的股权速效和监管环境下具有经济后果。最后对中国上市公司企业合并的会计方法的选择提出建议。     

我国企业合并会计处理方法探析

企业合并会计处理方法的选择,一直是中外会计界关注的焦点。随着国民经济的不断发展,并购重组成为资本市场一道亮丽的风景线,企业合并会计方法的选择就显得越来越重要。     

不同方式企业合并的会计处理及其比较分析

本文根据《企业会计准则第20号——企业合并》的规定,阐述了同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并分别采用权益结合法和购买法两种会计处理在合并成本、合并费用、合并损益和合并商誉等方面存在的差异及其影响。     

新准则企业合并会计方法问题的分析

企业合并的会计处理主要有购买法和权益结合法。美国会计准则、国际会计准则等都取消了权益结合法的使用,规定企业合并只能采用购买法。我国新的企业合并会计准则仍然允许购买与权益结合的“二元格局”。文章将对我国的这一特色进行分析。     

我国企业合并会计处理方法和建议

随着我国经济快速发展以及经济体制深化改革,企业合并现象日趋普遍。我国企业合并的核算方法有购买法和权益结合法,不同的会计处理方法会给企业带来不同的影响。本文通过阐述我国企业合并的两种核算方法,对比国际会计准则中对企业合并使用的购买法,结合我国国情,比较分析适合我国企业合并的会计处理方法,并对我国企业合并的处理方法提出建议。     

企业合并会计处理方法之国际比较

本文以我国《企业会计准则第20号——企业合并》以及美国财务会计准则委员会(FASB)和国际会计准则理事会(IASB)发布的有关企业合并会计准则为依据,对我国购买法、权益结合法和FASB-IASB的收购法的重大差异进行了比较分析。更多还原     

企业合并准则的国际趋同与中国特色

财政部2006年2月15日发布了《企业会计准则第20号—企业合并》,准则中将企业合并分为同一控制下的企业合并及非同一控制下的企业合并。对同一控制下企业合并的会计处理采用权益结合法,非同一控制下的企业合并采用购买法(属国际惯例),充分体现了我国企业合并准则的国际趋同与中国特色。     

企业合并中购买法和权益结合法的比较探讨

财政部于2006年2月26日颁布了《企业会计准则第20号——企业合并》,并于2007年1月1日在上市公司范围内施行。新准则将企业合并划分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并。一、企业合并的购买法和权益结合法购买法认为,企业合并是一个企业主体通过购买方式取得其他参与合并企业净资产的一种交易。     

企业合并会计方法的反思与规范

目前,企业合并会计方法主要有购买法和权益结合法两种。随着换股合并在我国的出现,购买法的使用遇到许多难以解决的问题,我国多起换股合并采用了权益结合法。本文拟结合当前市场环境,对企业合并不同会计方法的实质进行反思,探讨如何正确使用购买法和权益结合法。一、我国企业合     

合并会计处理方法国际比较与研究

企业合并会计处理方法选择一直是会计学界最有争议的问题之一，在购买法和权益结合法的选择中，国际趋向是放弃权益结合法而选择购买法。而我国2006年颁布的新准则中却仍然允许同时使用购买法和权益结合法。本文对这两种方法进行了比较与研究，在分析购买法与权益结合法的处理方法及利弊后，结合我国的实际情况，对我国新准则中允许同时使用购买法和权益结合法进行了博弈分析。