协调“三大监管关系”提升监管有效性

正确处理好现场检查与非现场监管、规制导向监管与原则为基础监管、合规性监管与风险为本监管"三大监管关系",是新形势下适应银行业改革发展和金融创新日新     

会计监管:依据探析与工具改进

会计监管属于规制经济学研究的大范畴,“公共利益理论”为会计监管提供了基本依据,通过对会计信息失灵原因的进一步分析,章指出“克服市场不完善导致的高质量会计信息需求不足”及“改善契约不完全造成的产权不明”是我国政府主导的会计监管更本质的原因;金融监管是经济监管领域较为成熟、甚为重要的部分,金融监管工具改革的经验体现了现代监管理念的变化,可以为会计监管工具设计和改革提供借鉴和支持。     

开拓创新 加强财政监管

在公共财政体制初步建立的财政改革的大背景下，财政监管工作应该建立健全财政法律体系，培养高素质的监管队伍，创新监管方法。     

逆周期监管与商业银行的经营应对

缓解顺周期性和建立逆周期调整机制，被一致认为是宏观审慎监管框架的重要组成部分，并已成为国际监管改革的重要内容。在国内外监管当局日益重视逆周期监管的大背景下．逆周期监管已经不可避免地对商业银行的经营产生了冲击。随着更多逆周期监管措施的出台；这种冲击的影响可能还会更大。作为商业银行，必须积极适应这种监管的变革。     

人民银行监管黄金市场的实践机理与发展路径

本文立足于危机后国际金融监管体制大改革大调整和我国黄金市场监管发展转型的大背景,从监管目的、监管方法和监管模式的多维视角对人民银行监管黄金市场的实践机理进行理性解读,进而剖析了人民银行监管黄金市场面临的现实困境,并针对性提出了破解现实困境的对策建议,以期有益于人民银行对黄金市场的监督管理。     

全球银行税的背景及可行性分析

金融危机将全球金融机构监管改革和控制风险的问题推到了风口浪尖。在G20集团的推动下,金融机构风险税成为了国际金融监管改革热议的话题之一。虽然强化监管成为国际金融监管改革的主流,但由于各国金融环境不同,在对大银行是否征收金融机构风险税（代称“银行税”）问题上观点不一。     

英国金融监管体制改革立法及对我国的借鉴

2008年金融危机以来,英国政府反思了三方监管体制(财政部、英格兰银行、金融服务局)的弊端,对金融监管体制进行了进一步的改革。改革思路是加强英格兰银行在金融稳定的作用;赋予英格兰银行开展审慎监管的核心职能;加强对金融机构的行为监管,保护金融消费者的合法权益;加强金融消费者的教育。我国金融监管体制是"分业经营,分业监管",与英国金融监管体制存在较大差异,但监管目标却一致。借鉴英国改革思路,我国金融监管改革的思路可以是:明确金融宏观审慎监管与微观行为监管的区别;加强监管协调机制;做好金融消费者教育,保护市场公平;发挥非政府组织的作用。     

地方金融监管体制改革现状、问题与制度设计

随着我国地方金融组织不断增加和新型金融业态迅速发展,地方性金融风险逐渐暴露,特别是我国经济发展进入"新常态"后,区域性、系统性风险防控压力不断加大,地方金融监管体制改革完善的紧迫性日益加大。本文深入分析了当前我国地方金融监管体系发展现状、改革探索与潜在问题,发现我国地方金融监管在理顺监管职责、健全监管协调机制、落实监管责任、强化监管问责等方面仍存在改进空间。为进一步健全我国地方金融监管体制,我国应进一步明确地方政府防控地方金融风险和实施地方金融组织监管两大职责,并改革完善地方金融监管体制、建立监管协调机制和优化地方金融生态。     

金融监管框架与监管体制发展趋势

世界各国为保障金融业稳健经营 ,依据金融法规 ,采取合规监管、风险监管等方式 ,加强金融监管与服务 ,提高金融机构抗风险的能力。经济全球化和金融机构的混业经营趋势 ,促使各国改革监管体制和方式 ,以提高监管效率。     

浅议我国的银行监管理念

当前，随着我国经济和金融改革的不断深入，国内银行业正经历着一场大的变革和调整，竞争日趋激烈，重组和创新频繁，各种新问题和新情况不断涌现；与此同时，中国加入世贸组织使得外资银行将更多地参与竞争。在这种情况下，承担着银行监管重任的我们，该如何适应形势发展需要，更好地维护银行业的稳定与健康发展呢?当务之急就是与时俱进，树立正确的银行监管理念，在此基础上，及时调整监管工作思路，实现高效、规范监管。     

美国金融监管改革新法案的解析与启示

美国新的金融监管改革法案为全球金融监管改革确立了新的方向。在现有分业经营体制下,我国金融监管可以借鉴其成功经验,加强监管机构间的协调与合作,扩大监管范围和内容;利用金融危机后国际金融监管改革的新机遇,加强与国际监管机构之间的沟通协调,提高银行业国际竞争力。     

我国大数据征信发展现状及对征信监管体系的影响

我国个人征信业务的开放标志着大数据征信时代的到来.大数据征信虽未改变我国征信监管的法律依据、监管框架以及监管内容和目标,但监管对象的变化将会加大监管的难度,传统监管方式将面临新的挑战和深刻变革.为适应大数据时代征信监管的现实要求,应加快完善征信监管体系,健全法律法规保障体系,并加大对征信监管队伍的培养.     

试论用先进的监管理念指导监管工作

随着银行业改革的深入,监管理念也在不断更新并逐步与国际惯例接轨。中国银监会在总结我国银行业监管实践经验的基础上,提出了“管法人、管风险、管内控,提高透明度”的新监管理念,本文围绕这一新的监管理念,阐述新时期应如何开展银行监管工作。     

论我国银行业监管模式重新选择的必要性及构建金融业监管体制的总体思路

一、我国银行业监管模式进行重新选择的必要性 (一)对原有制度缺陷改革的现实需要 1.银行监管机构设置存在问题.1998年中国人民银行机构改革后,在不设分行的省、自治区内监管对象的行政级别高于监管主体,在官本位思想严重的我国,这就容易降低监管的权威性,从而影响监管的效率和效果.     

金融监管的作用、定位与改革方向

防范和化解系统性金融风险,是金融监管的首要使命。2007年,次贷危机引发全球金融危机,各国金融监管当局和全球金融监管组织对危机进行了深刻反思,推出了众多金融监管改革措施,但各界对于改革后的金融监管依然存在疑虑。本文通过分析现代金融发展史发现,监管缺失导致金融风险积累越过边界,是金融危机爆发的重要原因;金融自身的逻辑决定了市场机制纠偏的代价很大,甚至大到难以承受的地步,需要政府监管的介入;次贷危机后美国推出的监管改革举措虽然取得了一定成效,但也面临较多争议,金融监管改革仍在探索之中;判断监管改革措施到底是过度还是不足,核心是科学定位金融监管与金融市场的边界,既要避免监管缺位,又要防止监管越位。     

银监部门依法行政要处理好十大关系

银监部门在依法行政时要处理好改革与立法、惩罚与引导、依法监管与文明执法、监管与服务以及依法行政与执法监督等十大关系.     

试论财政部门对金融监管的重新定位

为促进金融业改革，财政部门根据转变政府职能的要求，不断改革金融业的监管方式，在监管内容和监管手段上都有较大的改变。在金融监管日趋重要的今天，财政部门在金融监管体系中处于什么地位，耍履行好哪些监管职能，有必要进行深入研究。     

系统重要性金融机构监管:目标和政策框架

2007年以来爆发的国际金融危机引起了国际社会对系统重要性金融机构(systemically important financial institutions,SIFIs)监管的广泛关注。系统重要性金融机构大而不倒(too-big-to-fail)的问题,其巨大的负外部性以及普遍存在的道德风险成为国际组织和主要国家监管当局研究的重点问题,并成为国际监管改革的重要内容。系统重要性金融机构的定义和监管     

牵头监管模式：我国金融监管的现实选择

我国现行的金融分业监管体制存在着诸多问题。在目前“一行三会”的金融监管体制下,采取牵头监管模式,是解决监管中存在问题的有效办法。该监管模式是一种介乎于分业监管与统一监管之间的过渡模式,兼有统一监管的雏形,此种“温和式”的改革,更符合我国国情和更具可操作性。     

巴塞尔新协议对中国银行业监管的启示和影响

本文首先从资本充足率监管改革、流动性监管改革、宏观审慎监管改革以及宏观经济影响和参数标准等方面,全方位地评述了巴塞尔协议Ⅲ的主要内容.以此为基础,本文报告了巴塞尔协议Ⅲ对中国银行业监管的影响和中国经济的影响,并提出了相关应对的政策建议.