民间金融该有身份了

<正>利用老年人对网络的生疏,以销售回报丰厚的互联网广告位为名,诱使100多名被害人上当受骗,吸收公众存款金额高达350余万元人民币,造成直接经济损失共计286万元人民币。2011年10月31日,广东省佛山市禅城区人民法院对这起非法吸收公众存款案开庭审理,佛山奥斯之达网络科技有限公司(下称"奥斯之达")总经理黄建财等五名被告人出庭受审。     

民间借贷行为规制的行刑衔接探究

非法吸收公众存款罪和民间借贷的区分不应仅停留于间接融资和直接融资之分."存款"和"借款"不仅在融资方式上有所不同,而且在存款保险制度、民诉时效、债权实现的方式以及证券构成要件上都有着相当大的区别.中国现行《证券法》对证券的定义过于狭窄,与不断变化的集资行为不相适应.因此,有必要扩大证券的法律定义,罗列不同种类的证券,以行政法规范集资行为.在扩大证券种类的基础上,相应地将《刑法》第一百七十九条擅自发行股票、公司、企业债券罪修改为擅自发行证券罪,以此规制具有刑事违法性的集资行为,做到行政法调整与刑法规制的有效衔接,平衡局部经济效率与整体经济安全,避免过度牺牲单方价值.     

民间融资的法律规制

长期以来,民间融资作为资金资源的一种有效配置手段,在补充银行信贷资金不足、合理配置资源、促进经济发展中发挥着重要作用,但其无序发展也给社会经济生活带来一定的消极影响。民间融资的形式现有银行体系很难全面满足广大小微企业以及私营企业、个体工商户、农户生产生活的资金需求,民间借贷必然具有广     

关于完善我国民间借贷法律体系的思考

<正>所谓民间借贷,一般是指直接发生在金融机构之外的个人、企业、其他经济主体及其相互之间的资金借贷行为。随着商业银行集约化经营趋势加强,中小企业特别是县域及以下中小企业取得银行贷款的难度增加,资金供需矛盾愈加突出。而与此同时,随着我国社会经济的发展,企业和个人财富逐步积累,产业资本向金融资本转化趋势明显。在此背景下,我国民间借贷日趋活跃,借贷规模不断扩大。近年来,民间借贷已成为企业和个人获得生产、生     

民间借贷亟需法律规范

民间借贷作为一种社会信用形式和正规金融的补充，有其存在的合理性和积极作用，应受到法律的保护；而另一方面，又由于其手续的不完善、借贷主体风险意识差、缺乏监管部门的有效监督等，民间借贷又极易形成高利贷行为和非法集资，引起经济纠纷，有的民间借贷行为甚至导致非法吸收公众存款的犯罪行为，严重影响了社会稳定。     

规范和引导民间借贷合法化呼声渐高

<正>全国人大代表、复星集团董事长郭广昌在十一届全国人大五次会议上共准备了五份议案,其中一份建议取消非法吸收公众存款或变相吸收公众存款罪。郭广昌并非此次两会唯一提出此类建议的代表或委员。他们建议的角度或有所区别,     

“民间借贷”的法律边界——以温州“跑路潮”为背景

由温州"跑路潮"揭示的温州"全民借贷"现象令人震惊。温州全民参与的形形色色的借贷并非全部属于合法的民间借贷,以"民间借贷"为幌子的非法吸收公众存款、集资诈骗等金融犯罪充斥其间。本文通过分析温州民间借贷的形成根源与表现形式,探讨了民间借贷的合法与非法以及民间借贷与金融犯罪之间的界限,为降低民间借贷的风险、保护民众及中小企业的利益、维持我国金融秩序的正常运转提供借鉴。     

对民间借贷的思考

民间借贷由来已久,民间资本已成为中小企业和地方经济发展的重要资金来源,但近年来有关民间借贷的案件越来越多如吴英案,本文分析了民间借贷的概念、民间借贷危机频发的原因并提出了规范民间借贷的对策.     

利用民间金融缓解中小企业融资问题探讨

众所周知,资金短缺严重制约着我国中小企业的发展,广大中小企业,尤其是规模居中的中小企业,对于民间金融有着较为明显的需求.在投融资体系尚不健全的今天,由于民间资本难以通过正常的渠道有效融入到中小企业的发展之中,致使许多中小企业难以取得金融机构的信贷支持,金融支持不足成为制约中小企业进一步发展的"瓶颈".     

法律如何规范民间借贷

民间借贷是市场经济发展中的客观现象,对促进民营经济的发展发挥了重要作用。但是缺乏规范的民间借贷存在巨大的风险,会引发严重的社会问题,需要法律的规范和引导。法律对民间借贷进行规范的一个前提就是明确民间借贷与非法集资之间的界限,而只能作出一个原则性的限定。     

简析国泰君安非法吸收公众存款案件

非法吸收公众存款罪是刑法第176条规定的犯罪,实践中该罪的司法适用已成为今年来社会关注的焦点,本文选取国泰君安福山路营业部非法吸收公众存款的案件,从四要件角度分析该罪的成立条件。     

让民间借贷走向阳光地带

最近,国务院发布的《关于投资体制改革的决定》明确提出,要放宽社会资本的投资领域,允许社会资本进入法律法规未禁入的基础设施、公用事业及其他行业和领域。这一新的信号提示人们:     

规范引导民间集资行为 鼓励中小企业融资创新——兼论集资行为罪与非罪的界限

近年来,伴随着经济的快速发展,浙江民间融资再趋活跃,有力地推动了浙江中小企业的发展.然而,冠以各种投资名目、形式多样的民间集资诈骗活动也不断出现,中小企业深度参与民间金融市场带来的金融风险逐步暴露,引发了大量法律纠纷.本文从民间集资的概念入手,在对集资类相关罪名进行分类剖析的基础上对合法的民间集资活动进行界定,从而为有效规范民间集资行为、正确引导民间投资活动提出可操作性强的相关政策建议.     

让民间借贷机构阳光发展

近年来,民间借贷机构纷纷设立,规模不断扩张,对经济金融活动的影响广泛。民间借贷有利于活跃地方经济应当肯定,可其"积弊日深甚至于带来破坏性后果"的现象引人深思:强烈的逐利性,让借款者(中小企     

私募股权投资基金与非法集资的界分

非法集资行为的主要特征非法集资在中国刑法上并不是一个明确的罪名,而只是对于类似的一系列犯罪行为的统称。在刑法上,非法集资的相关罪名主要是"非法吸收公众存款或变相吸收公众存款罪"(刑法第176条)、"擅自发行股票、公司、企业债券罪"(刑法第179条)、"集资诈骗罪"(刑法第192条)、"非法经营罪"(刑法第225条)、"虚假广告罪"(刑法第222条)。上述几个罪名之所以统归在非法集资的罪名之下,是因为他们之间有一些共性。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案     

论非法吸收公众存款罪的立法完善——以刑法对民间融资的规制为视角

非法吸收公众存款罪的立法沿革改革开放以前,我国实行高度集中的计划经济体制,金融业是国家进行计划调控和经济建设的重要职能部门,其活动带有很强的行政色彩;公民手头现金、存款甚少,机关、社团也没有更多可供支配的资金,因此就不存在非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款的制度环境和客观条件。所以,我国在制定第一部刑法时没有规定这个罪名。     

非法吸收公众存款罪罪状概念之评析

非法吸收公众存款罪罪状描述中的"非法"概念,即未经银监会批准、不具备吸收存款资格或者虽具有吸收存款资格但是违反银行存款利率的规定,非法吸收作为营业的存款;要准确理解与认定"公众"概念,必须抓住行为指向对象的不特定性、普遍适用性、行为人与存款人的利益联系性和行为的公开性这四大特性";扰乱金融秩序"作为犯罪结果,在非法吸收公众存款罪中的地位应属于必要客观要件。     

民间金融亟待规范的几个法律问题

从民间金融的融资对象、融资规模以及是否经行政管理机关审批等方面,可以将民间金融分为民间融资、社会集资和非法集资。当前,我国法律在民间金融的管理方面存在着缺陷,严重制约着民间金融的成长。     

非法吸收公众存款罪罪状概念之评析

非法吸收公众存款罪罪状描述中的"非法"概念,即未经银监会批准、不具备吸收存款资格或者虽具有吸收存款资格但是违反银行存款利率的规定,非法吸收作为营业的存款;要准确理解与认定"公众"概念,必须抓住行为指向对象的不特定性、普遍适用性、行为人与存款人的利益联系性和行为的公开性这四大特性";扰乱金融秩序"作为犯罪结果,在非法吸收公众存款罪中的地位应属于必要客观要件。