中国社会融资规模与货币供应量的有关思考

本文通过对中国社会融资规模与货币供应量指标的对比,并与当下的中国融资背景相结合,发现社会融资规模统计的难度由来及其作为货币政策中间目标的不足,并给出相应的解决建议。     

地区社会融资规模与商业银行经营管理

正继2011年发布社会融资规模指标后,2014年2月央行再次发布了地区社会融资规模指标。对于商业银行而言,与人民币贷款相比,地区社会融资规模能够较全面地反映各地区实体经济从整个金融体系获得的资金支持,因而,地区社会融资规模指标必然会对商业银行的经营管理产生重要影响。地区社会融资规模分类地区社会融资规模是指一定时期(每月、每季或每年)和一定区域内实体经济(即企业和个人)从金融体系获得的资金总额,是全面反映一定时期内金融体系对某一地区进行资金支持的     

社会融资规模适合作为货币政策中介目标吗

社会融资规模是一定时期内实体经济从金融体系的融资总额,其的提出反映了货币当局对信贷市场以外的信用创造行为的关注.当外在冲击来自于商品市场时,社会融资规模作为货币政策中介造成的产出波动要明显大于以货币供应量为政策中介时的产出波动,其作为货币政策中介的效果并不比货币供应量要好,但当外来冲击发生在货币市场时,社会融资规模更适合作为货币政策中介目标.但如果综合考虑到社会融资规模的统计范围不精准及不可控制性,社会融资规模并不合适作为货币政策中介指标,而只具有参考意义.     

境外融资纳入社会融资规模统计研究

社会融资规模已成为我国货币政策的调控指标。目前,随着资本项目的日益开放,境外融资已成为境内实体经济融资的重要渠道,使社会融资规模统计的居民原则面临现实挑战。本文在测算2002-2017年我国实体经济境外融资规模的基础上,提出了全口径社会融资规模概念。与社会融资规模相比,全口径社会融资规模和货币政策最终目标、操作目标之间的相关性更强。计量分析表明,全口径社会融资规模与货币政策最终目标和操作目标之间存在先行、因果和长期均衡关系。本文论证了将境外融资纳入社会融资规模统计的必要性,分析了统计上的可行性,最后提出相关政策建议。     

社会融资规模能替代货币供应量吗?

如果不能有效解决统计问题,社会融资规模就只是一个既不可测,更不可控的目标继年初央行在2011年工作会议上提出"保持合理的社会融资规模"后,"社会融资规模"这个词立刻引起媒体的关注。有媒体认为央行将取消,或淡化对M2的监测,转而关注社会融资规模,也有媒体认为这意味着货币政策的调控监测范围,将扩大至基础货币及银行信贷之外的股市、债市等其他融资领域。而在     

社会融资规模与货币供应量关系研究

本文选取2002—2016年的月度数据,分析社会融资规模总量和结构与货币供应量的相互作用关系。研究结果表明,社会融资规模与货币供应量间关系密切,其中人民币贷款对货币供应量增加的促进作用较强,而债券融资可以在不虚增货币的同时达到融资需求,有效促进经济发展。     

社会融资规模纳入人民银行统计框架

社会融资规模概念在2010年前探讨的相对较少,自2011年起,中国人民银行正式纳入统计并公布社会融资规模数据。社会融资规模是全面反映金融与经济关系,以及金融对实体经济资金支持的总量指标,是指一定时期内(每月、每季或每年),实体经济从金融体系获得的全部资金总额,是一个增量概念。2010年12月和2011年12月的两次中央经济工作会议,以及2011年3月和2012年3月两份《政府工作报告》中均提出"保持合理的社会融资规模",社会融资规模已成为我国宏观调控的新指标。此外,我国金融宏观调控也正逐步尝试以社会融资规模指标作为货币政     

完善社会融资规模统计的思考与建议

2016年3月5日,国务院总理李克强在《政府工作报告》对2016年的货币政策工作指出"稳健的货币政策要灵活适度。今年广义货币M2预期增长13%左右,社会融资规模余额增长13%左右"。充分表明社会融资规模作为全新金融宏观调控指标的有效性毋庸置疑,但社会融资规模指标是我国的创新,其统计的方式方法要随着金融实践的发展不断完善。     

社会融资规模和金融业综合统计

近年来,随着经济的不断发展,中国经济结构也逐渐呈现出多元化的发展趋势,金融市场也向着更深和更广阔的方向发展。在这个过程中,市场中直接融资的比例也得到了明显的提升,为此,人民银行从社会融资规模的角度对中国经济实体的效益和作用进行科学的衡量,并且提出,不断地扩大社会融资规模已经成为当前国家在货币调控政策方面的一个主要目标。文章就针对社会融资规模以及金融业的相关问题进行简单的分析。     

社会融资规模和金融业综合统计

近年来,随着经济的不断发展,中国经济结构也逐渐呈现出多元化的发展趋势,金融市场也向着更深和更广阔的方向发展。在这个过程中,市场中直接融资的比例也得到了明显的提升,为此,人民银行从社会融资规模的角度对中国经济实体的效益和作用进行科学的衡量,并且提出,不断地扩大社会融资规模已经成为当前国家在货币调控政策方面的一个主要目标。文章就针对社会融资规模以及金融业的相关问题进行简单的分析。     

非银行信贷渠道融资规模快速扩张对金融宏观调控有效性的影响

当前,实体经济通过非银行信贷渠道融资呈快速增长态势.本文结合唐山市实际,对非银行信贷渠道融资现状、影响因素及对货币政策调控影响等方面进行了调查分析,并提出相关政策建议.     

社会融资规模与实体经济关系的实证研究

本文从社会融资总量视角衡量金融发展对实体经济的影响,基于2002~2013年我国国内生产总值、社会融资规模、广义货币供应量和新增人民币贷款的季度数据,运用ADF平稳性检验、Johansen协整检验、Granger因果关系检验及脉冲响应等方法实证分析这四个变量之间是否存在稳定的长期均衡关系。结果发现,社会融资规模、广义货币供应量和新增人民币贷款的增加并不能促进我国经济的增长;相反,随着我国经济的逐步发展,社会融资规模及广义货币供应量将逐步增加。最后就进一步完善我国宏观调控机制提出了相关政策建议。     

基于DSGE模型的社会融资规模与货币政策传导研究

本文从宏观经济理论出发,建立动态随机一般均衡模型的分析框架,探讨社会融资规模与货币政策传导关系.建模中,金融市场包括直接融资市场与间接融资市场,引入摩擦系数反映金融市场信息不对称.模拟结果表明:货币政策调整对间接融资市场与直接融资市场均产生显著影响,社会融资规模指标将更能反映货币政策调整对资金供给的影响,其变动对宏观经济的影响要大于银行信贷变动的影响;若信贷额度控制,窗口指导等政策导致贷款难度变大,银行信贷将会向直接融资转移,从而从社会融资规模角度考察资金供给将更全面.因此,社会融资规模作为货币政策中间目标是可行的,比银行信贷指标能够更全面地反映货币政策传导过程.     

中小企业融资：国际经验借鉴与建议

中小企业融资问题已经成为一个世界性的难题,在我国表现得尤为突出。究其原因,除了中小企业自身资质不佳以外,还存在着融资制度不完善、市场环境不理想等诸多问题,有必要借鉴市场经济发达国家的经验,从提升中小企业自身资质、完善金融机构的组织体系和功能、创新融资制度和服务产品、改进政府对中小企业融资的支持政策等方面入手,合力增强中小企业的融资能力。     

社会融资规模与货币政策框架研究

社会融资规模的提出对货币政策调控有着深远的影响,央行在进行货币政策操作时不仅需要考虑银行信贷规模,而且要站在全局的角度,考虑资本市场融资的发展。本文首先对社会融资规模的变化趋势和结构特征进行分析,并简要介绍我国现行货币政策框架的主要内容,然后分析社会融资规模的引入将会给货币政策框架带来的影响,重点研究了对货币政策工具和中介目标的影响,最后针对如何完善货币政策框架提出对策建议。     

中小企业融资体系建设的国际经验

本次金融危机导致发达经济体经济复苏乏力,金融机构放贷谨慎,中小企业更是面临艰难的生存环境。但发达国家通过历时多年建设、相对成熟的中小企业融资体系为中小企业提供了重要支持。这些国家均遵循立法先行、成立专门的政府机构、建设配套信用评估与担保体系的路径,但同时又表现出各自特点。文章以美国、日本、意大利为例考察了其融资体系建设经验,以期为我国中小企业融资体系建设提供借鉴。     

我国货币供给内生性的理论分析和计量检验

我国中央银行体制建立后,货币供给的调控经历了不同的发展阶段:1984-1996年,对货币供给的控制通过规定贷款限额进行;1996年后,以M1作为货币政策中介目标,以M0、M2作为观测目标,并运用存款准备金率、再贴现和公开市场业务对货币供应量进行间接调控,特别是1998年取消贷款限额控制,使货币政策逐步转向通过调节基础货币和货币乘数来控制货币供给。但近年来随着金融衍生品种的开发,居民可以持有多样化的金融资产,企业可以创造非银行形式的支付,货币供给呈现很强内生性,央行对非银行金融机构的信用规模控制能力减弱。     

中小企业融资的国际经验和政策选择

由于信息不对称等原因,中小企业融资难是长期以来普遍存在的现象。对于湖北等金融体系较不完善的中部地区,如何解决中小企业融资难问题有着十分重大的现实意义。本文简要分析了中小企业融资问题难的内在原因,总结了国外解决中小企业融资问题的通常做法,给出了实际建议。