《票据法》给我们带来了什么?

1995年5月10日公布出台的《票据法》是规范票据行为,保障票据当事人合法权益的一部重要法律。它对维护社会经济秩序,促进社会主义市场经济的发展具有重要意义。所谓票据,在法律上指得是汇票、本票和最常用的支票。 那么,《票据法》究竟在哪几方面起了积极作用呢? 首先,《票据法》对各当事人的各种票据行为进行了规范,确定了票据人的权利和义务。 《票据法》明确指出,票据出票人制作票据应当按照法定条件在票据上签章,并按照所记载的事项承担票据责任,而持票人行使票据权     

贯彻实施《中华人民共和国票据法》问答(下)

问:什么叫背书连续?连续背书的汇票是否具有权利证明的效力? 答:背书连续,是指在票据转让中,转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章要前后衔接。根据《票据法》第31条第1款"以背书转让的汇票,背书应当连续。持票人以背书的连续,证明其汇票权利;非经背书转让,而以其     

无效施工合同及其法律后果

无效合同是指已经成立,但因严重缺乏有效要件,不产生行为人预期法律效力的合同。《合同法》第52条规定:"有下列情形之一的,合同无效:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。"当建设工程施工合同存在前四种情形时,当然无效;但当合同违反法律、行政法规的强制性规定时是否一律无效呢?当事人履     

论票据质押

随着我国市场经济的深入发展，票据使用日益广泛。票据的用途之一就是担保，即以票据权利设定权利质押，我国《担保法》对此均有规定。本文试图通过对票据质押有关问题的分析，一方面促进票据质押的广泛使用，另一方面加强保护各方当事人的合法权益。票据质押是权利质押的一种。它是指债务人或者第三人将其所有的票据移交债权人占有将该票据权利作为债权的担保。债务人到期不履行债务时，债权人有权行使票据权利，从取得票据金额中优先受偿。这里，债务人或第三人为出质人，债权人为质权人，票据为质物。票据质押的概念包含以下三层含义：第…     

日本空白票据规则及对我国的启示

空白票据是经济发展中的双刃剑,对其进行规制具有必要性。在票据法研究和实践领域日本被称为"票据王国",日本空白票据规则对我国相关规则的完善具有借鉴意义。日本《票据法》第10条和《支票法》第13条是立法上明确承认的空白票据的基本依据。日本判例采用主观标准,强调行为人和受款人合意是构成空白票据的重要要件,也允许签发出票人空白的票据;空白票据符合有价证券的基本构成,属于未完成票据;空白票据补充权从交付票据时起成立,应严格在授权范围内行使;空白票据可以依普通完全票据一样的流通方式转让。     

票据权利的善意取得

票据权利是票据关系的核心，票据权利的善意取得是票据法中规定的票据权利原始取得的重要方式，是一项重要而又特殊的制度。这一制度的设立主要是为了解决在票据转让过程中出现的一些特殊情况，以保护善意第三人的合法利益，维护票据交易和使用的安全。     

论票据的无因性

现代票据的产生主要是为了满足商业交易活动中的便捷需求．票据无因性理论的确立是对这一现实需求的最好体现和维护。但我国《票据法》第十条第一款中关于票据行为“有因性”的规定．不仅违背票据无因性的应有之义，也与当前世界各国通行的做法格格不入。由此，我们认为应当对《票据法》相关内容予以修改。     

浅论票据的丧失及补救

票据是现代社会经济活动中的重要支付手段,商品经济越发展,就越要运用票据工具来结算经济活动中所产生的各种债权债务。如何有效防止因票据丧失带来的经济风险,是现代经济活动中必须解决的一个问题。本文以《票据法》为依据,系统阐述了我国关于票据丧失的补救措施,深入分析了运用法律等手段维护失票人合法权利的必要性和可行性。     

论票据的利益偿还请求权

当今世界,经济日渐全球化,经济飞速发展,作为贸易和结算工具的票据,在经济发展中发挥着重要的作用。作为票据法上非票据权利之一的利益偿还请求权,由于在平衡当事人利益方面发挥着非常重要的作用,大陆法系多数国家和地区都在其票据立法中予以规定。我国票据法第18条亦作了类似的规定,但相比较而言,还存在票据权利丧失的原因存在逻辑错误、法言累赘、义务主体的范围及利益偿还的范围不合理、配套立法不完善等问题。文章对我国票据法利益偿还请求权的相关规定提出了一些修改建议,以期从总体上理顺利益偿还请求权制度。     

贯彻实施《中华人民共和国票据法》问答(上)

问:为什么要颁布实施《票据法》?票据法何时生效? 答:我国制订颁布实施《票据法》是社会主义市场经济发展的迫切需要。过去我国实行高度集中的计划体制,对国家资金实行统一调度,行政划拨。现在通过改革,实行市场经济,银行结算制度也逐步改革,商业信用逐渐发展起来。因此,票据被重视采用,并恢复流通。汇票、本票、支票等结算方式已运作起来。社会主义市场经济越发展,票据就越来越多普遍被采用。票据的使用,加速社     

共有关系中的优先购买权

一、优先购买权的概念和性质 优先购买权，又称先买权、优先承买权、优先承购权，是指特定人依照法律规定或者合同约定而享有的在出卖人出卖其标的物给第三人时，得以同等条件优先于他人而购买的权利。优先购买权是民法上颇为重要的一项权利，古今中外均不乏此制。我国《民法通则》第78条第3款规定：“按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”《物权法》第101条规定：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产的份额。     

海峡两岸票据抗辩限制原则除外制度研究

为保护票据流通中的善意受让人,以维护票据的安全性和便捷性,海峡两岸票据法均对票据抗辩制度予以合理限制。笔者以"债权承受说"为理论依据,研读我国海峡两岸抗辩限制的立法例,具体探讨了抗辩限制除外的两种情形:恶意抗辩和对价抗辩,并从实证角度对存在恶意无对价取得票据的法     

浅谈票据质押法律效力

票据质押由于是权利质押的一种,所以担保法可以对其进行调整,又鉴于票据的特殊性,票据法同时对其进行调整,这样,票据质押的生效要件在法律规定上出现了冲突。票据质押中的被背书人(质权人)取得的是质权,票据权利人仍然是背书人(出质人),在效力上也就有别于转让背书的效力;关于质权人(被背书人)如何实现质权,应该有区别于一般质权实现的明确而具体的规定。     

票据付款人及代理付款人在汇票结算过程中的审查义务

我国的《票据法》《支付结算办法》《最高人民法院关于解决票据纠纷案件若干问题的规定》(以下简称《票据规定》)等法律规定对票据付款人和代理付款人的审查义务有较明确的规定,但对这些规则的理解和适用在司法实践中不尽一致。笔者结合具体案件,试对票据付款人及代理付款人的审查义务进行分析。     

票据签名的几个问题

在票据上签名是票据行为有效成立的最基本条件,按照<票据法>第4条规定,在票据上签章的人(包括出票人、持票人和其他票据债务人),依票据上记载的事项承担票据责任.世界各国票据法均规定,在票据上签名的负票据责任.票据行为以债务人负担债务为目的,因此为识别当事人和确定其责任以及鉴定其真伪,票据行为人必须在票据上签名,未在票据上签名的,不负票据责任.票据上的签章,其中以出票人的签名最重要,是票据必须记载的事项,欠缺此项,票据形式要件欠缺,票据无效.如果票据上有伪造的签名,或签名人属无行为能力人或限制行为能力人,则票据实质内容欠缺,须由法律决定其效力.本文就票据签名可能引起的几个问题进行分析.     

无记名支票的失票救济

随着市场经济的发展，《中华人民共和国票据法》（以下称《票据法》)所确立的票据制度通过《支付结算办法》等部门规章以及《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（以下称《若干问题的规定》)的司法解释得以进一步的完善，但《票据法》实施尚未满八年，不仅法律存在空白点，而且法规与法律之间也存在冲突。本文拟针对无记名支票的特点，从无记名支票失票救济、保障交易安全方面探讨票据制度的充实与完善。     

论票据行为的独立性

票据在现代经济生活中被广泛地使用，作为支付工具、信用工具，已经渗透到经济联系、商业往来、财产流转、债权债务等关系当中。独立性是票据行为的重要特征，它指的是每一个票据行为都以其文字记载及记载时的票据内容为依据独自发生效力，某一票据行为无效不影响其他票据行为的效力。票据法强调票据行为的独立性，是票据法对票据行为作出的特别规定，有利于保护持票人的权利，以加强票据的流通性。     

从一则案例看汇票追索权的行使

汇票的追索权是付款人在拒付的情况下持票人享有的一项权利，我国《票据法》对此进行了专门的规定。本文从一则案例出发，对持票入的追索权从涵义、特点、行使要件和程序四个方面做了比较详尽的分析。     

开拓商业承兑汇票业务:风险问题与防范对策

近几年来,随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立和发展,票据已经成为社会主义经济活动中法人、公民以及其他经济组织进行资金清算的重要支付工具。《票据法》、《支付结算办法》等法律、法规的出台,使票据业务得到了大力     

利益偿还请求权价值和性质探析

票据利益返还请求权作为票据法上一项特殊权利,在其性质方面争议颇多,我国学者普遍认为其是一种特别请求权。笔者认为特别请求权说并不能反映利益偿还请求权的本质,反而把该权利的性质变得更加深不可测。本文探讨了票据利益返还请求权的价值、性质,认为票据利益偿还请求权是一种不当得利请求权。