夏季耕牛中暑的防治

夏季是农村最繁忙的季节,耕牛的使役频率非常高。同时,由于夏季太阳毒辣,气候炎热,耕牛使役或管理不当,很容易引起中暑。一、症状耕牛发生中暑后,初期表现精神     

明清以来苏松太地区耕牛的时空分布

明清至土改时期,苏州、松江、太仓地区稻田区耕牛一直广泛存在;棉区以吴淞口为界,形成两个完全不同的区域:沿江一带耕牛甚少被使用,沿海一带则被广泛使用。太平天国战争之前和之后,耕牛数量的上述地理分布状况并没有发生根本性改变。造成这种时空分布现象的原因主要是地理环境的制约。     

瘦弱耕牛咋复壮

1．疾病性瘦弱耕牛的复壮对这类耕牛，应认真检查，找出病因，先治好病，再调理胃口。由慢性病（如咳嗽、慢性腹泻、消化不良等）引起的瘦弱，可用党参、白术、茯苓各60克，连服3～4天，其食欲即会大增，只要保证草料供给，加强饲养管理，耕牛可很快复壮；由寄生虫（如蛭虫、牛胃吸虫等）引起的瘦弱，应先驱虫，再用红糖150～200克或白糖100～150克，溶于适量温水中灌服，一般喂1～1．5公斤后，逐渐增喂草料，即可增膘。     

耕牛腐蹄病的发生与防治

耕牛在饲养和使役过程中,有时出现蹄部组织发炎,患肢疼痛,走路跛行的情况。轻则食欲减退,喜卧厌立,患蹄不愿完全着地,指压有污黑臭水流出;重则蹄壳腐烂,甚至脱落。这种病叫耕牛腐蹄病,或叫漏蹄病,还可因病患部位不同,而分为蹄匣病、蹄叉病、毛边漏等。如不及时防治,将会使耕牛致残,丧失劳动能力。耕牛发生腐蹄病的原因,主要有三:一是饲喂不     

春夏慎防耕牛的前胃疾病

春夏季耕牛易发生前胃驰缓、瘤胃积食、瘤胃臌气等前胃疾病，发病牛采食减少或者不食，回嚼无力或者次数减少，甚至停止。有的病牛腹部增大，鼻镜干燥，粪便异常。病重牛出现精神沉郁，肌肉震颤，后躯摇晃，呼吸困难等症状，并引起死亡。该病的发生主要是由于牛过食粗饲料（如麦草、稻草、红薯藤等），或过食精饲料（如稻谷、玉米、黄豆等），或过食易发酵的饲料（如萝卜叶、白菜叶、紫云英等）所引起。因此，在饲养管理上应注意以下几点：①避免长期饲喂不易消化的粗饲料，并注意饲料搭配。②开春后不要让牛采食雨后的青草，同时控制放牧时…     

耕牛夏痢病的防治

夏季，天气炎热，耕牛的抗病力下降，如暴饮浑水、脏水，采食霉烂变质的饲料或误食有毒植物，极易发生夏痢病。     

耕牛紧缺状况亟待改变

由于我省农业机械化程度不高,耕牛的需要量很大。然而,我省耕牛数量与农田对耕牛的需要极不相适,矛盾十分突出。据统计,1982年全省耕牛存栏300.49万头,其中役牛为224.3万头。而全省耕地面积为5,577.3万亩,平均每头役牛负担25亩耕地。今年3月对黄陂等13个县、46个公社、128个生产     

保护耕牛迫在眉睫

近年来,开江县城乡出现了大量私宰滥杀、倒卖耕牛的现象,已到了令人痛心的地步。据了解,宝塔坝乡一位农民办起了家庭宰牛场,在城乡公开收购耕牛宰杀、出售、从中渔利。被他们宰杀的耕牛,绝大部份是膘肥力壮的好牛、仔牛。又有一居住在明月坝乡的牛贩子,与开县     

20世纪三四十年代中国耕牛问题研究

耕牛作为中国传统农业社会最为主要的生产要素之一,备受历朝政府的高度重视。20世纪30、40年代,由于旱荒频仍、兽疫猖獗、社会动荡及战争等不利因素影响,耕牛大多被宰食或死于瘟疫,农用耕牛供需关系紧张,这有碍于农事活动正常进行。有鉴及此,耕牛在民间社会自行调剂普遍存在,中央及地方政府也通过保护耕牛立法、耕牛贷款、耕牛改良繁殖及疫病防治等措施增加耕牛数量,以期解决农业生产动力不足问题。     

瘦弱耕牛增膘复壮12法

1.自饮温糖水法。每头牛每天用白糖100克或红糖150克,溶于温水中,让牛自饮。一般10～20天即可复膘。2.黄荆子拌料法。取黄荆子50～150克炒黄研末,拌入饲料中喂服,连喂1个月。3.尿素拌饲料法。按每50公斤体重的耕牛喂尿素10克的量,先把尿素用水溶化,再同精饲料或草料混匀喂给。严禁将尿素溶液当饮水喝。4.当归糖枣汁法。取红枣、红糖各50克、当归60克,煎汁喂牛、每天1剂,连服     

The Role of Community and Farm Characteristics in Farm Input Purchasing Patterns

This work uses unique data from three dairy-dependent communities in rural Wisconsin to test established theory and empirical studies that link farm structure to local purchasing patterns. A theoretical model of purchasing choices is developed to derive the demand determinants of local purchasing. This model is tested empirically across eleven major dairy farm inputs using a double-bounded Tobit model that also includes community characteristics. The empirical estimations find little support for a general linkage between farm-level characteristics and local purchasing patterns. The results do suggest that different community characteristics provide some explanations for diverse purchasing patterns.     

Expert Systems and Farm Management

We have found that expert system technology is suitable to solving problems in farm management, for example, the fertilizer problem, because of several important features. First, the incremental development process is exploratory by nature, and hence it aids in the formalization of ill-structured and poorly understood problems. Second, explicit representation schemes make it easy to understand and modify knowledge; thus, it is much easier to make changes to a developing system. Third, through the use of extensive domain knowledge, an expert system considers only relevant information and is able to reduce difficult problems down to a manageable size. Finally, the ability of an expert system to provide explanations and justification for its recommendations decreases user scepticism and makes it possible to ensure that a system's results are accurate. The construction of the FSA prototype has demonstrated the feasibility of applying expert system technology and techniques to a single farm management task. It is our estimation that this approach to increasing access to decision support resources in agriculture will continue on as a trend in the future.     

Farm Poverty and Safety Nets

Farm families with incomes below the poverty line are far less likely than wealthier farmers to receive farm support payments. Using data from the 1989–2004 Current Population Survey, we find that poor farm families are also not participating in other assistance programs. Controlling for other factors, eligible farm families have substantially lower participation rates in the Food Stamp Program and in Medicaid than eligible nonfarm families. Removing farm safety net program payments would increase the number of farmers eligible for these programs but, in the absence of behavioral changes, would only lead to small increases in the number of recipients.     

Value of Household and Farm Work: Evidence from Alberta Farm Family Data

Estimates of the economic value of unpaid household and farm work of Alberta farm women and men are calculated using two common market alternative cost methods. Time use data for 1984 collected by Doherty and Keating (1985) from 414 Alberta grain farm families as well as Statistics Canada wage data are used. The average annual value of unpaid farm work ranges from $20,647.35 to $29,088.24 for men and from $5,017.54 to $6,604.19 for women. Conversely, unpaid household work performed by women has an average annual value of $17,460.98 to $34,617.66, while the value of men's unpaid household work ranges from $1,943.02 to $3,962.54 annually. When the values of farm and household production and the income generated by off-farm work are accounted for, there is little difference between mend's and womend's total contributions to the economic well-being of the farm family. These estimates illustrate the importance of family membersd' unpaid work to the economic well-being of the family. They also suggest that there is little basis for the historic inequity of legal and other social systems that neglect the economic value of womend's contributions to family welfare. On estime la valeur du travail domestique et agricole non rémunéré des agricultrices et des agriculteurs de l'Alberta au moyen de deux autres méthodes de calcul des coûts, dd'usage courant sur le marché. On se sert pour cela des données de 1984 sur le temps recueillies par Keating and Doherty (1985) auprès de 414 producteurs de céréales de l'Alberta et des données sur les salaires de Statistique Canada. La valeur annuelle moyenne du travail agricole non rémunéré varie de 20 647,35 $ à 29 088,24 $ pour les hommes et de 5 017,54 $ à 6 604,19 $ pour les femmes. Parallèlement, le travail domestique non rémunéré effectuÉ par les femmes vaut de 17 460,98 $ à 34 617,66 $ en moyenne par année, tandis que pour les hommes il varie entre 1 943,02 $ et 3 962,54 $. Lorsqud'on additionne la valeur de la production agricole et domestique et le revenu générÉ par le travail non agricole, on constate qud'il y a peu dd'écart entre la contribution totale de l'homme et celle de la femme au bien-être économique de la famille rurale. Ces estimations prouvent 1d'importance du travail non rémunéré des membres de la famille pour la situation économique de cette derniÈre. Elles suggèrent également qud'il nd'existe pas de véritable fondement à l'injustice historique introduite par les systèmes juridiques et sociaux qui négligent la valeur de la contribution des femmes au bien-être économique de la famille.     

Farm Input, Farm Output and Retail Food Prices: A Cointegration Analysis

This paper investigates the adjustment mechanism between farm input prices, farm output prices and food retail prices in Canada. Johansen's maximum likelihood approach is used in addition to the Engle-Granger approach to test for cointegration. Contrary to the common assumption that farm output prices are more flexible than farm input prices, it is found that farm output prices, though cointegrated, are weakly exogenous in the sense that they do not respond in a systematic manner to disequilibrium in farm input prices and retail food prices. Evidence is found to support “cost push” and “demand pull” theories but, since food retail prices carry a heavier weight in the cointegration relations, it can be concluded that shocks manifesting themselves (first) at the retail level do not persist as long. Cet ouvrage se concentre sur le mécanisme d'ajustement entre les prix des intrants à la ferme, les prix payés aux producteurs agricoles et les prix de l'alimentation au détail au Canada. Les techniques développées par Johansen et par Engle et Granger sont utilisées pour vérifier des hypothèses reliées à la cointegration. Contrairement à la présomption que les prix payés aux agriculteurs sont plus flexibles que les prix de leurs intrants, on a découvert que les prix payés aux agriculteurs, bien que cointégrés, sont exogènes au moindre degré dans le sens qu'ils ne s'ajustent pas en fonction du déséquilibre dans les prix des intrants et les prix de l'alimentation au detail. La théorie voulant que les prix montent à cause des hausses dans les prix des intrants est vérifiée de même que la théorie alternative voulant que les ajustements des prix se fassent du détail aux intrants. Fluctuations occasionées par des changements dans les prix de l'alimentation au détail sont dissipées plus rapidement que les ajustements causés par des variations dans les prix des intrants.