简析欧盟的共同农业政策

共同农业政策通常被视为欧盟经济一体化的一大支柱，然而由于欧盟各成员国不同的历史自然背景，各国的农业发展状况以及农业在国民经济中的地位各不相同，欧盟委员会在制定和实施共同农业政策时困难重重，众口难调。从历史和现实两方面分析，各成员国农业发展状况和农业在国民经济中的不同地位，使得各国在制定共同农业政策时充满了矛盾与斗争。各国本身的差异与共同农业政策带来的得失不均，给共同体农业政策的发展带来了极大的变数。     

简析欧盟的共同农业政策

共同农业政策通常被视为欧盟经济一体化的一大支柱,然而由于欧盟各成员国不同的历史自然背景,各国的农业发展状况以及农业在国民经济中的地位各不相同,欧盟委员会在制定和实施共同农业政策时困难重重,众口难调。从历史和现实两方面分析,各成员国农业发展状况和农业在国民经济中的不同地位,使得各国在制定共同农业政策时充满了矛盾与斗争。各国本身的差异与共同农业政策带来的得失不均,给共同体农业政策的发展带来了极大的变数。     

欧盟共同农业政策启示与借鉴

为了解欧盟共同农业政策演变及其特征 ,广泛借鉴国际经验 ,研究加入WTO后我国农业支持和保护政策体系 ,最近 ,国家发展改革委农村经济司和培训中心组织12个省发展改革委 (计委 )有关同志 ,赴德国进行了为期20天的共同农业政策培训。现将培训团考察报告摘要刊发 ,供参考     

欧盟共同农业政策改革面世

<正> 经过三轮艰苦的谈判之后,欧盟15国终于就欧盟共同农业政策改革方案达成一致。方案主要包括直接补贴与产量脱钩问题、财政纪律与调整、环境保护、市场规则等内容。直接补贴与产量脱钩改革方案规定,从2005年1月1日起,大部分直接补贴将转移到开发专项费用上,从而使直接补贴和产量脱钩。协议规定某些部门允许部分脱钩,但其他部门应全部脱钩。1.谷物实行75%的部分脱钩。一些希望实现全部脱钩的国家对这一比例基本满意。     

对国际市场的扭曲透视欧盟共同农业政策改革方案及其影响

作为世界农产品第一大进口方和第二大出口方。欧盟共同农业政策对国际农产品市场和农业多边规则谈判举足轻重。欧盟今年1月通过的新的共同农业政策改革方案，受到国际社会的高度重视．对中国农业发展有着深刻影响。     

欧盟区域政策历史演进及对中国的启示

目前,欧盟区域政策已经走过了半个多世纪发展历程,成为世界上最成功和最典型的区域政策范例。本文梳理了欧盟区域政策的历史演变以及不同阶段的政策特点,对比分析出我国在区域政策上的不足,进而从法律和制度基础、管理机构设置和区域划分、政策工具和政策目标等方面对进一步优化我国区域政策体系提出政策建议。     

欧盟东扩后共同农业政策调整的评价

一问题的提出 1958年1月1日《欧共体条约》（罗马条约）生效后,1960年6月30日欧共体提出建立共同农业政策（Common Agricultural Policy,以下简称CAP）,并于1962年开始实施。CAP建立至今已经走过了整整50年,期间历经改革和调整。2002年欧盟提出东扩计划之后,CAP调整尤其频繁,现在这项涉及27个国家的农业政策已经变得越来越复杂。在这样的背景下,系统分析欧盟提出东扩计划后CAP调整的深层次因素,既有利于评估欧盟的农业支持政策,也有利于分析CAP未来的发展前景。     

评论：推动农业改革要量力而行 欧盟的原则值得我们借鉴

欧盟贸易委员帕斯卡尔·拉米4月27日在致各国部长的一封信中就欧盟农业模式和该产业在国际贸易谈判中的挑战作出了较为全面的“辩护”。拉米在信中指出,农业同其他经济产业不同,是经济活动的一个“特殊领域”。这种特殊性主要表现在农业在很大程度上受制于气候和地理的影响。他写道,“在欧洲,土地不足而且农业生产条件差:我们农场的平均面积是20公顷,其中的60％还不到     

WTO全球贸易治理中的中国与欧盟

中欧参与世贸组织全球贸易治理是双方全面战略伙伴关系的重要组成部分。中国入世以来,中欧双方共同参与多哈回合谈判、善用争端解决机制解决争端、积极审议对方贸易政策,促进双边贸易快速增长和贸易关系健康发展,共同为多边贸易体系的良好运行作出了贡献。2008年以前,双方在世贸组织中的互动明显不对称,欧盟处于攻势,中国处于守势;2008年之后,双方朝对等方向发展,整体形势趋于良性互动。不过中国的能力与欧盟仍有不小差距,双方互动远未到成熟阶段。当前及未来一段时间,双方在世贸组织的互动面临挑战。     

论欧盟农业补贴政策对中国的启示

经历了35年的改革开放,中国经济一直保持快速增长,但是城乡居民收入差距不断拉大,农业发展停滞不前。目前,农业问题备受世界关注,农业的发展会影响一个国家经济、社会等各方面的繁荣发展,改革农业补贴政策成为各国政府研究的重要课题之一。欧盟的农业补贴政策随形势的变化不断发展、完善,因而研究欧盟的农业补贴政策改革对中国具有深刻意义。     

中国-欧盟农产品贸易结构分析

本文运用多项指标系统描述了1995-2003年中国-欧盟农产品贸易结构的特征。相对贸易优势测算结果显示中国在动物产品、蔬菜水果和烟草等劳动密集型产品上的竞争优势有所减弱,而在茶类产品、水产品加工产品和蔬菜水果制品上的竞争优势趋于增强;贸易互补性在波动中增强;出口相似性指数表明双方在出口结构上存在较大的差异;贸易强度指数显示中国与原欧盟以及扩大后的欧盟在农产品贸易方面有很大的发展潜力。最后得出结论,中国应该发挥高附加值农产品的出口优势,扩大对欧盟的出口。     

农产品贸易自由化与反贫困的关系

随着现代经济的快速发展和政策的大力扶持,脱贫攻坚目标任务如期完成,但反贫困区域基础不牢固、内生动力不足.同时中国农产品贸易自由化也渗透在经济、就业、社会等各个方面,有新一步的进展.本文详细解读现状,并分析农产品贸易自由化与防返贫的关系,就现阶段应该做出何种策略来防止返贫局面的出现提供自己的意见.     

贸易自由化与环境保护博弈分析

贸易与环境的关系是当今国际经济学界的研究热点。通过建立数学模型分析企业与企业、企业与政府、企业与市场之间的博弈。当我国环境政策宽松时,贸易自由化是环境恶化的直接原因;随着经济的发展,生活水平提高,人们的环保意识提高,环保将是企业持续发展的基础。贸易与环境的“双赢”是企业与企业、企业与政府、企业与市场之间的博弈必然结果。     

On the European Responsibility in the Agricultural Multilateral Trade Negotiations: Modelling the Impacts of the Common Agricultural Policy

The present round of multilateral trade negotiations is still deadlocked over agricultural trade. The European Union (EU) is urged by its trading partners to open its agricultural markets. Economic evaluations of trade liberalisation scenarios unanimously conclude that a substantial opening of agricultural markets is required for a successful (welfare‐improving) Doha Round. In this paper, we perform new evaluations to identify precisely the contributions of the European farm policy and to examine the robustness of these evaluations in the representation of this complex policy. Using the same specifications as in major previous studies, our first simulations show that the EU has a major responsibility in delivering significant gains to the developing countries. On the other hand, when we conduct the same experiments with a more relevant calibration and modelling of the European farm policy instruments, the gains that these developing countries may reap from the EU liberalisation are considerably reduced. Accordingly the current charge against the EU is simply inopportune.     

日本贸易发展变化及新政策下贸易发展趋势

战后日本经济的快速发展离不开日本贸易的发展,战后日本把"贸易立国"作为"不变国策"。然而2012年末安倍再次担任首相,并于2013年制定了安倍经济政策,其政策的实施在短期内对日本经济起到了复苏的效果,但对日本贸易并未起到拉动作用,2013年日本贸易额下降,贸易逆差继续加大。今后日本贸易的发展将通过扩大对外开放、增大技术创新投入、加快区域合作等方式实现。     

Chile's Trade and Regional Integration Policy: An Assessment

This paper examines the economics, politics and political economy of Chile's trade and regional integration (RI) policies, and reaches the following conclusions. First, Chile is likely to obtain static and dynamic benefits from a free trade agreement (FTA) with the US, though the benefits depend crucially on the extent to which its market access to the US improves and on the costs of implementing the intellectual property rights agreement and of enforcing the rules of origin. Second, potential benefits are more doubtful with respect to FTAs with MERCOSUR and the Andean Pact and Central American countries.Third, Chile should complement its ongoing negotiations with the EU by negotiating FTAs with key Asian countries.Fourth, Chile should bind all its tariffs at the WTO at the applied MFN uniform tariff rate. Fifth, the uniform MFN tariff should be reduced below six percent after 2003.