有限理性再次战胜完全理性——兼评2017年度诺贝尔经济学奖得主Richard Thaler的贡献

完全理性假设下的"经济人"与有限理性假设下的"社会人"之争,促成了过去四十年间行为经济学的发展.2017年诺贝尔经济学奖授予美国芝加哥大学教授Richard Thaler,表彰其在行为经济学方面的贡献,这在某种意义上是有限理性再次战胜完全理性.Richard Thaler将心理上的现实假设纳入到经济决策分析中,通过探索有限理性、社会偏好和自控缺乏的后果,展示了这些人格特质如何系统地影响个人决策及市场结果.Richard Thaler的最大贡献是认识人性,洞悉人性弱点并将其应用到经济学中,使得经济学变得更加人性化.本文对Richard Thaler在禀赋效应、心理账户及助推等方面的学术贡献进行梳理和归纳,以期引起经济学家的反思和再判断.     

农民理性行为与农村经济可持续发展

我国农民面临的是不完全的市场经济，农民行为是一种“条件最大化”的理性行为，表现出风险规避和生产、消费决策的不可分性两个特点，运用条件最大化行为理论解释了所谓的农民非理性行为，提出农村经济发展的关键是为其创造良好的市场环境。     

对“准金融机构”在欠发达地区发展中监管问题的调查和思考——以陕西安康为例

“准金融机构”近年来在欠发达地区蓬勃发展,有效拓宽了地方融资渠道,为地方经济金融发展提供了有益的补充。但同时由于监管主体不明晰或履职缺乏专业性,导致“准金融机构”在经营管理中存在诸多问题．产生了一定的风险隐患。本文试以安康为例,对“准金融机构”的界定及其在发展中的监管问题进行分析,提出进一步加强“准金融机构”的监管,规范其经营行为,有效规避风险的建议。     

理性行为假设的含义及其局限

本文主要分析当代主流经济学的理性行为假设的含义和可能存在的局限,指出无论是“自身利益最大化”理性行为假设还是“自身价值最大化”理性行为假设都是对人类行为的某种抽象,前者过于狭窄而后者过于宽泛,前者把人的认知能力视为无限,夸大了人的认知能力,后者把理性行为视作给定条件下的最大化自身偏好,容易把非理性行为也解释作理性行为。文章还揭示了行为理性与理性行为的区别,指出理性行为不仅要满足行为理性之要求,还要满足目标理性之要求。     

“羊群效应”给我们的社会学意义

"羊群效应"俗称"从众心理",我们所处的社会,对从众和不从众者两者的喜爱程度似乎不同.在有"法律"常规的团体中,从众者更受到欢迎.显然,在某些情况下,从众是合乎人们心意的,不从众会引起灾祸.我们研究社会心理中类似从众这样的心理原理,期望的是能够从中获取有价值的教益,使我们所生活的这个世界变得更美好、更理性.     

刺激与调整：S-O-R理论下高职生“躺平”行为判别及应对策略探赜

经过网络发酵、语境创新等多因素推进,“躺平”概念产生流变,部分人群借用“躺平”粉饰“摆烂”,或作为随意放弃的借口,致使“躺平”文化逐渐成为“丧文化”代名词。当前该种负面意识有在高职生群体中传播,并产生一定程度的不良影响。而研究发现,高职生负面性“躺平”行为受到任务价值感、羊群效应等多维度交叠影响,基于此,从高职生群体的“躺平”行为判别入手,分析其消极心理与行为成因,并以积极心理学视角切入,引导学生理性看待“躺平”文化。同时,利用S-O-R理论中的环境刺激与信息加工调整原理,梳理相关应对策略与学生成长干预路径。     

金融风险的生成机理与监测预警

一、金融风险形成的理论分析 近年来,由于博弈论和信息经济学等微观经济学的最新进展,经济学家们对金融市场的微观行为基础有了更深刻的理解,人们发现金融机构所具有的内在脆弱性及其积累构成了金融体系面临的主要风险.信息经济学的发展使我们可以更深入地认识到为什么金融中介机构在金融环境的变化面前如此的脆弱.     

信息冲击下股票投资行为稳态均衡:行为金融理论分析与MCMC模拟验证

信息冲击对股票投资行为稳态的影响向来都是金融理论研究的重点,但现有理论模型在描述投资行为方面存在局限性,且存在大量不可测定参数.基于以往行为金融理论模型对投资者行为的描述,细化投资者决策的依据,建立一个更加全面的理论模型,并利用数值模拟的方式计算稳态的变化特征,研究发现:投资行为的稳态主要取决于股票价格的均值、变异系数和股票的初态.稳态的形成过程是由惯性正效应行为、惯性负效应行为、心理利得时的风险厌恶行为和心理亏损时的风险偏好行为所共同决定的.按照本模型计算的股票投资行为的稳态可以作为投资风险管理的指标指导投资者的投资决策.此外,模型还为规模效应的成因提供了一个行为金融学角度的经济解释.     

“理性经济人”：意阈与批判

“理性经济人”不仅是西方主流经济学解释人类行为的一把钥匙，也是其庞大经济学体系的重心和支点。本通过重释“斯密问题”，揭示了“理性经济人”假设所蕴涵的科学逻辑和局限，并对“自利原则”进行了批判。     

金融创新对货币政策的影响分析

金融创新是金融结构提升的主要方式和金融发展的重要推动力量，其主要体现为金融工具创新、金融机构创新和金融制度创新。在银行体系、证券市场、外汇市场和金融衍生品市场等金融领域，相关金融主体的组织模式和功能价值发生改变，金融创新活动以不同路径、不同方式对货币政策产生了一定影响。这既导致货币运行所依赖的经济金融环境更趋多元化、复杂化，又致使货币政策的有效性面临挑战。为更积极地发挥金融创新对货币政策的正面作用，应理性发展金融创新，加快中央银行货币政策调控体系改革，积极推行其他宏观经济配套政策。