论电子证据的立法

网络的高速发展使得以网络为手段的网络犯罪四处泛滥,其手段不断更新,危害日益严重。与此同时,由于犯罪主体智能化,犯罪手段隐蔽,特别是证据难以采集等因素,使得此类犯罪破案率低,立案率更低。为此,各国纷纷加强立法对策,并通过国际公约针对网络犯罪规定了新的证据规则以应对。我国并没有针对网络犯罪的专门证据立法,使得理论与实务界对电子证据无法统一认定,有必要借鉴外国及国际公约建立起我国的电子证据立法。     

侵犯商业秘密犯罪侦查刍议

近年来,侵犯商业秘密犯罪发案率逐年升高,呈现犯罪主体多元但相对明晰化;犯罪对象广泛且认定专业;犯罪手段多样、隐蔽、智能;犯罪目的明确等特点。公安机关侦办侵犯商业秘密犯罪案件面临侵犯商业秘密犯罪认定和取证难点,因此,侦查工作根据刑法关于侵犯商业秘密罪的规定,确定犯罪事实及证据标准,选择合适的侦查途径,全面、及时地收集和保全证据,加强与工商和检、法部门的配合与协调,以保证案件成功诉讼。     

刑事电子数据的取证研究

近些年来,伴随着互联网、大数据的发展,网络犯罪率也在大幅度提升,使得刑事电子数据的运用越来越常态化。但是电子数据在受到诸多瞩目的同时也饱受争议,尤其是在取证环节面临着诸多问题,需要进一步探讨和思考。本文以电子数据取证的基本原理为切入点,分析了电子数据取证的概念、特点和一般原则,并结合我国电子数据取证的现状和面临的问题,就如何实现电子数据取证主体合法性与合技术性的统一、实现取证中刑事侦查权与公民权利的平衡、实现取证的社会效益与经济效益的兼顾几对矛盾进行探索,以期发现未来刑事诉讼中电子数据应用的应然发展方向。     

浅析计算机取证

21世纪全世界的计算机都将通过Internet联到一起 ,信息安全就显得格外重要。据美国CSI/FBI 2 0 0 2安全调查表明 ,信息盗窃、金融诈骗、内部人士网络滥用、病毒等电脑犯罪所造成的损失总计 4 5 5 5亿美元 ,同 2 0 0 0年相比上升了5 8%。网络遭受入侵并造成损失 ,当然希望诉诸法律来保护自己挽回损失。但是 ,在攻击事件中 ,如果没有证据证明所发生的情况及所造成的破坏的细节 ,以及攻击的来源或攻击者 ,在选择通过法律途径起诉时就没有充分的法律证据。因此 ,计算机取证对于起诉这类犯罪行为显得格外重要。一 计算机取证1 计算机取证之…     

诱惑侦查的学理分析和法理基础

诱惑侦查是指针对隐蔽性强、无被害人、取证困难且可能造成严重社会危害的犯罪,在有一定证据证明犯罪嫌疑人有实施犯罪的意图或犯罪倾向的条件下,侦查人员根据法律的规定,为犯罪嫌疑人提供犯罪机会或条件,待其实施犯罪行为时将其人赃俱获的一种特殊侦查手段。诱惑侦查具有明显的主动性,有利于侦查人员在犯罪过程中收集相关证据,有效避免了以往调查取证难这种局面的出现。不但节约了司法资源,提高了司法效率,而且能有效收集证据,惩罚犯罪,使犯罪行为人能及时受到法律追诉。在惩罚犯罪和保障人权的价值权衡中,通过牺牲一小部分人的正当权益来维护整个社会的公共利益是被法律允许的,即为诱惑侦查的法理正当性。     

关于公诉引导侦查取证制度的思考

证据是指控犯罪的关键;侦查机关的取证全面客观、及时有效,是成功指控犯罪的前提;公诉引导侦查取证制度作为我国检察改革的一项重要内容,为各级检察特别是基层进行积极有益的实践探索提供了制度上的保障。     

论我国民事证明标准的立法现状及完善

证明标准是证据法领域乃至诉讼法领域一个极其重要的概念,无论是对于当事人还是对于人民法院都意义重大。目前我国在民事证明标准的立法上存在着严重的冲突,而优势证据的证明标准乃是我国民事证明标准的理性选择,因此需要尽快通过立法修改等方式予以协调解决。     

电子文件在诉讼证据中的地位及其证明力的保障

电子文件证据与传统证据相比较，只是载体方式不同，在证明机制方面并无区别。但由于数字技术的特性，电子文件具有显而易见的不稳定性，从而导致电子证据的证明力较弱。笔者认为，现在的电子商务认证技术只是保证了商务主体和电子文件的真实性，但不能防止电子文件被人为删除的情况发生，所以应当建立电子文件的实时备份制度，以此增强电子证据的证明力，使这种新的证据形式发挥应有的作用。     

信用卡诈骗罪的司法分析

信用卡诈骗犯罪是金融领域严重的刑事犯罪活动,司法实践中如何将信用卡诈骗罪与某些利用信用卡进行犯罪的行为进行清楚地限定,是一个存在较多争议的问题;若能在本罪的犯罪数额、犯罪情节及犯罪主体方面加以完善,相信能对有效打击信用卡诈骗犯罪活动产生一定的积极作用.     

论民事诉讼中的间接证明

间接证明作为证据法上的一种证明方法,在民事诉讼中发挥关键作用。直接证明是依直接证据对待证事实进行证明的方法,与其相比,间接证据及间接证明在司法实践中的运用即使稍显复杂繁琐,但不可否认,其存在和运用更为广泛。因此,怎样合理构建间接证据及证明体系应属民事证明的关键问题,然而我国并没有对该问题加以重视。间接证明以自由心证制度、经验法则及逻辑规则的运用为基础,或可考虑从法定化间接证据证明度标准、合理限制法官自由裁量空间、规范运用经验法则及逻辑推理规则、建立及完善心证公开制度等方面促进间接证明制度在我国的合理化运用。     

浅论悬赏证据的证据能力和证明力

以悬赏证据的证据能力和证明力为主要论证对象,从我国的取证制度证明该制度产生的土壤及合理性,从合同法角度论证其合法性。如果悬赏收集的证据符合关联性、客观性和合法性,即可认定其具有证据能力,反之则予以排除。     

证据法的理论基础与辩证唯物主义认识论

刑事证据制度的核心问题是如何保证司法工作人员、当事人及其辩护人、诉讼代理人能够准确地认识案件事实。也就是说如何使主观符合客观。尽管诉讼认识有其特殊性,但也必须在辩证唯物主义认识论的指导下进行．诉讼认识与辩证唯物主义之间只是一般与特殊的关系。本文立足于诉讼学界关于证据法理论基础的讨论,从具体的证据规则入手．从理论和实践两个层面辨明证据法与辩证唯物主义的紧密关系。证明辩证唯物主义认识论是建构刑事证据制度的理论基础。另一方面又从法律制度的规范性及刑事诉讼的价值角度出发,指出辩证唯物主义认识论在刑事诉讼中的特殊性。最后结论是。拒绝将认识论作为刑事证据制度基础和将认识论作为唯一的基础都不是马克思主义的科学态度。     

货币犯罪案件侦查中的经济思维

货币犯罪的社会危害性相当严重,须严厉打击。货币犯罪的本质属性是非法经济活动。因此,侦查人员在货币犯罪案件侦查中掌握和运用经济思维对于突破常规侦查思维,更好地揭示货币犯罪规律等方面有着积极的作用。故在货币犯罪案件的侦查中需用经济思维分析犯罪嫌疑人,拓展案件线索来源,以及提高取证技巧等,才能更有效地打击货币犯罪。     

税务稽查取证的法理分析

税务稽查取证是指税务机关的执法人员,依照法定程序调取、收集、保存的,可以证明税案真实情况的一切事实的行政行为。与司法机关取证相比较,有其自身的特点。税务稽查取证的基本要求是所取的证据必须具备三个基本属性。税务稽查取证是税务机关实施税务稽查的必经程序,在税务行政执法中发挥了重要作用。     

交通民警执法权益保护

管理主体内在问题和管理客体外在执法环境,使交通民警尤其一线值勤民警,在执法执勤中与交通违法者之间引发冲突、对抗问题日益突出,而法律法规不完善,领导重视程度不足,维权工作机制不够完善,交通民警缺少证据意识、不会取证、群众不予配合所导致的证据不足,使民警执法权益有效保护缺失.因此提高民警的证据综合素质,依法行政,严格执法,依法维权,建立起维护交通民警合法权益的有效机制乃解决问题之根本途径.     

犯罪数额基本问题探析

在刑法及司法解释中关于犯罪数额的规定很多,但是对于犯罪数额问题缺乏系统的研究。本文在参阅文献基础上,阐述了"犯罪数额"的定义及分类;并依据结果无价值理论论述犯罪数额的理论基础;将犯罪数额归于犯罪情节中发挥其作用;最后分析了刑事立案的数额标准与犯罪数额的关系。     

原因与对策:网络环境下侵犯知识产权罪行失范的思考

网络环境的特殊性和知识产权的特殊性使得二者结合时,产生了网络环境下侵犯知识产权罪行有别于传统犯罪的新特点,这给犯罪的打击和预防带来了新的挑战,犯罪控制机制变得异常脆弱。我国现行的网络知识产权刑法保护手段存在着一定的缺陷和不足,刑法面临着如何调整、修正以适应网络环境下知识产权保护之重任。     

刑事瑕疵证据补救的法理分析

刑事瑕疵证据补救规则作为一项程序性制裁制度,是我国现有证据资源稀缺的情况下,惩罚犯罪与正当程序价值权衡的产物,是调和刑事诉讼中发现实体真实与保障人权关系的折衷。我国没有完全照搬国外的非法证据裁量排除规则,而是要求控方补救瑕疵证据,既是为防止我国非精英化法官滥用自由裁量权,减少证据错误认定的可能性;也是对违法取证的程序性制裁,有助于侦查机关加强对瑕疵证据的规范,减少瑕疵证据的出现。     

赌博罪若干问题探析

赌博罪的构成要件包括主体、主观方面、客体和客观方面等四个内容。在司法实践中,如何正确认定赌资数额,进一步完善禁赌立法,对于打击赌博犯罪具有重要的意义。     

当前人民银行反洗钱工作面临的几个法律问题

一、关于洗钱罪的上游犯罪范围行为的界定 1997年修订后的新《刑法》规定,"洗钱罪,是指明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、走私犯罪的违法所得及其产生的收益,为掩饰、隐瞒其性质和来源而提供资金帐户、协助将财产转换为现金或者金融票据、通过转帐或者其他结算方式协助资金转移、协助将资金汇往境外或者以其他方式掩饰、隐瞒犯罪的违法所得及其收益的性质和来源的行为."2001年在《刑法修正案(三)》首次将恐怖主义犯罪增列为我国洗钱罪的上游犯罪.2006年4月份,全国人大部分委员建议将贪污受贿行为也增列为洗钱罪的上游犯罪范围.此外,在经济发展过程中,还有一些主体和自然人的非法集资、骗税行为、金融票据诈骗等活动也涉及洗钱罪.