我国金融发展过程中金融风险的特殊表现及防范对策

中国经济的高速增长与中国金融改革发展是分不开的，正是由于金融是国民经济的主要资金供给者和在经济运行中处于调节者的特殊地位，使之成为现代经济的核心。但是在中国经济的转轨过程和金融发展进程中，各种金融问题也逐渐暴露出来，这就需要认真研究并加以解决。本文针对我国金融发展中金融风险的特殊表现，提出了防范和化解金融风险的六项措施：要正确处理好国有企业改革与金融发展的关系：严格划分不良债权，加大处理不良债权的力度；建立和健全多层次的风险体系；建立金融风险的转移体系；大力发展和完善金融市场体系，规范证券市场；建立一个良好的防范风险的外部环境。     

浅议如何防范和化解国有商业银行不良债权

目前,国有商业银行不良债权包袱十分严重,国有商业银行不良债权中,国有企业占百分之七十以上,因此,商业银行不良债权问题从某种意义上讲就是国有企业不良债权问题从某种意义上讲就是国有企业不良债务问题,商业银行不良债权不仅危及商业银行本身的生存和发展,而且还关系到我国经济社会的稳定。东南亚金融危机启示我们,化解商业银行不良债权,是商业银行提高竞争能力、防范金融风险的核心。在此,笔结合金融工作地,分析不良债权产生的原因,对国有商业银行如何防范和化解不良债权作一些探讨和研究。     

关于金融经济的风险及其防范

在国民经济发展过程中金融所起到的作用是巨大的,同时它也是国家竞争关键性的一环。伴随金融地位的提升,一旦金融风险产生便会给国民经济造成重大影响,因此采取措施防范金融风险也就显得尤为重要了。通过对金融风险防范体系的建立和健全,采取有效措施来应对金融危机,使金融风险得以化解,使国家金融安全得到提升,从而保证国民经济的稳健发展。本文就金融风险的表现形式作了大致分析,并提出了相应的防范措施,以期为我国金融经济风险的防范提供可供参考的意见和建议。     

新资本协议下中国农业银行风险管理体系研究

金融是现代经济的血脉,影响着经济运行的效率和质量.推进金融领域改革,保障金融安全,是我国金融事业发展的重要任务.在“十二五”规划建议中“深化金融体制改革”,“加强金融监管协调,建立健全系统性金融风险防范预警体系和处置机制”是金融改革的重要内容.转变金融业经济发展方式,完善金融体系及防范金融风险将成为未来几年金融改革的重要方向.对于银行业而言,巴塞尔新资本协议的制定和实施,将提升银行业风险控制水平,作为国家金融基础之一的中国农业银行,思索如何在在新资本协议视野下建立坚实的风险管理体系,是实现自身科学发展进而成功建设优秀大型上市银行必须要解决的问题.     

加强金融风险防范的制度建设

经济的持续稳定增长离不开金融的有力支持,但金融风险的失控也会危及经济发展的稳定。文章就加强金融风险防范的制度建设,以提高我国金融风险监管和防范的整体能力进行了思考,指出应加强各监管机构协调和配合,促进统一监管体系的形成;机构应通过建立有效的组织结构来提高内控机制的有效性;金融风险防范应与金融发展保持同步;应把握好对人的培养、任用、监督和评价,夯实风险防范的制度基础。     

商业银行金融创新中的风险防范与控制策略

金融创新已成为当今国际金融发展的潮流 ,而金融创新与防范金融风险又是一对对立统一的矛盾。本文深入分析了金融创新与金融风险二者之间的辩证关系 ,简要归纳了商业银行在金融创新中可能带来的信用风险、技术风险、政策与法律风险、管理风险和项目开发失败风险等新的金融风险 ,并在此基础上有针对性地提出了商业银行在实施金融创新过程中防范和控制可能发生的各种风险的基本策略与配套政策 ,即树立辩证的金融创新观念和风险防范与控制观念 ;建立健全金融创新体系 ,形成有效的激励与约束机制 ;正确处理好金融创新中的几个重要关系 ;加快金融立法创新 ,保护金融创新成果。     

有效化解企业债务风险

防范化解金融风险特别是防止发生系统性金融风险,是金融工作的永恒主题和根本性任务。近年来,防范化解金融风险取得重要成果,总体上由发散状态趋于收敛。但受到国内外经济形势复杂变化和新冠肺炎疫情冲击等影响,我国金融风险仍处于高发易发期。作为我国金融体系的主体,银行体系风险是金融风险的重要来源;银行体系风险中,信用风险是威胁金融安全稳定的"灰犀牛",企业债务风险是其中的重要构成部分。     

防范与化解金融风险的法律思考

近年来,金融风险防范己成为世界各国关注的热门问题。尤其是亚洲金融危机爆发后,人们更加清醒地认识到,作为现代经济核心的金融业,其自身的风险或危机对本国或周边地区乃至全球的经济安全甚至国家安全将产生极其不利的影响。因此,防范和化解金融风险,维护金融安全也就成为各国政府在金融改革和金融发展中面临的首要问题。对金融风险的防范和化解,需要通过经济手段·法律手段和行政手段的综合运用。从当前实践发展的趋势看,法律手段在防范金融风险、保障金融安全中的突出作用日益显现。笔者认为,现阶段金融工作的当务之急就是要把一…     

防范和化解金融风险问题研究

金融是现代经济的核心金融业一旦出现风险，将直接影响到经济稳定和政治稳定。同时，金融风险具有潜在性、突发性和扩散性特点，需要我们深层次、全方位、多角度地思考金融风险问题，并寻求对策，采取有效措施，防范和化解金融风险。 一、防范和化解金融风险的总体目标和思路 防范和化解金融风险的基本思路是：要在经济金融的改革和发展中防范和化解金融风险。积极支持经济发展，在促进经济发展中实现金融安全运行，为化解历史积聚的金融风险创造良好宏观经济环境；在采取有效措施消化历史包袱的同时，继续采取改善管理、注资、兼并、重组和…     

房地产金融风险影响宏观经济安全的相关研究——兼论我国房地产金融潜在风险及政策建议

房地产金融风险的发生会引发全社会投资与消费的大幅减少,进而影响宏观经济,对经济增长和金融稳定产生负面影响。当前我国房地产金融风险主要为:土地储备贷款存在的隐性风险、房地产开发贷款风险、个人住房消费贷款违约风险以及房地产金融的宏观信用风险。为防范房地产金融风险,维护我国宏观经济安全,本文认为中国要借鉴房地产市场成熟国家经验,建立完善的房地产金融风险预警系统;建立健全房地产金融市场和监管体系,引导金融机构不断提升房地产信贷风险管理能力;完善房地产宏观政策体系,保持房地产市场供需结构平衡,引导房地产市场持续健康稳定发展。     

金融效率理论框架与我国金融效率实证考察

金融效率相对低下是对中国 2 0余年金融改革与发展历程的最好注解 ,提高金融效率是实现中国金融可持续发展的核心目标。本文首先以金融效率为线索对金融发展理论进行了简要的梳理 ,认为金融效率研究应在赋予了全新金融效率观的金融可持续发展理论的框架下展开 ,由此界定并提出金融效率的涵义与有效的研究方法 ;同时 ,对中国金融效率 ( 1 990～ 2 0 0 1 )实证分析的结果验证了中国金融效率相对低下的结论 ,其根源可归结为高层金融资源的严重缺乏 ;最后 ,本文建议不仅要建立合理的多层次的金融体系 ,更应从系统的视角加强各层次金融系统内部、各层次金融系统之间以及金融系统与经济系统之间的协调。     

我国金融租金的特点及金融深化的路径探索

金融约束理论认为 ,政府应通过控制价格创造租金机会 ,诱致市场主体争夺租金 ,在租金争夺的过程中促进金融深化。本文分析了我国金融租金的特殊形式和租金争夺的特点 ,指出国有企业和国有银行本质上都归国家所有 ,同属一个所有者 ,他们并不是真正意义上独立的产权主体。所以产权虚置和产权共有是我国金融租金形成的制度基础。在此基础上 ,分析我国金融租金争夺主体、作用机制的特点 ,说明通过设立“租金机会”诱致金融深化的机理在我国并不成立。作者最后提出我国金融深化的路径是改革企业和金融产权制度 ,建立高效的法人治理结构 ,通过加大对中小企业的支持实施增量优化。     

欢迎订阅金融发展研究

<正>《金融发展研究》是由中国人民银行济南分行主管的金融类期刊。期刊的国内统一刊号CN37-1462/F,国际标准刊号ISSN 1674-2265,国外代号NTZ1052,是公开发行的月刊。多年来,在各级领导的关心指导下:在广大读者与作者的大力支持下,经过全体办刊人员的共同努力,期刊一直立足于改革发展的潮头,坚持正确的舆论导向,积极传导党和国家的经济,融方针政策;坚持理论联系实际,     

THE FINANCIAL IMPACT OF ABOLITION

One argument for metropolitan county council abolition in England was that it would save money, yet detailed studies suggested that it would increase expenditure. After abolition, Government statements emphasised the savings that had resulted. Analysis of expenditure change from 1984/5 to 1987/8 shows that rate and grant-borne expenditure on transferred services increased by four percent over the four-year period, compared with nine percent for all metropolitan county council, district council and precepting authority services. Some increases are directly attributable to diseconomies of scale caused by abolition, while others reflect local political choices which have become possible. Expenditure reductions are also evident in some areas.