浅析保单贷款收取利息的合理性

现行保险制度下,保单所有人申请保单贷款,则需向保险人支付利息。保单贷款利息是否应该支付,一些人产生质疑,有言论认为保单所有人是在向自己借钱,因而在保单贷款中,保险人不应对保单所有人收取利息。本文认为,保单贷款收取利息是合理的,并从货币时间价值、利率理论、保费计算方式、利息计算方式及保险人的竞争等五个角度进行详细分析和论证。     

保单贷款相关问题初探

近几年来,以保单为质押的贷款形式正在中国迅速发展。保单贷款作为一种新型的融资工具,对投保人、保险公司及其他金融机构、被保险人或受益人有重要影响。本文通过对保单贷款的特征及所引起的法律、监管问题的分析,提出了加强保单贷款管理的对策,包括完善保险法律、法规,明确保单贷款的地位和经营规范;加强监管,规范保单贷款的运作;保险公司加强业务管理,提高偿付能力,维护良好的客户关系等。     

保单质押贷款的法律分析

保单质押贷款能满足广大要保人与保险人的需求,具有重要的经济和社会意义.保单质押贷款的标的为保单所具有的现金价值,性质为附债权质担保的消费借贷合同.若"资本性"保险的保单具有现金价值,则其要保人便享有保单质借权;借贷双方对贷款金额可以自由约定,但法律应规定最低额度.保险人及其他金融机构若违约时,应承担赔偿责任.要保人贷款后应负返还贷款及其利息的义务,但要保人违反此项义务时,保险人或者其他金融机构不得以诉讼方式请求返还.     

信用卡透支利息为何高于贷款利息

2009年2月22日,中国工商银行开始实行新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》,对原有信用卡产品透支利息的计算方法进行了整合与调整,明确了“只对信用卡未清偿部分计收透支利息”的规定。此前,对于信用卡透支逾期还款,国内银行普遍采取全额计息方式,即使只有零头没有偿还,也要对全部透支款项从消费发生之日起收取每日万分之五的利息。这一“惯例”,曾一度引起消费者的诟病,并被称为“霸王条款”。     

保单质押贷款若干问题的探讨

在各种贷款方式中,质押贷款是最安全的贷款方式。但保单质押贷款,特别是寿险保单质押贷款,由于其本身的特殊性和复杂性,涉及商业银行、投保客户和保险公司的各自利益,因此在具体操作中不可避免地会遇到一些风险,但只要遵守相关法律法规,完善贷款程序,加强审核与调查,明确潜在风险的防控方法,保单质押贷款的上述潜在风险就可以得到有效防范和控制。     

保单质押贷款法律问题研究

近年来，以保单为质押的贷款形式在中国迅速发展。保单质押贷款作为一种新型的融资方式。涉及投保人、被保险人、受益人、保险公司及其他金融机构的利益，法律关系较为复杂。因此，金融机构在为客户提供服务的同时，必须关注新业务带来的法律风险，并采取有效的措施加以防范。     

对加快发展保单质押贷款业务的思考

随着我国金融市场一体化进程的加速，保险业在金融市场上的重要地位日趋突出，如何最大限度地在增强保险保障功能的基础上加快发展保险产品的融资功能，已成为保险业内共同关注的重噩课题。保单质押贷款是保险产品融资的重要形式之一。本文就保单质押贷款基本功能、存在问题及原因进行系统分析，进而提出解决对策，以求进一步发挥其融资功能，更好地服务于礼会经济的发展。     

银行保单质押贷款之相关法律问题分析

近年来,保单质押贷款越来越成为银行贷款业务中的一个不容小觑的内容,但相关立法滞后的窘况却日益凸显,严重影响了保单质押贷款业务的发展。本文结合我国现有立法与保单质押实践,从风险防范的角度对商业银行保单质押中的重要法律问题予以剖析,以期对保单质押贷款业务的安全、健康开展提供理论支持。     

人寿保险保单质押贷款的理论及实务操作

本文介绍人寿保险厦门市分公司保单质押贷款业务开展的基本情况,探讨关于保单质押贷款的前景及市场需求;保单质押贷款的安全性和风险控制;营销推广方案的配合、市场细分和定位;保单质押贷款涉及到的法律问题,并提出对该项业务的定位、利弊分析及改进方向。     

有条件减免贷款利息的可行性探讨

不良资产剥离至资产管理公司并未从根本上解决商业银行沉重的不良资产负担问题，且大量尚未显现的资产风险仍令人担忧，如何进一步加大金融创新的力度，扭转资产保全手段匮乏的现状，最大限度地盘活不良贷款，减少资产损失，已成为商业银行化解信贷风险，保全资产的重要课题。