信息披露在电力市场运营中的作用

完善电力市场信息披露制度，对于培育电九市场、提高市场效率、保护投资者及消费者的利益等都有着重要的意义，也是今后所进行的一系列电力改革成功与否的基石。     

当电力监管“遭遇”信息不对称

造成市场配置失灵的一个关键因素就是市场中的信息传递。信息传递的高成本以及经济活动监测的困难，使得电力市场需要电力监管机构发挥作用。因此，在信息不对称的监管环境下。电力监管机构要想方设法打破电力企业对信息的垄断。以取得尽可能多的监管信息，提高监管效率。通过比较信息搜索和披露的成本，采用市场激励和电力监管机构监管的方式有机结合，可以较好克服信息不对，称造成的市场失灵问题。[编者按]     

“电-碳”联动机制下售电公司业务探析

<正>电力市场化改革不断深化以及“双碳”目标的提出,对于能源行业来说将是一场深刻、系统的变革,全国统一大市场更是指明了未来能源市场前进的方向。伴随着电力市场改革,电力现货市场和全国碳市场建设也在加速,电力市场和碳市场同时关联着发电侧和用户侧,“电-碳”联动机制也在逐步形成。作为发用两侧连接点的售电公司,在未来多市场联动中要如何生存和发展,是企业需深思熟虑并尽快解决的问题。电力市场与碳市场的耦合关联电力体制改革后,大部分发电企业与电力用户已进入电力市场。     

严控安全风险 加强规范运作

正冀北电力交易中心有限公司主要职责是组织开展冀北区内双边交易、挂牌交易、集中竞价交易、风电清洁供暖等各类电力交易,协助北京电力交易中心有限公司开展跨省电力交易业务,管理各类电力交易合同,提供结算依据和服务,开展冀北电力市场建设和规则的研究,提供咨询、培训等市场服务,披露和发布市场信息。交易公司作为金融前置许可机构,不但接受河北发改委和华     

供电营销面临变革

供电营销面临的问题1.电力市场结构不平衡。电力市场中虽有买卖双方,但买方是多元体,而卖方是单一体,这种市场主体态势影响电力市场的构建与繁荣。市场机制方面,除了供求机制外,竞争机制与价格机制尚未形成;市场效果方面,市场经济应是一种平等的经济,而电力市场中市场主体的地位不甚平等,规模经济也利用不够。只有供销两旺,才能刺激市场繁荣,拉动经济增长,促进生产力的发展。2.电力市场信息不对称。电力市场信息不对称是客观存在的。所谓信息不对称,是指卖方对所卖之物掌握了解的信息一般来说都比买方多。从目前来看,电力市场的信息不对称主…     

电力现货市场背景下的发电集团运营机构设置

新一轮电改开启六年来,市场交易电量逐年增加,交易电量比重大幅提高,交易品种持续丰富,电力现货市场建设取得突破性进展。现货市场承载着电力的实物交割,具有发现电力在不同时空价格,还原电力商品属性,引导中长期合约签订的巨大作用。电力市场化改革的深入推进,特别是现货市场的全面开启,对发电集团市场运营管理模式带来了新的更高要求,亟需发电集团在经营理念转变、机构职能调整、技术实力提升上下大气力、寻求突破。     

电力企业信息披露及其监管

加强电力企业信息披露是我国进一步完善电力市场机制，规范电力市场秩序的必然要求，是探索符合国情的电力监管途径和提高电力监管能力的有效手段，应结合我国电力体制改革的进程，不断完善具有中国特色的电力企业信息披露制度。[编者按]     

煤炭行业上市公司环境绩效信息披露研究——基于社会责任报告

在煤炭行业37家上市公司中,搜集到20家公司2008—2013年度社会责任报告94份,总披露率43.32%。对社会责任报告中环境绩效信息采用内容分析法进一步研究发现,从时间的顺序看环境绩效信息披露的形式和内容方面均显示数量和质量的提高,但地区间、市场间和公司间存在着显著差异。样本公司的环境信息披露的数量和质量仍需提高,30项环境绩效指标中每份报告平均披露仅8.93项,定量环境绩效披露率仅为18.67%。     

提高上市公司信息披露质量的对策探究

<正>当今社会是一个信息的社会,资本市场本质上是一个信息市场,信息披露是资本市场存在的基础,没有信息披露,资本市场就无法存在。资本市场的发展必须以充分的信息披露为核心,因此提高上市公司信息披露质量是财务永恒的主题。本文针对目前上市公司信息披露质量存在的问题,分析原因并提出上市公司信息披露质量的应对策略。     

电力市场技术支持系统应统筹兼顾开放性与安全性

<正>孟子曰：“鱼,我所欲也,熊掌亦我所欲也;二者不可兼得,舍鱼而取熊掌者也。”随着我国电力体制改革的持续推进,为保障电力市场安全、高效、经济运行,电力市场技术支持系统（以下简称“技术支持系统”）在功能不断拓展、完善的过程中,适应市场需要的高开放性和“万无一失”的安全性之间似乎同样也面临着“鱼和熊掌不可兼得”的艰难选择。     

电力现货市场建设的机遇和挑战

<正>我国电源企业、电网企业、用户端等市场主体逐渐发育成熟。目前,电力现货市场建设处于一个难得的历史机遇期,同时也面临着市场效率、市场边界等方面的挑战。电力市场体系基本成型经过40年的改革与发展,电力工业中必要的市场主体逐渐形成。从结构来看,遵循中发9号文精神,电力市场的基本结构是清晰的。目前,广东、甘肃、山西等地已经宣布进入了模拟电力市场状态,只是在一些细节问题上还存在一些争议。     

探讨独立董事监督力与信息披露的关系——以威海广泰空港设备股份有限公司为例

随着我国资本市场的逐步建立和成长,我国相继出台了一系列的法律法规和政策,对资本市场予以规范和指引,其中信息披露制度就是作为保护投资者利益和建立现代企业制度的一种重要手段。但由于种种原因,我国上市公司在信息披露方面的现状不容乐观。上市公司透明度对规范证券市场运转和提高上市公司价值有重要作用,而当前我国上市公司透明度不高,已严重扰乱了资本市场的秩序。而出现上市公司信息披露失真的很重要原因正是由于我国上市公司中存在独立董事监督力的不够,一些独立董事不作为,使上市公司对外披露的会计财务信息的严重失真,导致报表信息使用者对上市公司对外信息披露的怀疑性增加,对独立董事独立性、监督性能否实现产生怀疑,从而影响上市公司的形象。本文探讨独立董事监督力与信息披露的关系,以期对上市公司有所借鉴。     

国内上市公司信息"自愿披露"的问题分析及改进建议

自愿性信息披露是除依法需要披露的信息之外的其他信息披露.上市公司积极开展自愿性信息披露有利于增强市场有效性,帮助投资者更好地开展投资决策.境内上市公司定期报告中"自愿披露"事项包括经营情况讨论与分析、主要经营情况、资产及负债状况、业务展望、社会责任及环境信息、社会责任报告、董监高信息等.     

内控缺陷披露与修正、 市场反应与盈余信息含量

本文以强制披露阶段下 2013 ～2016 年的沪、 深两市披露内控缺陷的主板上市公司为研究对象, 分别以不同表现形式的内控缺陷、 修正缺陷以及修正缺陷的形式为视角, 研究它们对市场反应及盈余信息含量的影响, 探讨不同内控缺陷的披露与修正的信息含量差异。 研究发现, 与非财务报告类内控缺陷相比, 披露财务报告类内控缺陷会引起更为显著的负面市场反应, 且会降低会计盈余的信息含量; 而考虑缺陷跨期的影响, 修正内控缺陷具有积极效应, 会带来正面的市场反应; 另外修正财务报告类缺陷引起的正面市场反应更为显著, 同时会提高会计盈余的信息含量。     

供应链中的IT应用

如何对泛滥成灾的信息加强管理并使之转化为附加值,是一家公司能否取得市场成功的关键因素。《CIO Asia》杂志在最近的一项关于＂2010年亚洲CXO状况＂调查中披露,在两年的预算紧缩之后,亚太地区七个国家的公司CXO们承受着很大压力,同时也面临越来越激烈的竞争。     

电力企业信息披露规定

第一章 总则 第一条 为了加强电力监管，规范电力企业、电力调度交易机构的信息披露行为，维护电力市场秩序，根据《电力监管条例》，制定本规定。     

电力市场信息新视角

电力企业在市场经济中能否获得成功，很大程度上取决于竞争力的优劣。竞争力的优劣，一方面来源于产品质量，另一方面是赢得广大客户的忠诚。而赢得广大客户忠诚的必要条件是企业和客户之间的相互沟通。因此，电力市场的信息就显得尤为重要了。电力市场信息是电力企业参与市场竞争的指南，是发现潜在需求的线索，是制定企业发展战略和营销策略的依据，也是我们电力企业与客户沟通的桥梁。电力市场信息的类别与发展状况对大多数企业来讲，市场信息大致可分为三类：第一类是垄断的信息，也就是其他人无法得到的信息；第二类是专利性的信息，是…     

企业年金基金运营过程中的风险与防范措施

企业年金基金在市场化运营的过程中面临着种种风险，作者从信息披露、投资市场、受托管理及运营监管等几个方面，对企业年金基金运营中的风险以及如何防范进行探讨和论述。     

信息披露对发电商竞价策略影响分析

信息对每一个市场都有触发交易、引导竞争的基础性作用。在电力市场建设的过程中,信息的充分程度、准确性、时效性、获得信息的成本、利用信息的能力以及公平程度都会对市场参与者产生较大的影响。为此,从信息经济学基本理论入手,运用博弈论的方法对电力交易中发电侧成员在不同的信息充分度下所采取的竞价策略进行分析,研究了信息对电力交易发电侧竞价策略的影响。     

我国上市公司董事会特征与信息披露违规——基于2004-2006年数据实证分析

信息披露可以增加上市公司透明度,为投资者提供投资的信息,保护投资者的利益和避免上市公司违规操作.文章以2004-2006年上市公司数据为资料,分析了董事会特征与信息披露之间的关系.研究发现,独立董事比例的提高并不能阻止上市公司信息披露违规;董事会规模与信息披露违规间存在弱的正U型关系,且在9人组成的董事会中信息披露违规的可能性最小;而两职状态与信息披露之间不存在显著性影响.研究结论总体上表明现阶段在我国上市公司中董事会特征差异不是影响信息披露违规的主要因素.