试论专业银行企业化改革的目标

一、企业化改革的方向不能动摇我国专业银行企业化改革,经历数年理论探讨和实践摸索,取得了明显成效,但也存在着不少的困难和问题。特别是近年来,在专业银行企业化改革继续深化的时刻,通货膨胀、金融秩序紊乱等问题相伴而生。以至有的同志对银行企业化改革方向产生了动摇,甚至反对提企业化改革。那么到底专业银行企业化方向是否正确、要不要坚持? 我的回答是:专业银行企业化改革是发展社会主义有计划商品经济的必然要求,方向是正确的,必须坚持,不能     

谈专业银行的企业化改革问题

1985年开始,我国对专业银行进行企业化改革,几年来,专业银行向自主经营、自负盈亏、自我控制、自求发展的企业化方向,取得了可喜的进展,各级专业银行的经营意识和利润观念普遍增强,机关化倾向有所改变,但由于宏观环境的影响和对银行认识的不统一以及其他各方面因素的限制,使专业银行企业化改革步履维艰,障碍很多,甚至有的已经迈出的步子又退了回来。这与建立和发展社会主义市场经济的客观要求是极不适应的。如何加快专业银行企业化改革步伐,真正实行企业化经营,是迫切需要研究和解决的课题,本文就此谈点粗浅的看法。     

银行政策性贷款的界定与管理

一、划分银行政策性贷款与经营性贷款的必要性随着金融改革的不断深化,银行的政策性贷款与经营性贷款混合在一起暴露出的问题越来越多。突出表现在以下三个方面:第一、不利于推进专业银行的企业化改革。首先,专业银行企业化改革的方向是自主经营、自负盈亏、自担风险、自求平衡,改革的基本要求是责、权、利的有机结合。但在其政策性贷款和经营性贷款混在一起时,有相当一部分贷款的决策权不在专业银行,使专业银行无法实现其最具有企业化特征的自主经营。     

企业转制和专业银行商业化改革

创立良好的外部环境是专业银行商业化改革的目标要求,而企业转换经营机制将会对专业银行商业化改革起到决定性作用。作者认为,企业转制是专业银行商业化的重要基础,因为企业是银行的主要客户和经营环境,银行体制与企业经营机制有着内在的联系,前者受后者的制约。与此同时,专业银行商业化为企业转制创造了良好的金融环境,由于企业转制的艰难,预示着专业银行商业化的改革是一个长期的过程。作者从企业的内部经营机制转换出发,对银行与企业的改革以及重塑银企关系进行了阐述。     

试论农业银行“超前”企业化

专业银行是经营货币信用业务的特殊企业,要实行企业化是早已明确的问题。但时过几年,专业银行企业化改革仍举步维艰、进展缓慢,不能不引起人们的焦虑和反思。原因何在?许多同志认为是专业银行企业化的条件不成熟,如微观经济不活,价格关系未理顺,市     

专业银行企业化析疑

专业银行实行企业化经营的观点已提出多年,这一观点曾作为我国金融体制改革的主要目标之一被党中央、国务院所肯定,并广泛付诸实施。但长期以来,人们对专业银行能否以企业化作为改革方向,以及如何实行企业化改革等问题始终存在意见分歧。特别是在专业     

关于专业银行实行企业化经营的两个问题

随着我国经济体制改革的深入,尤其是治理整顿的进行,专业银行的宏观调控作用越来越被各方面所重视。与此相联系,专业银行企业化改革问题再次成为议论的热点。有些同志认为现在专业银行实行企业化经营的条件尚不成熟,有些同志认为企业化改革目标有违社会主义专业银行的性质,应再商榷。因此我认为很有必要从理论上进一步统一对这个问题的认识,同时,要在实践中逐步建立健全专业银行企业化经营机制,以把专业银行企业化改革积极稳妥地向前推进。     

关于中央银行与专业银行关系问题

专业银行改革的最终目标,是彻底实现专业银行的企业化。专业银行系统管理按企业化原则进行改组,各专业银行要形成新的上下级关系。这一步改革的核心是经营分散化,使每个专业银行基层具体从事存放款业务的机构,变为真正的经济实体、独立的企业法人,以经营为目标。专业银行之所以要企业化,按企业化原则改组条条与块块关系。     

坚持邓小平银行思想还专业银行的商业银行面目

<正> 邓小平同志早在1978年就指出:"要把银行办成真正的银行。"随后,中共中央作出了"坚持专业银行企业化改革的方向"的决定。十年来,金融改革取得很大进展,但在专业银行企业化改革问题上,还未有所突破。根本原因就在于,没有完全理解和实现邓小平同志"真正的银行"的理论思想。本文就此谈点不成熟的看法,供大家研究参考。什么是"真正的银行"?就是商业银行。什么是"银行企业化"?就是依照商品价值规律,采用商业核算原则,经营银行业务。"坚持专业银行企业化改革方向",就是实现商业银行的管理模式。当前,深化金融改革和转换专业银行经营机制的最终目标,也就是把专业银行现行体制转变为商业银行即"真正的银行"体制。     

只有搞活农业银行的经营才能实现“自担风险,自负盈亏”

随着国家经济体制的改革,金融体制也在不断地改革。先是明确了国家专业银行是经济实体,坚持企业化改革方向,继而提出国家专业银行也是政策性银行,实行企业化管理,在十年规划和“八五”计划建议中,进一步明确了“专业银行主要是执行国家产业政策,承担经济调控职能,同时进行企业化管理,实行自担风险、自负盈亏。”这些提法虽然不同,但     

专业银行企业化改革必须突破利润这个禁区

我认为,专业银行企业化改革的目的是创造一种机制,使金融企业按照自身利益开展业务活动,从而贯彻宏观决策,促进国民经济持续、协调、稳定地发展。而要达到此目的,就必须突破利润这个禁区。本文就此作点探讨。一、利润是专业银行企业化改革的突破口近几年我们虽然明确了专业银行的企业化改革方向,也进行了一些企业化改革,但是,     

关于实行行长负责制的几个问题

实行行长负责制,是对专业银行领导体制的重大改革,是专业银行企业化改革的重要组成部分,对于增强金融企业活力具有重要意义。这里就实行行长负责制的几个理论和实践问题,谈谈个人的粗浅看法。需要说明的一点是,本文只是在专业银行基层行处的范围内探讨行长负责制问题。至于现行专业银行总行、分行的党组制要否改革以及如何改革,则另当别论。     

专业银行系统整体承包浅论

近几年来,专业银行的一些基层行处从改革内部机制入手,试行专业单项承包、储蓄所经营承包等以所有权与经营权分离为特征的多种形式的经营责任制,效果显著,打破了专业银行企业化改革进展迟缓的沉闷局面,同时也证明承包是加快专业银行企业化改革的有效途径。但是,专业银行前段试行的经营承包毕竟是单项的、低层次的。为了适应整个经济金融     

国营金融企业应实行利改税

随着市场经济改革的全面展开,对专业银行企业化问题的研究工作亦在深入,但却极少涉及对金融企业利润上交形式进行彻底改革的问题。本文拟对此问题作一初步探讨。一、现行国家与国营金融企业的利润分配方法利少弊多现行国家与国营金融企业的利润分配行为明显地有许多弊端。首先,专业银行基层行处除了留下很少的利润留成之外,其余全部逐级上交给了总行,然后由各专业银行总行把这些利润再缴纳给财政部,而财政部规定各专业银行的留成比例远远少于其他国营企业缴纳税金后的留利水平,造成专业银行多劳不能多得;其次,国营金融企业留成占利润的比例逐年下降,企业发展基金的缺口越来越大,特别是农业银行。再次,由于国营金融企业没有实现'利改税'。     

浅谈专业银行企业化改革

我国社会主义银行经过三十多年的发展,目前已经形成了一个以人民银行为中心,以专业银行和其他金融机构为基础的金融体系,作为中央银行的人民银行,其性质是已确定明了,然而,对于专业银行来说,尽管《中华人民共和国银行管理暂行条例》规定:“专业银行都是独立核算的经济实体”但实际上,却远远没有做到这一点,而今,《七五计划建议》又指出:各专业银行应坚持企业化的改革方向.本文拟就专业银行企业化改革问题,谈一点个人的粗浅看法.     

加快专业银行企业化改革 积极开拓资金市场——华东六省一市金融学术交流会综述

今年10月中旬在扬州市召开了华东六省一市金融学术交流会第五次会议。会议着重讨论了实行专业银行企业化改革和积极开拓资金市场问题。关于专业银行企业化问题大家认为,专业银行实行企业化改革不是单靠银行本身努力就可以完成的。首先,它要依靠政治     

论专业银行的改革方向

发展经济必须加大改革的份量,以改革促发展是必由之路,但目前专业银行的改革却举步维艰,难以推进。我们认为,必须重新对专业银行的性质,职能与作用进行深入细致的研究,从当前专业银行运行过程中的种种矛盾着手,结合金融体制改革的战略目标,去寻找深化专业银行改革的途径。     

浅析专业银行企业化改革的目的

要弄清专业银行企业化改革的目的,首先要搞清楚企业化改革的背景,这样才会透过现象抓住实质。那么专业银行企业化改革是在什么情况下提出来的呢? 首先,经济振兴需要专业银行提高融资能力和效益。资金是经济发展的一个要素,要实现党提出的发展国民经济的宏伟目标,资金供求是一个突出矛盾,这个问题解决得好不好,     

对我国专业银行发展方向的若干思考

一、关于我国专业银行企业化改革的评价研究我国专业银行改革与发展方向,必须从评价我国专业银行企业化改革的成败得失入手,这是一个基本点。作为经济体制改革一个重要组成部分的金融改革,应该说起步是比较早的。虽然金融体制改革是探索性的,事先并没有设计好目标模式,也没有周密研究推进的     

文件旅行何时了?

银行体制的改革,使各专业银行成为真正的服务经营型企业。客观上要求银行要注重效率,讲求效益。但目前在