银行行使撤销权的纠纷及启示

基本案情 2003年2月至12月,农庄机械公司同A银行东城支行签订了一系列的借款合同,共向A银行东城支行借款3500万元.     

谈谈“撤销权、抵销权、代位权”制度的运用问题

通过对部分银行借贷纠纷案件的分析，笔者认为，当前银行在贷款监管方面应当加强对“撤销权、抵销权、代位权”制度的运用，从而有效地对债务人的资产进行监督管理。     

银行可以行使不安抗辩权

在向优质企业和项目发放贷款的竞争越来越激烈的情况下,为了争得某一项目,现在银行普遍采取了贷款承诺书制度.即向贷款企业承诺在某一时间范围内,可多次向其发放累计某一额度的贷款.贷款承诺书在帮助银行"抢"项目的同时也带来了另一问题,市场变幻莫测,在承诺期内企业经营亏损或出现其他危及银行债权的行为时银行是不是要继续贷款呢?     

债权人撤销权及其在银行业务中的运用

《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债稷人明显不例题的低价转让财产， 对债权人造成损害，并且受让人知识该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。此条在立法上明确了债权人在特定条件下享有一项重要的权利：债权人的撤销权。如何完整地理解债权人撤销权的含义，如何行使债权人撤销权以维护银行债权的有效性，本拟就此作一讨论。     

税务机关行使撤销权程序的探讨

撤销权制度被税法移用后，税务机关如何行使不仅是一个理论问题，也是一个实务问题。我国法律对撤销权的行使程序规定甚少，税务机关只能在法定期限内向有管辖权的人民法院起诉，并按照民事诉讼法的规定承担举证责任和确定当事人，但在实现撤销权的效力上具有特殊性。     

论合同法代位权制度在保险法律关系中的适用

一、案情简介 2000年10月28日王某与保险公司签订了机动车辆保险合同,将自己拥有的小汽车投保了车辆损失险。2001年2月25日,王某驾驶一辆小汽车行使时由于天下大雨路滑,操作不当,将在路边行人李某撞伤,李某送至医院后经抢救无效死亡。当地交警部门认定王某负事故的全部责任。2001年7月19日,李某之妻孙某以车主王某为被告向人民法院提起人身损     

论代位权制度在金融债权保全中的价值和运用

代位权制度是我国合同法设立的债权维护制度，即当债务人怠于行使其对次债务人(债务人的债务人)享有的债权，因而损害债权入的债权利益时，债权入得以自己的名义向人民法院请求代位行使债务人的债权，使该债权的利益直接归于债权人。这一债的保全制度的确立，为金融机构有效实现其权利增加了一个合法途径。对于银行而言，重视、理解与熟练运用此项制度，对保障信贷资产权益、有效化解不良风险有着重大意义。     

浅谈代位权和撤销权的行使在金融债权保全工作中的运用

我国法律规定了债的担保方式主要有保证、定金、抵押权、质权和留置权五种。实践中广泛运用于金融机构信贷业务中的担保方式主要有（约定）保证和抵押权。民法理论认为债的担保有一般担保和特殊担保之分。上述担保方式是由债务人的特定财产或以第三人的财产做履行义务的担保,     

银行破产债权研究

我国经济转轨时期,出现了一个企业由“羞于破产”到“争相破产”的转变过程。企业希望通过破产赖掉自己的债务,同时为安置职工找到一个最简单的方法。这是中国经济转轨时期债权人对破产感到恐惧和忧虑,而债务人申请破产的积极性又异常高涨的这种矛盾现象的一个重要原因。而这其中对银行债权的冲击最大,企业破产几乎可以和逃废银行债务划上等号,银行破产债权的弱化现象令人担忧,亟待研究与治理。     

从一起贷款纠纷看银行如何行使撤销权

一、基本案情2002年6月,某城市商业银行(以下简称银行)向某汽车工业集团销售公司(系某汽车工业集团的下属全资子公司,下称销售公司)发放期限为一年的信用贷款500万元。2002年8月,销售公司欲将其位于某市开发区面积为3200平方米、净值约为人民币220万元的划拨土地使用权及其地面     

银行不良资产剥离中的债权转让问题

债权转让制度是商品经济和市场交易发展的产物,在市场经济体制下,债权转让成为投资流动化不可或缺的要件。债权作为财产权,具有利用价值,从而被认为是一种具有经济价值的财产,可以用作交易。现代社会,债权的资本化已成为人们的一般观念,因而债权可以作为资本用来投资,成为资本的体现和交易的客体。银行贷款债权转让是银行将其享有处分权的信贷资产债权有偿转让给债务人     

浅析合同履行中的债权保全制度——债权人代位权

一、代位权制度的价值与物权不同,债权具有相对性,根据合同的相对性原则,债权人只能请求债务人履行,原则上不及于第三人。但是,当债务人与第三人的行为危及到债权人的债权实现时,法律设置了保全债务人责任财产的法律制度,允许债权人对债务人与第三人的行为行使一定的权利,从而排除     

中国需要在境内发行外币债券吗?

截止2000年底,我国境内中资金融机构外汇各项存款余额为1282.6亿美元;同期,外汇各项贷款余额为611.5亿美元.境内外汇贷款余额仅占存款余额的47.6%,较大的存贷差额意味着国内外汇贷款需求不足,相当部分的外汇资金处于闲置状态,或拆放境外.事实上,金融机构2000年底大约有694.62亿美元存放或拆放于境外①,也即境内外汇存款的54%,被我国境内中资金融机构以存款、拆放境外等方式投资于境外了,仅2000年一年国内金融机构存放境外同业和拆放境外同业资金比上年末增加了249.36亿美元.而同时,我们却又在境外发行外币债券进行筹资②.