发生贸易纠纷和解还是诉讼

国内某出口企业(A公司)向美国一家公司(B公司)出口价值25万美元的货物,B公司到期不支付货款。A公司已在中国出口信用保险公司投保了出口信用保险,于是在得知货款可能发生损失后,立即向中信保通报了有关情况,并由中信保委托律师向B公司追偿。     

认真识别舞弊行为

<正> 马后炮显然不是褒义词,然而在中国象棋中它仍有制约的作用,工作中的总结或许可以给同行一种诫免.一、违规案例某母公司派员审计A公司,发现A公司应收B公司货款2700万元,而B公司账面应付A公司只有100万元。 A公司应收B公司款项主要是销售“T”货款未     

使用网络进行汇款诈骗的防范及应对

美国A公司与中国广西南宁B公司之间长期存在贸易往来,双方一直通过电子邮件进行联络。B公司的电子邮箱被犯罪分子破解,其对两公司之间的交易进度了如指掌。2011年10月,A公司在向B公司支付货款8万美元时,犯罪分子通过B公司邮箱向A公司发出诈骗邮件,指示A公司将货款汇付到了上海某外资银行账户中。后两公司发觉受骗,随即报警,南宁警方及时将涉案银行账户中的款项冻结,但由于证据不充分、犯罪嫌疑人下落不明,警方无法对本案定性,该笔款项一直被冻结在涉案账户中,既不能解冻亦无法汇回N公司。     

对一宗百万美元诉讼案的专业咨询

外国A公司与我方B公司签订一份买卖木材的合同,总值近100万美元;A为卖方,B为买方;价格条件为C&F黄埔,付款方式为不可撤销的即期信用证。A在按期装船后,凭单据向当地银行议付货款。但单到开证行后,经审核发现单据有13项不符点,从而拒受单据和拒付货款。不久又发生船货失踪的案件(后查明属海上诈骗案)。自发现单据不符后,开证行和买方一直拒受单据和拒付货款。但外国A公司和议付行,却以C&F合同为根据,一直向我方B公司和开证     

联营出口合同中应明确权责关系

案情介绍A进出口公司是一家具备对外贸易经营权的外贸公司,B 丝织公司不具备外贸经营权。A 进出口公司与B丝织公司签订联营出口协议,约定:由A进出口公司垫资给 B 丝织公司组织货源,购买用于出口的纺织品,再由 A进出口公司代理 B 丝织公司对外出口,但 B 丝织公司须保证还清A进出口公司垫资款本息。A 进出口公司此后与外商 C 洋行签订了一系列出口协议,但实际是由B丝织公司直接与 C 洋行进行业务往来。由于 C 洋行拖欠了部分贷款,致使 A 进出口公司与 B 丝织公司引起纠纷。A 进出口公司起诉至法院要求 B 丝织公司返还垫资款,而 B 丝织公司则抗辩称:双方之间为联营关系应共负盈亏,对不能返还的货款应该由双方共同承扭另外,A 进出口公司作为代理方有权直接向洋行催收货款,催收不到的责任应由其自行承担。     

一起商业支票托收欺诈案

一、案情简介2006年10月,我国出口商A公司与尼日尼亚B公司签订了一份销售合同,金额为6470美元,货物作为买方的推销样品。T/T付款方式,款到发货,运输方式为空运。10月底,A公司收到B公司的划线支票一张,票面金额为4500英镑,A公司立即将划线支票交本地一家银行办理货款托收。11月初,A公司收到托收行的结汇水单,并且经电话确认此水单是上述支票项下的货款。随     

“补充协议”无法制约票据权利

[案情简介] 案情一、2003年3月2日，A公司与B公司签订产品购销合同，约定由B公司向A公司提供产品，货款总金额为1707万元人民币；结算方式为银行承兑汇票，期限6个月。     

CIF术语风险转移问题

一、案情简介 案例一 ：2003年,汕头某 A公司与香港某 B公司达成一项关于鲜蘑菇的交易,约定条件为 CIF香港,分三批交货,并且在装船之前必须取得买方的质量检验合格证书.前两笔交易都顺利进行,到交运第三批货物时,A公司在已经收到 B公司寄来的质量检验合格证书,正准备装船之际,突然收到 B公司发来的传真,表示其客户反映第二批货物中有部分蘑菇不符合质量标准,要求 A公司停止装船. A公司因此没有按时发运货物,而将货物堆放在海关仓库.由于新鲜蘑菇的保鲜期有限,数天后,该批蘑菇全部发霉. A公司认为该批货物是 B公司的,发霉也是由于 B公司要求暂停装船的结果,因此 B公司必须对此负责,据此 A公司几次三番向 B公司索要货款,B公司对此置之不理. A公司于是将 B公司告上法庭,请求法院强令 B公司支付货款.     

出口信用保险——典型案例 质量问题不容忽视

一、案件基本情况我公司保户南方某生产企业(以下简称A公司)2000年向美国某专业贸易公司(以下简称B公司)出口微型轴承,累计金额达33万美元。B公司提货后拒绝支付货款。A公司遂向我公司报可能损失,并委托我公司追讨。     

质量问题 不容忽视

我公司保户南方某生产企业(以下简称A公司)2000年向美国某专业贸易公司(以下简称B公司)出口微型轴承，累计金额达33万美元。B公司提货后拒绝支付货款。A公司遂向我公司报可能损失，并委托我公司追讨。     

合理处理到货质量问题

案情简介 2006年5月，中国A贸易公司与美国B公司签订了一份棉花进口合同。合同约定，南美国B公司供应棉花800吨，价格条件是CFR秦皇岛港，总货款122万美元，装船期为2006年10月，信用证结算。     

从一起信用证加电汇支付纠纷看国际贸易结算的风险与责任

2008年4月,上海A公司与新加坡B公司洽谈一笔70万美元的出口散货。双方基本达成协议后,B公司提出,为减少银行费用,要求在收到A公司正本提单传真件5日内,电汇30％赁款,其余70％货款以信用证结算。双方合同中约定,只有在T／T支付30％贷款后,B公司才能获得信用证下的提单等凭证;     

“担保”的策略

在代理进口业务中,各种担保方式的担保效果不完全相同。 案情简介案例12008年9月,中国A外贸公司代理B公司从比利时C公司进口废塑料。A公司与C公司签订的进口合同约定,在合同签订后20日内A公司申请银行开立90天远期信用证;A公司与B公司签订委托代理协议约定：货到目的港后仓储在A公司租赁的仓库中,B公司在信用证到期前向A公司支付货款后,     

关注默示担保义务

案情 Case Synopsis国内 A 公司与英国 B 公司自2003年初开始贸易往来,由于业务量增大且B公司一直及时付款,A 公司于2004年5月同意将 D/A120天的付款条件变为O/A120天。2004年8月,B 公司突然以货物侵犯了另一家公司的专利权受到侵权索赔为由,拒绝支付两票货物(钻石切割机)的到期货款。在此后半年多的时间里,     

一单无正本记名提单放货的案例分析

一、案情简介 1999年5月某日,国内某出口企业A公司向美洲某国B公司出售一批价值约30万美元的机电产品,付款条件:30%货款为合同签订后10天内T/T预收,70%则通过B公司在通过该国代收行用即期D/P方式支付,货物到达目的港口为B公司所在内陆城市.     

一起借款合同纠纷案带给我们的启示

【案情简介】 2010年10月25日,原告A与被告B公司签订2010-001号《贸易融资额度合同》,B公司于2011年10月17日向原告办理了两笔非信用证信托收据贷款,合计金额为105万欧元,并向原告出具了信托收据,根据贸易融资合同以及信托收据的约定,被告B公司可以出售,将货款存在建行的账号用以归还借款。     

"补充协议"无法制约票据权力

[案情简介] 案情一、2003年3月2日,A公司与 B公司签订产品购销合同,约定由B公司向A公司提供产品,货款总金额为1707万元人民币;结算方式为银行承兑汇票,期限6个月。案情二、当月,A公司所在市的H行, 以A公司为承兑申请人,B公司为受款人, 开具了金额为850万元,期限为6个月的第一笔银行承兑汇票。(余857万元未付)     

预先放弃违约金调整条款的效力

<正>一、案例简介甲公司与乙公司就货物采购事宜签订了相关购销合同,双方在合同中约定,“若甲公司未按合同约定支付货款的,每逾期一日,应按未付货款总价的千分之五支付逾期付款违约金。甲公司对此不持异议且承诺放弃对违约金进行任何调整”。合同签订后,乙公司依约履行了合同义务,但甲公司未如期支付剩余货款。乙公司催促无果后向法院提起诉讼,请求判令甲公司支付剩余货款及约定的违约金。     

一宗争议案两大新考验

案情简介A公司(中国出口方)与B公司(美国进口方)有多年的贸易关系,交易条件一直采用上海离岸价(FOB),支付方式为预付30%货款,余款70%装船后20天电汇。从2003年至2006年A公司共出货9单,因为是老客户,前8单便未严格按合同要     

值得关注的“可得利益”

A企业与B企业签订《冰柜购销合同》,A为冷饮生产销售商,B为冰柜生产商。根据合同约定,A向B购买冰柜××台,提供给自己客户以销售本公司的产品;生产及供货以A企业订单为准;结算方式及期限为:电汇,合同签订后预付总货款10%,3月份付款20%,4月份付款30%,5月份付款30%,8月份付清余款10%。在A公司下