探讨行政复议的几个问题

行政复议实践愈丰富,对行政复议理论研究的要求就会越高。在行政复议工作实践中,会遇到很多实际操作中的具体问题,比如如何把握行政复议范围,如何把握行政复议与信访、行政复议与行政诉讼的关系等等。为此结合质监行政复议实际,就进一步完善复议制度、提高复议水平的有关问题作如下探讨。     

"垂直"之后的行政复议谁来管

有了行政复议案例,也就出现了行政复议管辖权的问题。自从质量技术监督系统实行省以下垂直领导之后,这一问题尤为突出,在实践中,也经常会出现申请人不明确到底应该在哪里进行行政复议的问题。 实际操作过程中,经常会对行政复议管辖权的划分产生疑问,《行政复议法》第十二条规定,申请人对具体行政行为不服的,可以向该部门的同级人民政府申请,也可以向上一级主管部门申     

“垂直”之后的行政复议谁来管

有了行政复议案例,也就出现了行政复议管辖权的问题。自从质量技术监督系统实行省以下垂直领导之后,这一问题尤为突出,在实践中,也经常会出现申请人不明确到底应该在哪里进行行政复议的问题。实际操作过程中,经常会对行政复议管辖权的划分产生疑问,《行政复议法》第十二条规定,申请人对具体行政行为不服的,可以向该部门的同级人民政府申请,也可以向上一级主管部门申     

论行政复议法的修改与完善

我国行政复议制度的设立,在促进行政机关依法行政和保障行政相对人合法权益方面,发挥了重大的作用。但随着时间的推移,社会的发展,通过多年的实践,《行政复议法》本身存在的一些问题也逐渐暴露出来,及时对其进行必要的修改与完善也成为行政法学界和实践部门关注的焦点。下面仅就行政复议机构、行政复议案件的审理方式与审理程序、行政复议的基本制度等方面的问题谈点个人看法。     

行政复议若干问题研究

一、绪论(—)研究背景行政复议工作是规划国土资源法制工作的重要内容,对于确保行政机关依法行政,维护当事人合法权益,化解社会矛盾具有重要意义,通过行政复议还能发现管理矛盾集中的领域,对于立法工作也有推动作用。上位规定对进一步加强行政复议工作提出明确要求,要求增强行政复议的专业性、透明度和公信力,依法加强行政复议能力建设,规范行政复议申请和受理、案件审查、行政复议决定和复议监督等程序,提高行政复议办案质量,增强定纷止争效果。     

道德领导对员工创造力的作用机制研究:内在动机与社会交换的中介作用

本文以四川省某家民营企业的273份领导—员工配对样本为研究对象,立足于道德型领导,并分别从内在动机和社会交换两个角度,探讨其对于员工创造力的不同作用路径,通过实证研究发现:(1)道德领导对员工的创造力水平具有显著的正向影响;(2)道德领导能够激发下属的内在动机,并且下属的内在动机越高,其创造力水平就越高,内在动机完全中介了道德型领导与员工创造力之间的正相关关系;(3)此外,随着道德领导水平的提高,领导与员工之间的社会交换质量也会相应地提高,而高质量的社会交换关系又会促进下属的创造力水平.本文从认知评价理论和社会交换理论出发,分别阐释了道德型领导的两条不同作用路径,并在此基础上给出人力资源管理实践建议,期望对管理实践和理论研究有所推介和深化.     

万象城

新的生活方式中往往包含着新的商业机会 社会越发展,消费者的要求就越高,商品越丰富,消费者就越挑剔。创新地引领这些需要就会带来企业的发展。过去人们买东西,要的是能用便宜的价格买到有质量的商品。今天这些就不够了,消费者不仅要买到商品,还要     

服务型领导力差异对团队绩效的影响研究

现阶段,服务型领导力在社会中的作用愈渐突出、影响的范围愈广,主要表现在积极的领导力能给企业发展带来积极影响,有效调节领导和员工之间的关系,发挥着调节团队内良性竞争氛围的重要作用。即服务型领导力差异越小,团队的绩效水平会越高,团队成员越团结。论文就服务型领导力差异对团队绩效的影响进行了探讨。     

怎样搞好信息资料的收集与整理工作

估价中资料的收集与管理是估价作业中最重要的环节之一。没有资料就无法估价，资料不足、片面、失实则会导致估价结果严重失真。占有资料愈完整、丰富，则筛选资料的选择性愈大，准确性也就愈高，做好估价作业的基础就愈扎实。翔实充分的资料会使估价结果更趋于客观合理。作为估价机构应重视估价资料的收集与管理，只有拓展信息来源渠道，使信息储备量增大，更新速度加快，这样才能使估价人员在估价实务中灵活运用估价理论和各种估价方法，提高估价工作效率及估价结果的准确性。所以为了准确反映估价对象的价格或价值，提高估价结果的精度，我认为应从以下几方面做好信息资料的收集与整理工作：     

行政复议范围探究

实践中，大量法律未明文列举的行政行为被排除在行政复议范围之外，导致上访事件有增无减，同一事项多头处理，增加了行政管理成本，影响了和谐社会建设。因此，明确并扩大行政复议范围，具有一定的理论和实践意义。     

行政复议机构的不足与完善

行政复议制度的设立对于行政相对人来说为其提供了一条很好的救济途径，但是目前我国行政复议制度并没有发挥出其应有的效用．究其原因，行政复议机构存在的问题是导致我国行政复议实践效果不佳的重要原因之一．本文试图通过对行政复议机构存在的不足的讨论，提出改革的建议，期待行政复议摆脱其困境，发挥其应有的效用．     

政策

《国土资源行政复议决定履行与监督规定》（以下简称《规定》）自10月1日起施行。《规定》共14条,对行政复议决定的含义、适用范围等作出了规定,区分了行政复议机关和行政复议机构的职责,并就责令被申请人履行行政复议决定、中止履行行政复议决定以及法律责任等作出了明确规定。     

浅谈行政复议中的调解与和解制度

2007年5月23日国务院第177次常务会议通过，并于2007年8月1日正式实施的《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》），首次将和解与调解制度引入到了行政复议程序中，成为《实施条例》的一大创新和亮点。本文从行政复议以及调解、和解制度的基本机理着手进行分析．梳理出调解、和解制度如何更好地与行政复议过程相结合的基本理论，并针对执法实践，提出在行政复议过程中开展调解、和解工作的若干具体建议。     

企业家精神、开拓能力与组织绩效——基于苏北地区企业的实证分析

以苏北地区233家企业为对象,对企业家精神、开拓能力和组织绩效之间的关系进行了实证研究。研究结果表明,企业家精神、开拓能力对企业销售收入、利润增长率和市场占有率均具有正向影响,说明企业家精神发挥程度越高,越有利于组织绩效提升;企业的开拓能力越强,其盈利能力就越强、市场份额就越高;企业探索能力越强,组织绩效就越好。转型背景下苏北地区企业家精神的独特性、开拓能力对组织绩效产生显著影响;企业家精神只有以开拓能力为中介变量,才能显著改善企业绩效水平。开拓能力是发挥企业家精神、提升组织绩效的重要中介变量,企业家精神通过开拓能力环节对企业绩效产生间接影响。开拓能力成为发挥企业家精神、提升组织绩效的重要路径。研究结果对于丰富和完善企业家精神与企业绩效理论,指导企业实践都有重要的现实意义。     

刍议增强行政复议决定书的说理性

行政复议决定书是复议机关联系社会公众的重要窗口,也是体现复议机关行政能力的主要载体。目前行政复议决定书说理性的明显不足,已经严重影响到社会公众对复议机关的信任,影响了行政复议制度的实施效果。因此,在新的执法环境下,增强行政复议决定书的说理性,已经势在必行。一、增强行政复议决定书说理性的必要性(一)依法行政的必然要求考察行政机关的执法是否适应     

个人组织价值观匹配对新生代工作积极性的影响

论文基于社会认定理论、匹配理论以及计划理论分析了个人组织价值观匹配如何影响新生代员工工作积极性,并探索组织承诺在两者之间所发挥的作用。研究结果表明,当个人组织价值观匹配程度越高时,新生代员工工作积极性越高,且组织承诺在两者之间存在着中介的作用。此结论丰富了论文的相关理论,同时对企业提高新生代员工积极性有一定的参考价值。     

试论行政复议中的司法最终原则

1999年4月29日九届人大常委会第九次会议审议通过的《中华人民共和国行政复议法》，既对近十年来行政复议实践进行了科学的总结，又在行政监督与行政救济方面进行了有益的尝试和突破。在行政复议的基本原则方面，行政复议法对行政复议条件确定的行政复议原则进行了增删和调整，确定为合法、公正公开、及时、便民原则，有错必纠原则，保障法律、     

公平偏好视角下风险投资双边激励机制研究

公平偏好普遍存在,在风险投资中若风险企业家受公平偏好影响,将会对其行为产生较大影响。将"公平偏好"融入到传统的风险投资双边道德模型,在研究风险投资家与公平偏好的风险企业家合作的情况下,设计更有效的双边激励机制。风险企业家嫉妒心理越强烈,风险投资家在风险投资合同将给予更多的产出份额以补偿竞争性公平偏好所带来的效用就越少。风险投资家的增值服务效率越高,风险投资家会要求的产出的份额就越多;风险企业家的创造能力越强,风险投资家提供给风险企业家的产出份额就越高。     

我国税务行政复议与行政诉讼的协作机制研究——基于税法普适性视角北大核心

本文以杭州九合公司商铺经营使用权转租收入引发的所得税纳税纠纷为例,从经济实质和税收法规条文层面对所得税计税基础进行分析,再从税法普适性角度对案例反映出的我国税务行政复议制度作进一步的理论研究,最后从税收立法、执法和司法角度提出综合运用反馈机制和倒逼机制改进税务行政复议和行政诉讼的协作体系。     

审计市场结构与审计结果:以地区为视角

审计市场结构会影响会计师事务所的行为,进而影响审计结果。中国各地区的审计市场结构存在较大差异,研究中国各地区的审计市场结构对审计结果的影响,具有理论和现实意义。以地区审计市场集中度来衡量审计市场结构,以审计意见、财务报告重述和审计收费来衡量审计结果。研究发现:地区审计市场集中度越高,越不可能出具非标意见,越可能发生财务报告重述,要求的审计收费水平越高。大所没有减弱地区审计市场集中度与审计结果之间的关系。结论表明:审计市场过于集中会损害审计质量,不宜过度集中。