国际商事调解的特点及对中国的启示

国际商事调解作为替代性纠纷解决方式的一种,具有独立性、专业性和有偿性等特点.而中国目前的调解种类繁多,发展水平参差不齐.国际商事调解的独立性、专业性和有偿性特点,对中国构建与诉讼、仲裁相对独立的调解制度,提升各类调解中调解员的专业性,以及调动调解员的积极性促进纠纷解决等方面均具有一定的参考价值与借鉴意义.     

中西方工程争端调解差异

在国际工程项目的争端调解中,来自中国和西方的当事人往往具有不同的调解观念,表现为中西方人在调解涵义、法律信念、价值观念、决策模式以及表达方式等方面均存在差异。在中国和西方进行争端调解时也采用不同的调解模式,西方调解为"调审分离"模式,中国则"调审合一",这也导致中西方调解行为存在差异。本文比较分析了中国和西方的调解观念差异以及工程争端调解行为差异。     

粤港澳商事调解联盟落户前海

正作为一个开放性合作平台,将对所有符合条件的商事调解机构开放。2013年12月7日,正值习近平总书记视察前海一周年之际,"粤港澳商事调解联盟"创立仪式在前海举行。前海管理局、深圳国际仲裁院(即华南国际经济贸易仲裁委员会)的领导与来自粤港澳地区12家主流商事调解机构的代表共同为"粤港澳商事调解联盟"揭牌。该联盟的成立标志着港澳商事纠纷解决机构正式进驻前海,与深圳国     

WTO对我国民事调解制度的影响

WTO在解决成员之间争端方面十分强调磋商与斡旋、调解、调停机制 ,并在其有关协定、协议中作了较为完善的规定。在WTO机制下 ,我国民事诉讼程序不应废除或者弱化调解的功能 ,反而应当借鉴WTO的有关规则对其加以完善 ,使之符合审判方式改革的需要 ,并在民事审判制度中发挥更加重要的作用。     

诉讼与调解的经济分析

通过诉讼的手段并非一定会促进社会效率的提高;相反,它经常意味着极大的资源浪费,而通过调解却能够降低解决争端的社会成本。根据科斯定理,法律在现代市场交易过程中能够对资源的配置发挥重要的作用。从经济学角度对诉讼与调解进行经济分析,能够达到促进司法资源有效配置的目标,从而实现司法资源的良性循环和可持续的发展。     

诉讼调解与博弈均衡

博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策均衡问题的理论。民事诉讼双方当事人之间举证、质证、辩论就是一场博弈,而当案件调解时,也就是双方各种力量、信息对比达成精炼贝叶斯-纳什均衡。当前,涉诉信访案件增多,给和谐社会的构建带来巨大压力,本文旨在民事诉讼过程中引入博弈理论,充分运用博弈论促使案件达成博弈均衡(调解)的结果。     

诉讼调解与博弈均衡

博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策均衡问题的理论.民事诉讼双方当事人之间举证、质证、辩论就是一场博弈,而当案件调解时,也就是双方各种力量、信息对比达成精炼贝叶斯-纳什均衡.当前,涉诉信访案件增多,给和谐社会的构建带来巨大压力,本文旨在民事诉讼过程中引入博弈理论,充分运用博弈论促使案件达成博弈均衡(调解)的结果.     

我国金融中心金融调解机制的困境与对策

我国金融中心虽有一系列的金融调解机制,但其作用有限,以至于大部分金融争端为金融诉讼所解决,金融调解机制陷入了套数多但应用少的困境.金融调解机制的困境在于其与金融诉讼的比较中处于劣势,具体表现为金融调解未能兼具专业性、中立性、独立性、受案范围广和收费标准低的特性,金融调解协议无强制执行力,公众知悉度低.本文认为,我国金融中心可以采取将多套金融调解机制整合为一套金融调解机制、对大部分金融消费案件实行先调解后裁决制度、调解案件不收费或低收费的做法,来改变金融中心调解机制的比较劣势.     

对福建省先行先试建立涉台金融法律制度的初探

当前,两岸金融合作正朝着＂双向、直接＂的方向发展,但大陆没有两岸金融合作方面的专项立法,大陆涉台金融法律制度还不健全,一定程度上制约了两岸金融合作。本文从构建海峡西岸金融合作试验区的需要出发,分析福建省发挥地方立法优势、先行建立涉台金融法律的必要性,并通过比较分析两岸金融规定的差异,探索福建省建立有利于促进两岸金融合作的法律制度,为促进海峡两岸金融合作提供法律保障,也为我国大陆进一步健全涉台金融法律积累经验。     

关于规范民事诉讼调解的探讨

被认为是植根于中国传统文化沃土的“一支奇葩”和“东方经验”的民事诉讼调解,作为人民法院行使审判权的一种有效途径,其实质是人民法院按照自愿、合法的原则,通过民事诉讼程序,采取调解的方法促使双方当事人达成和解的一种结案方式和诉讼活动,具有方便、快捷、灵活、成本低廉和对抗性弱的特点,为当事人提供了一种解决纠纷的全新前景——“成则双赢,不成无输”。但违法调解也时有发生,给民事审判带来诸多问题,规范并加强对依法调解的研究,无疑十分重要。 一、应当禁止的民事诉讼调解方法探析 要规范并加强对调解方法的研究,首先必须研究调解方法的分类,如果以调解方法是否符合法律规定作为划分标准,我们可以将调解方法划分为合法的调解方法和违法的调解方法两类。毫无疑问,合法的调     

浅谈调解制度在审判中的应用

法院行使着国家的审判职能，裁判权行使的好坏直接影响着法律的公信力在人们心中的地位。如何运用完善的处理方式，有效地解决纠纷，以达到法律效果和社会效果的双赢，成为热点问题，调解制度因此也被广泛关注。如何改革调解制度，发挥调解作用，完善调解程序，已成为法院实现司法为民的工作理念，提高审判效率的重要课题。     

我国环境纠纷调解现状及存在问题探析

面对环境纠纷频发的现状,应尽量发挥我国现有各种纠纷解决机制的作用,以避免环境纠纷的冲突升级。调解机制以其高效、私密、低风险等特点自然应在环境纠纷解决过程中发挥重要作用。基于我国环境管理的权责划分及环境纠纷的特性,现有环境纠纷调解仍然主要依附于环境主管部门的行政调解模式。虽然有相关立法及地方法规为依托,我国现行环境纠纷行政调解体系还存在法律规定过于简陋、上下位法规定不一的问题,而且现有立法对于某些关键问题规定不甚明了,如环境纠纷调解员是否享有裁决权、环境纠纷调解是否可以由一方当事人单方申请而发起,以及调解协议的效力问题等,这些问题若不及时补正,将势必影响我国环境纠纷调解实践的良好运行。     

"老娘舅"、"和事佬"的社会调解功能探析

在全面构建大调解体系中,各地拓宽思路,创新方法,纷纷组建并推出如农村、社区的和事佬协会及电视台老娘舅栏目等各类调解组织形式和调解方式方法,借助各种社会力量和资源,统筹化解矛盾与纠纷,有效促进社会和谐稳定。本文拟从分析这类老娘舅、和事佬的社会调解功能入手,探索如何进一步加强新时期的人民调解工作。     

论国际商事纠纷的替代性纠纷解决方式

在国际商事领域由于诉讼方式在解决商事纠纷时候带来诸多困难,许多纠纷当事方转而寻求其他替代方式,这些方式被称为“替代性纠纷解决方式(A lternative D ispute Resolution)”简称ADR。现今比较实用的ADR包括仲裁、协商、调解、小型审理、早期中立评估、简易陪审团审判和调解与仲裁等。     

论诉讼调解与公证的介入协助——以诉讼调解制度改革为视角

为构建和谐社会,在民事诉讼调解制度和实践中,法院开始尝试引入各种社会力量参与诉讼调解,以有效地化解社会矛盾,解决日益复杂而广泛的社会纠纷。公证机构基于其特定的制度和职能优势,可以也应当积极地参与到民事诉讼调解过程中,以推进民事诉讼调解制度和实践的完善与发展。在参与调解的方式上,公证机构可以通过委托调解和协助调解这两种不同的方式帮助法院开展诉讼调解工作,并根据不同的参与方式界定其工作的内容和方向等。     

投资者与投资东道国争端交由我国涉外商事仲裁机构仲裁可行性研究

2016年底,深圳国际仲裁院的新仲裁规则将投资者与东道国争端纳入受案范围.此类争端历来具有特殊性,其解决方法也丰富多样.深圳国际仲裁院作为依据国内法成立的国家涉外商事仲裁机构,其裁决此类争端的可行性有待进一步探究.     

论我国的法院调解制度

我国法院调解制度在法律实践、政治设计、文化引导、经济效益、社会效果等方面都有独到的作用,在化解社会冲突,促进义务的履行方面一直也在发挥积极作用。但随着市场经济活跃与发展,我国的诉讼调解制度逐渐暴露出自身的矛盾和弱点,完善的方向和思路也应针对这些问题进行。     

浅议行政诉讼中的调解制度

调解制度是我国司法制度的重要部分,对于行政诉讼法中是否应当加入法院调解制度,长久以来都是学界争论的焦点,笔者试图从行政法调解制度的历史原因、现状、未来展望进行分析,以其对我国行政诉讼调解制度的立法做出一些参考和建议.     

完善我国民事诉讼调解制度

在诉讼量不断加大的时代,应该更加重视调解制度,有效、快捷的解决纠纷。为了适应这一需要,我国的民事诉讼调解制度要从调解原则、调解的程序和具体方式以及对调解的监督三大方面加以改进,以充分发挥调解制度的优点和功能。     

环境纠纷行政调解方法探析

当前,在环境诉讼机制不完善的前提下,行政调解方法因为具有文化、专业及信息优势已经成为处理环境纠纷的重要解决手段。然而实践中的环境纠纷行政调解存在法律制度不健全、调解主体不明确以及配套措施不完善等方面的问题。因此注重环境纠纷行政调解的法律保障、组织建设管理和配套设置成为当前环境纠纷行政调解亟待解决的问题。