互联网金融监管:银证保分工明确

正目前,银监会正在制定P2P的监管规则,证监会负责股权众筹规则的制定,保监会也在抓紧起草互联网保险业务的监管办法。由此可见,三大金融监管部门在互联网金融的分工已渐渐清晰。银监:"与风险赛跑"国内P2P行业现已形成一个怪圈,一边是跑路事件频发,一边是资金的不断涌入。监管呼声不绝于     

互联网金融:本质、风险及监管路径

当前互联网金融在我国呈爆炸式发展,但互联网金融监管却处于滞后状态。互联网金融具有互联网和金融"二重"属性,信用风险、流动性风险比传统金融机构更突出,法律合规风险突出,并具有独特的信息技术风险,"长尾"效应加剧和扩大了风险的外部性和破坏性。本文在分析互联网金融的本质、风险的复杂性基础上,从功能监管、互联网技术、金融风险、行业自律等方面提出风险防范和监管措施。     

互联网金融的风险与监管

互联网金融越来越受到关注和重视,但如何规避风险、加强监管成为难题。本文从政府、互联网行业自身、投资者三方面探讨了风险规避方法,并就如何通过互联网金融帮助企业转型升级进行了实例说明。     

互联网金融发展现状及监管框架研究

作为金融业迅猛发展的重要分支,互联网金融形态更加复杂,风险更加不确定,对金融监管带来多方面的挑战.本文在对我国互联网金融发展情况进行全面梳理的基础上,深入分析了互联网金融发展过程中面临的问题,并结合我国实际情况提出了监管建议.     

互联网金融的监管体系构建研究

随着计算机技术和互联网的不断发展,我国互联网金融经历了从新生儿茁壮成长的过程,但由于相关法律法规的出台滞后,使得分业监管模式下部分业务存在风险隐患。本文通过探讨互联网金融的发展规模,结合目前所出现的风险和问题,对目前互联网金融监管体系构建提出相关政策建议。     

用互联网思维监管互联网金融——访全国政协委员、中国保监会原副主席李克穆

在过去两年时间里,互联网金融家族不断庞大,第三方支付、移动支付、P2P网贷、众筹平台、阿里小贷等业态相继登上舞台,各领风骚。这些互联网和金融业融合而生的金融新业态,如何健康发展,自然受到广泛关注。3月11日,全国政协委员、中国保监会原副主席李克穆在接受本刊记者采访时透露,金融监管部门正在研究制定相关监管规则,促进互联网金融在审慎监管的框架下规范运行。从互联网金融诞生之日起,李克穆一直密切关注该行业的发展。在担     

互联网金融的风险及其有效监管

互联网金融作为金融创新的产物,其在一定程度上改变了金融交易结构,对金融创新乃至经济运行都产生了深远影响。本文概述互联网金融的特征,重点剖析互联网金融蕴含的风险,提出包括创新监管思路、加强完善法律法规建设、保护金融消费者合法权益、完善征信体系建设的有效监管框架。     

互联网金融的风险及监管探析

随着我国社会经济以及科技的高速发展,近几年来互联网金融的发展势头越来越猛。在我国目前的互联网金融蓬勃发展的情景下,本文从现如今互联网金融的现状出发,并对其中存在的风险进行一一描述,并与传统金融风险进行一个比较,尽管在发展的过程中有风险有挑战,但也需积极面对,因此笔者借鉴发达国家对互联网金融的一些监管政策,有针对性地提出了一些应对互联网金融风险的对策,期以能对我国的互联网金融大环境进行一个净化作用。     

创建互联网金融健康发展的生态环境

正2013年互联网金融呈现出的快速发展及影响态势,对于长期工作在金融行业的专业人士来说冲击可谓猛烈。一开始确实有一种茫然、不知所措之感受。几个模式相继登场及业务清晰化(第三方支付、P2P网贷、电商大数据小贷、众筹、互联网销售基金、信托金融产品等),"抢食"金融业务、冲击金融体系,深度改变着我国金融体系的业务经营与银行IT技     

互联网金融发展模式与风险监管探讨

伴随着互联网技术的快速发展,互联网金融已成为一种新兴的金融模式。该金融模式能够高效集合社会上的小额闲散资金,从而实现对资本的最大利用,有利于资本市场的循环。但和传统金融模式一样,互联网金融模式仍面临着很多风险,亟须解决。本文通过介绍互联网金融发展主要模式,并提出监管建议,以促进互联网金融的健康持续发展。     

互联网金融的发展与展望

当前,业界和学术界对互联网金融尚无明确的、获得广泛认可的定义,但对互联网支付、P2P网贷、众筹融资等典型业态分类有比较统一的认识。一般来说,互联网金融是互联网与金融的结合,是借助互联网和移动通信技术实现资金融通、支付和信息中介功能的新兴金融模式。广义的互联网金融既包括作为非金融机构的互联网企业从事的金融业务,也包括金融机     

从本质特征看互联网金融的风险与监管

作为一种金融创新,互联网金融自产生之初,便备受关注,它的草根性、低门槛和接地气使老百姓趋之若鹜,国内互联网金融经过近两年的快速发展,其创新的形式和内容日益丰富。然而,由于缺乏一整套制度、规范和监管,其运转过程中所暴露的风险也越来越大,成为制约其可持续发展的瓶颈。从互联网金融的本质、特性展开分析,进而剖析互联网金融的风险所在,探索在现有金融体系下互联网金融的监管之道。     

互联网金融的风险与法律监管探析

互联网金融的快速发展成为社会关注热点,它在提高社会资金运用效率的同时,也呈现出一些风险。本文在分析互联网金融的法律风险基础上,提出规制互联网金融的原则、目标和举措,以实现互联网金融的健康和良性发展。     

互联网金融发展的风险挑战及监管策略

2013年以来,互联网金融以便捷的技术融合,颠覆性的服务方式,良好的用户体验实现了"传统金融脱媒",极大改变了传统金融格业态和人们的生活方式。如何发挥深入互联网金融对社会经济发展的正向促进作用,如何引导互联网金融在服务小微企业、改善农村金融环境以及发展普惠金融方面的推进作用,是互联网金融监管层面需要深刻探讨并推动实施的重要问题。     

互联网金融:缘起、风险及其监管

随着市场需求的日益增长,互联网金融也获得了极大的发展和进步,在传统商业银行与互联网金融之间,存在一定的互补关系,而更多的获取金融数据,则二者竞争的关键内容。目前在互联网金融发展的过程中,其受到了较大的冲击,且这种冲击主要来源于传统金融行业。因此本文对互联网金融的缘起、风险及其监督等进行了深入的研究,从而详细的阐述了互联网的缘起、存在的风险,以及监管的思路等内容。     

互联网金融系统性风险的宏观审慎监管

互联网金融正在逐步深入发展,随着发展进程的不断推进其规范性也需要得到更多约束.互联网金融具有普惠以及便于操作等优势,与此同时由于互联网的特殊性使其具有道德风险、网络安全风险等不利于其发展的因素,相关部门需要制定严密的监管体系来降低这些系统性风险.本文通过对互联网金融发展中出现的问题提出针对性的改善建议.     

"一行三会"协力治腐视角下完善我国会融监管体制机制的思考

引人注目的"一行三会"协力治理金融系统商业贿赂启示我们,加大力度、形成合力是我国金融监管体制机制完善与创新的必然要求.我国现行的分业经营、分业监管的金融监管模式,虽然总体适应国情,但已经面临金融混业经营趋势的诸多挑战,探索我国金融监管体制机制的完善与创新意义重大.     

我国互联网金融的基础风险与监管思考

近年来,互联网金融在我国迅速发展。在此过程中,逐渐暴露出金融数据保护、信息披露、资金去向、法律规制等一些关乎互联网金融能否健康、持续发展的基础性、全局性问题。厘清上述问题的产生原因,对症下药通过监管措施予以补正,对于我国互联网金融的良性发展具有重要意义。     

互联网金融的包容审慎监管研究

包容审慎是我国新经济领域政府监管权行使的重要原则.以互联网金融发展实践为例,考察表明互联网金融包容发展中广泛存在监管缺位,同时互联网金融审慎监管实践又表现为包容不足,这些极端的监管现状突出体现在互联网金融行业重大监管失序事件频发,包容审慎监管原则备受广泛质疑.以包容审慎监管来审视互联网金融监管,需要遵循以科技创新、风险防控、金融特性为着力点的监管思路.在包容审慎监管原则的指引下,科学监管应主要集中于推进互联网金融市场准入改革,寻求多元监管替代机制,创新事中监管秩序和科学设计惩处机制.     

互联网金融风险现状及监管策略——以第三方支付为例

近年来,随着第三方支付业务的不断拓展,第三方支付行业已经是我国电子商务乃至整个经济发展过程中不可或缺的重要组成部分,对给我国经济生活带来了巨大的变化,也对我国互联网金融以及银行业的发展产生了重要的影响。但是第三方支付具有较强的技术依赖性性,潜藏着高传染性的系统风险。加之我国与第三方支付相适应的法律尚未到位,第三方支付中的风险不断暴露出来。本文以第三方支付为研究对象,对其风险现状及监管策略进行系统研究。