我国保险监管问题研究

在保险经营全球化和国际化的背景下,国际保险监管的组织形式和监管模式越来越朝着趋同的方向发展,主要表现为：关注保险公司未来的风险状况,强化风险资本监管,并实施动态的偿付能力监管。为了加强对保险公司偿付能力的监管,不断完善监管体系,自2008年9月,保监会开始实施新的监管规定——《保险公司偿付能力监管规定》,该规定将保险公司的偿付能力状况作为衡量和防范风险的核心监管依据,在保险监管制度的建设与完善过程中具有里程碑的意义。然而,我国目前的保险监管与以偿付能力为核心的监管体系还存在一定的差距,偿付能力监管制度也只初步完成了框架性的工作,还需要不断的完善和丰富。本文在分析国际保险监管制度特点及发展趋势的基础上,针对我国保险监管中实际存在的问题,提出完善我国保险监管制度的若干建议,以助于保险监管机构提高监管效率,促进我国保险业的健康和可持续发展。     

美国偿付能力监管对我国保险监管的启示

美国是保险经营和保险研究非常发达的国家,其保险监管规则在世界上具有很强的代表性.目前,全美保险监督官委员会(NAIC)使用的RBC规则,是其对保险公司进行偿付能力额度监管的核心手段.通过分析美国偿付能力监管制度的运作经验,指出我国偿付能力监管领域存在的主要问题,对进一步完善我国偿付能力监管提出对策建议.     

中国保险公司动态偿付能力监管探究

保险公司的偿付能力监管是保险监管的核心环节。在当今社会里,随着保险行业的发展,保险公司面临较为严重的偿付能力风险,而原有的静态偿付能力监管已经无法满足对保险公司的偿付能力进行监管。在研究中国保险公司监管现状的基础上,结合其发展所面临的具体风险状况,分析动态偿付能力监管的必要性与合理性,最后提议建立一套标准的具体化的动态偿付能力监管框架。     

我国保险企业偿付能力因素分析及对策

保险人偿付能力已成为世界保险监管的核心 ,各国都非常重视保险公司的偿付能力分析。文章分析了目前我国保险企业偿付能力不足的主要影响因素并提出了相应的对策。     

我国保险公司偿付能力的影响因素及监管措施

保险公司作为经营风险的特殊企业,有着与一般企业不同的特点,它在整个金融体系的正常运行和社会稳定方面扮演着重要角色。因此各国都把保险公司偿付能力作为政府监管的核心内容。我国保险业尚处于初级发展阶段,国内的一些保险公司还存在较重的历史包袱,影响我国保险公司偿付能力的因素也有很多。在欧盟保险偿付能力监管标准Ⅱ所采用的“三支柱”结构体系的基础上,保险监管部门应健全法律法规,加快精算制度建设和精算师的培养,提升保险公司经营管理水平,完善保险公司的财务制度等方面加强对保险公司偿付能力的监管。     

完善我国保险企业偿付能力监管的研究

本文讨论了以偿付能力监管为核心的保险监管理论基础和我国强化保险监管的必要性，通过比较几个典型国家监管体制的各自特点。提出了对我国保险监管建议，以保障我国保险市场的健康有序发展。     

保险公司偿付能力监管法规国际比较

实施偿付能力监管是国际公认的有效监管模式,尽管世界各国偿付能力监管的法规内容及程序基本相同,但由于各国国情互异及保险业发展历史长短不一,偿付能力监管法规呈现出不同的风格,具体可分为英国体系、澳大利亚体系和北美体系;而澳大利亚体系对我国的保险监管具有措施意义。     

保险公司偿付能力监管:国际趋势及其对我国的启示

偿付能力监管是保险业监管的核心内容.目前,国际上有代表性的偿付能力监管模式包括以欧盟偿付能力I为代表的基于业务量的模式和以美国风险资本为代表的基于风险的模式.在保险业发展过程中,基于风险的模式将成为保险公司偿付能力监管的趋势.在我国完善保险公司偿付能力监管体系的过程中,应充分借鉴国外已经取得的成果和经验.     

保险公司预警指标体系的建立与偿付能力指标的量化

偿付能力的监管是保险监管的一项重要的内容，它涉及到保险公司经营的财务稳定、确保被保险人利益以及保险业生存的关键问题。加强偿付能力的监管，既可以保证保险公司经营的稳定，又可以在保证有足够偿付能力的前提下，充分运用保险基金，以增强保险公司的实力。本文就如何加强保险偿付能力的监管问题提出自己的一些粗浅见解。     

完善我国保险监管的思考

中国保险业的发展历史较短,相应地,中国保险监管的历史也不长.但是,在短短的时间内,我国基本上建立了一个集中统一的保险监管组织体系,建立了保险监管的法律法规体系,并开始积极向以偿付能力为主的保险监管转变,成就巨大.     

我国保险监管的新模式

面对经济全球化 ,金融保险国际化的发展趋势 ,我国保险监管应该采用开放式、优质发展与区域监管相结合、加强偿付能力监管、增加透明度、建立市场退出机制、建立保险风险预警体系、加强跨境监管、加强网络保险等相结合的新模式。     

保险偿付能力评估中的DFA方法研究

动态财务分析代表了保险偿付能力评估的最新发展趋势,我国也正式启动了动态偿付能力测试规则,但由于技术积累及使用经验不足,与国际水平仍存在较大差距。本文对动态财务分析的模型构架进行了较为深入的剖析,结合国外的应用经验对我国引入DFA模型评估保险偿付能力的几个关键问题如模型方法的选用、情景选择和时间架构等进行了探讨,并提出了相应的改进建议。     

偿二代下财产保险公司压力测试

中国第二代偿付能力监管制度体系以风险为导向,综合衡量了保险公司面临的保险风险、市场风险和信用风险等可量化风险的资本要求及相关性,对保险公司偿付能力管理提出了更高的要求和挑战.本文运用动态财务分析方法,建立了第二代偿付能力监管制度体系下的财产保险公司压力测试体系,并测算了基本情景和自测压力情景下中国人民财产保险公司的综合偿付能力充足率.基于压力测试结果,分析了业务增长和投资策略对偿付能力的影响,并构建了单位风险收益率指标,综合评估保险公司的盈利水平和偿付能力.     

对保险公司偿讨能力监管的思考

偿付能力监管是各国保险监管的中心内容,而定性与定量相结合的方式又是其主流,我国试行的偿付能力法规在吸收国外的经验的基础上,结合国内情况作了必要调整,为偿付能力监管奠定了基础.但仍存在一些问题,需要对标准本身和相关制度进行修正和完善,并采取有力措施加以落实.     

对保险公司偿付能力监管的思考

偿付能力监管是各国保险监管的中心内容，而定性与定量相结合的方式又是其主流，我国试行的偿付能力法规在吸收国外的经验的基础上，结合国内情况作了必要调整，为偿付能力监管奠定了基础。但仍存在一些问题，需要对标准本身和相关制度进行修正和完善，并采取有力措施加以落实。     

欧洲对保险业的监管：确保偿付能力

1979年3月5日,欧洲订立的“欧洲指引”(European Directive)中制定了人寿保险公司偿付能力的标准,共有15个国家参与了这个标准的制定。欧洲各国以后制定的法规基本上遵守这份欧洲指引,各国关于偿付能力的监管也基本相同,其中以英国最具代表性。 英国对偿付能力的监管 英国对保险业实行的是以偿付能力额度监管为主的监管方式,只要保险企业     

欧盟保险偿付能力改革理论前沿

目前欧盟所采取的保险监管模式为偿付能力Ⅰ,在其框架下,偿付能力资本需求根据业务的内容和类型来决定最低资本和偿付能力资本要求之间的最大值。然而随着现在经济条件的变化,新的风险类型不断涌出,偿付能力Ⅰ已经不具有足够敏感的风险灵敏度,也无法掌控或是正确定位新的不断发展的风险。因此,一个在理论上和体系上更加完备而复杂的偿付能力Ⅱ应运而生。偿付能力Ⅱ的目的是在所有商业类型下制定一个持续的偿付能力框架,该框架将考虑到风险管理的质量和风险评估系统的准确性。偿付能力Ⅱ更为成熟精确且可以为我国保险偿付能力监管所借鉴。     

试论保险财务的监管

保险财务监管是由保险经营的公共性特点所决定的。本文论述了保险财务监管的主要内容：资本金的监管，准备金的监管，资金运用的监管，偿付能力的监管，财务核算的监管。并提出了实施保险财务监管的措施建议。     

我国寿险公司的财务能力对比研究——基于因子分析模型

一、引言 保险公司以其负债经营的特点显著区别于一般企业,其中人寿保险公司又因保单责任期限长,保费收入与保险赔付时间搭配复杂而在其财务经营管理方面蕴含着极大的风险。狭义上人寿保险公司的财务风险一般指偿付能力不足而无法按期偿还债务的风险。广义上人寿保险公司的财务风险是指各种未知因素导致公司各项财务指标恶化的可能性。2008年中国保监出台了《保险公司偿付能力监管规定》,其中明确提出要建立基于风险的动态偿付能力监管体系,     

保险业偿付能力监管的意义和方法

新《保险法》规定了今后将对保险业最低偿付能力进行监控 ,这对保护投保人的利益 ,促进保险业健康发展 ,具有重要意义。在监管方法方面 ,除现有规定外 ,今后首先要求保险企业从自身做起 ,讲求诚信 ,保证偿付能力 ;其次 ,要求行业自律 ,建立内部激励与约束机制 ;在宏观监控方面 ,应该偿付能力监管和市场行为监管两者并重 ,开展保险业信用评级 ,借鉴国际经验 ,不断完善偿付能力监管指标体系 ,改进财务报表制度。