恩格斯的经济史研究及其经济史观

经济史以及经济史研究方法在恩格斯的经济理论研究中的作用是基础性的,这一点长期被人们所忽视.通过对经济历史的实证分析,恩格斯对古典政治经济学的研究方法、研究对象以及基本理论进行理性的批判,在此基础上架构起经济理论的"大厦".这些对当前的经济史研究仍可以提供理论上的指导和方法上的借鉴.     

论经济史研究在马克思主义经典作家经济理论体系中的地位

马克思和恩格斯是经济史学科作为独立的学科产生之前最杰出的经济史学家.经济史研究在他们的经济理论体系中,既是方法论基础,又是基本内容.他们开创的经济史与经济理论、历史逻辑与理论逻辑结合的研究方法,是对英国古典经济学和德国历史学派方法论的科学继承,是经济学方法论的一次科学革命.     

制度理论与经济史研究方法

自20世纪50、60年代起,西方新经济史学家将经济学理论和分析方法引入传统经济史研究范式,以及随后兴起的制度经济史学的发展,带动了经济理论和经济史相结合,相互提供方法论的发展。文章从经济理论与经济史的结合、制度理论的分析框架、制度理论与经济史的结合以及制度理论在中国经济史中的应用等方面来阐述。     

历史制度分析:从经济史视角研究制度问题的新进展

本文对经济史研究制度问题的最新进展——历史制度分析——进行了简要评述，这一新进展主要是运用微观经济理论研究制度及其效率内涵。由于篇幅所限，本文主要概括了这一学说所采用的研究方法和相关的经济理论，并对经济制度的有关研究进行了考察。进一步说，本文主要介绍了历史制度分析的一些研究成果。最后，由于篇幅和资料的限制，评述仅限于研究美国和欧洲经济史的著作。     

论构建和谐社会的博弈论基础

将和谐社会置于组织理论框架中,运用博弈论的分析方法,研究和谐社会的理论内涵、实现目标及其途径.在组织理论框架中,运用博弈论的方法将法律、政治、经济、文化(意识形态)等整合为一个完整的理论框架,寻求集体理性下的纳什均衡;纳什均衡体现了公平正义、激励及秩序,它要求以民主法制为前提,诚信友爱,产权明晰,人与自然和谐.和谐社会的构建目标应该致力于组织合作制度的建立,努力达成博弈的合作均衡,其途径包括民主与法制建设、建立完善的产权制度、健全社会保障制度、教育的普及与深化以及文化建设.     

经济学关于“人性假设”争论的若干问题

多年来经济学关于"人性假设"的争论引起了理论界的广泛注意。经济学关于人性假设争论的意义在于说明经济理论体系的建立有无逻辑起点,逻辑起点是什么,从而确定某种经济理论框架及范式。经济学中"人性假设"争论的焦点是人性假设只是得出某种经济学理论的逻辑起点,它将理论分析导入一种特定的"科学方法",从而导出科学的结论。人性假设争论的焦点,无法判明任何一种经济理论的科学性。人性假设及其争论的发展,都只反映当时历史条件下的一定真理性。而人性假设的层次性,能使经济学家们在不同层面上发展经济理论。     

从经济理性到有限理性:经济学研究理性假设的演变

"经济理性"是经济学的传统研究假设,却因背离现实而受到质疑.基于行为人稀缺的心理资源和系统固有的不确定性而产生的"有限理性"正逐步取代"经济理性"成为经济学研究的理性假设.不同的理性观点可以从决策的视角得到系统地解释和比较.并且,随着理性假设的演变,经济行为的决策标准也相应从单一静态最优向多元动态平衡转变.     

经济史对经济学科的意义及方法创新

经济史学科是融合经济学玫历史学的边缘学科，因而在经济史研究中，就研究对象、方法和成果而言，呈现出偏重于历史学或重于经济学的特点来。目前，运用经济学方法、并对经济学科产生较重要推动作用的研究成果已显不足。经济学理论离不开经济史，理由在于：经济史是经济学理论创新的基础；经济理论必须结合经济史揭示的经验性材料才能启发人更好地从实际出发加以应用。经济史研究的方法的创新应加强运用理论与历史相结合的方法；应注重根据研究目的和可能得到的史料更多地运用经济理论为工具来解释和分析经济事实，如运用产业结构演变理论、区域经济理论、边际分析理论、交易费用理论、公共选择理论、产权和制度经济学理论、宏观经济理论、收入分配理论、对外贸易理论、城市经济学理论等等。应注重从经济史中总结出特定规律，以对现有经济理论进行补充和创新。     

西方经济伦理研究的实验方法初探

随着实验经济学在经济学界越来越受重视,作为科学认识的经验认识方法的实验方法,逐渐被广泛运用于经济伦理学的研究.目前国外关于经济伦理学的实验主要有基于主体博弈的实验;基于计算机模拟仿真的实验和基于脑科学的实验三大类,这些实验都对传统经济学和经济伦理学的偏好理论、效用理论和"理性经济人"假设等提出了挑战.实验方法仍然是基于经验主义的传统,寻求实验力量与理性力量的结合,运用真正归纳法得出了普遍具有自然主义特征的经济伦理思想.实验方法虽然不可避免地会受到主观因素和环境因素的影响,但其具有可控可检的优势,可为我国完善经济伦理学研究方法论体系提供重要参考和借鉴.     

经典投资理论的非现实性与金融投资学的新发展

金融市场理论的研究由来已久,以理性人假设为前提的经典金融理论构成了现代金融理论的基础.但是,过于简单的假设并未能完全解释现实市场中的金融现象.经典理论具有非现实性,其根源就在于它所依赖的完全信息与完全理性假设.如果要解释现实,人们需要全新的理论,而不是对原理论放宽假设条件.与传统意义上的现代金融理论的理性分析框架相比,金融投资学的新发展领域更注重人的实际心理和经济行为,从而为金融决策提供更现实的指导.     

基于诺思制度变迁框架的中国近代企业史研究——以荣家企业制度变迁为例

从20世纪90年代起,中国经济史学研究引入了新制度经济学理论,这是传统经济史学研究方法上的突破。但这些研究大多集中于正式制度对近代企业的影响和运用交易成本或产权理论分析近代企业制度变迁。文章在诺思产权—国家—意识形态的制度变迁理论框架的基础上,以企业代替国家为制度变迁的主体,重点从意识形态视角进行研究,并通过对荣家企业的案例分析,为近代企业史研究提供了一个内在逻辑一致的理论框架。     

评萨金特的宏观经济因果实证研究——2011年诺贝尔经济学奖的反思

萨金特以经济人预期的极限点(理性预期)作为假设条件,对经济政策与宏观经济变量之间的因果关系进行了实证研究。但是,经济政策对宏观经济变量的影响程度和影响方向,最终取决于经济政策在多大程度上缓和或激化了资本主义基本经济制度的内在矛盾,而不是经济人的理性预期。因此,萨金特的"因果论"不能解释和解决欧美政府在当前所面临的严重经济问题,而现代马克思主义经济学则已经较透彻地分析了当下经济危机因果关系和相关理论与现实问题。     

马克思财产理论与公民社会治理的形成

马克思财产理论认为,财产、效率与自由具有内在的逻辑一致性,推动社会的发展、经济的繁荣和人们实体自由的增加；人类社会的三种财产历史形式,是对马克思财产理论的实证,实现了逻辑和历史的统一；现代社会催生的财产形式,对于当下我国建构公民社会具有启示意义.随着市场经济和改革开放产生的公民社会,在财产、经济效率与公民权利的内在逻辑中,必然呼唤和催生成熟的公民社会,在公民社会治理理念中实现政治社会、经济社会和公民社会的良性互动,实现和谐社会的建构.     

行为财务学述评及其发展趋向

传统财务理论芰持效率市场假说，假设人们的行为符合主观预期效用理论和理性。20世纪80年代后期，行为财务学以期望理论为基础，加上其它心理学与行为学对于投资者行为模式的发现，来取代现代财务模型中的理性行为假设，进一步解释了传统财务理论所无法解释的实证发现，从而对市场效率性进行了与过去截然不同的诠释，丰富了财务理论的内涵。     

"理性经济人"假设的适应性研究

亚当·斯密等人提出的"理性经济人"假设,究竟其适应性如何?笔者通过长期观察认为,"理性经济人"对于私营投资者或创业者是适应的,对一国产权制度的建立是具有意义的,但这一假设对从事政府管理工作的管理者和从事教学科研工作的学者是不适应的.研究表明:政府管理者的理性要求应为"理性公仆人",学者的理性要求应为"理性责任人".     

中国企业人力资本产权变革三次浪潮评析

人力资本股权化是现代企业产权制度变革的基本逻辑和大趋势.如何在实际操作层面解决"两权分离"悖论,不仅是现代公司制度运作和发展的主题,也是中国企业人力资本产权制度变革的逻辑起点、核心问题和主要矛盾.1992年以来,中国企业人力资本产权变革经历了三次浪潮.目前,对于中国企业来说,实现人力资本股权化、稚行股权激励计划,已经不是什么"理论"问题而是如何实际"行动"的问题.基于人力资本产权制度变革积极推行股权激励计划,是未来中国企业必然而明智的战略选择.     

历史计量学发展中面临的问题及对策

对历史计量学的研究范式从科学哲学的角度进行整体把握是必要的。历史计量学的学科定义应是开放的,涵盖经济理论、经济史和定量分析方法等内容。史学界和经济学界学者要开展合作,需要交流的平台和合作的机会。由于历史计量学在假设前提、分析工具和方法上具有"非人化"特征,所以双方在合作内容上应讲求理论观点兼容并包、相互补充。培养历史计量学的学术梯队,对推进国内历史计量学发展是十分必要的。历史计量学的精髓是尊重经济发展的历史性。历史计量学这个学科有助于归纳中外经济史中经济发展的共性,总结中国经济史中经济发展的特色,从而为发展有中国特色的社会主义市场经济理论提供历史依据。     

从区位理论演变看区域经济理论的逻辑体系构建

区位理论是区域经济理论的起源和基石.本文通过研究经济学分析中假设条件缓释和区位选择因素增加两条主线,对区位理论的产生和衍变发展进行了历史回顾和理论评析,并在此基础上对区域经济理论的内在逻辑体系进行了详细分析,目的在于通过对区域经济理论发展过程进行一次逻辑梳理,使研究者对区域经济理论的理论体系、发展轨迹和未来走向有更加清晰的认识.     

第二届量化历史研究年会

<正>"量化历史研究年会"倡导和推动现代社会科学的分析范式和研究方法在国学、历史研究中的应用,包括经济史、金融史、社会史、文化史、政治史等领域。结合中国考据学术传统和现代计量统计方法,贯通历史与现实,反思和解读中国经济、社会、制度与文化现象。"量化历史研究年会"与量化历史讲习班相配合,邀请国际一流学者,引导中国社会科学基础理论与历史研究的青年贤俊发表前沿论文,同时鼓励往届讲习班的学员提交毕业后的新成果,同堂交流,切磋探讨学术前沿。"年会"将从来稿中择优邀请学者与会,出色论文将推荐并经外审修改后在《量化历史研究》第2     

主流经济学中的“经济人”:内涵演变及其缺陷审视

经济人概念经历了一个逐渐演变的过程:早期是内含特定社会伦理关系的自利人,后来由抽象原子化的经济人所取代,接着演变为更中性的理性人;理性的原意也仅仅体现为实现特定目的的有效手段选择,后来却蜕变为行为的一致性问题.正因为理性内涵的不断演变及其外延的不断扩大过程,以致经济人概念成了一个同义反复;结果,经济人假设在强化经济学分析框架的同时,也使得经济理论与现实之间越来越相脱节.