美国对中韩彩电回应反倾销比较分析

回应反倾销在国际反倾销和对中国反倾销中大量存在,美国对中国彩电回应反倾销动因在于保护本国利益的同时,还力求维持当今世界彩电市场的局势。面对欧盟和美国对中国和韩国彩电回应反倾销．我国企业应积极应对才能争取和保护好自身的利益。     

中国对外反倾销贸易转向效应博弈分析

面对国外产品的大量倾销,中国对外反倾销措施的效应是否一定是积极的？这值得我们深思。本文通过构建不完全信息动态博弈模型从贸易转向方面对其消极效应进行了数理分析,并得出中国对外反倾销贸易转向效应的一般结论,这将有利于我们在对外反倾销的实践中适度的运用反倾销措施,更好的维护本国产业的权益和发展。     

中国企业应对反倾销调查三大对策

“中国制造”大量遭遇反倾销调查 据统计,2001年中国遭反倾销调查数量占全球15％,2002年上涨到17％。同年在全球发起的276起反倾销立案中,有47起是针对中国的。国外针对中国产品采取的最终反倾销措施的案件为36起,也列全球之首。2003年1-9月国外对中国企业反倾销立案34起,涉案金额约83亿美元。从中国遭受反倾销的产品类别看,涉及钢铁、金属制品、轻工产品、机电、纺织品、电子产品等,如何看待和应     

中国和印度反倾销的对称性比较分析

本文基于1995-2008年的相关数据,从国际地位、涉案国别和行业层面考察了中国和印度对外反倾销与遭遇反倾销的情况,并运用指控对称性指数和制裁对称性指数对中国和印度遭遇反倾销和对外反倾销的对称性进行了分析;在此基础上,我们考察了印度反倾销的成功经验,并剖析中国屡遭反倾销指控而对外反倾销不力的原因,最后提出了中国降低遭遇反倾销指控强度、提升对外反倾销力度的政策建议.     

浅谈抵制对华倾销

随着中国加入世界贸易组织后市场准入条件的降低 ,外国商品大量涌入我国 ,其中难免会有一些低价倾销的商品。面对如此的情况 ,中国应该尽快依照WTO的反倾销制度 ,完善自己的反倾销立法 ;强化政府有关部门和行业协会在反倾销中的指导和协调作用 ;加强我国企业在反倾销中同舟共济的协作意识 ;同时不断提高产品质量 ,加强国际竞争能力。从而有力打击外国商品的对华倾销 ,保护国内相关产业。     

浅议反倾销中我国的“非市场经济地位”问题

中国的"非市场经济地位"问题,不仅已成为我国在应诉国外对华反倾销案中大量败诉的一个重要原因,让中国企业屡次蒙冤受屈以致十被动挨打;同时它也阻碍了中国企业更深更广地参与和融入世界贸易和国际经济中去。这无论对中国还是对世界来说,都是不利的。在分析国外对华反倾销原因的过程中,有必要重点分析我国的"非市场经济地位"问题。     

中国企业面临反倾销的现状及应对措施

当前国际贸易自由化进程面临严峻挑战，贸易保护主义日渐高涨。一些发达国家利用反倾销措施对中国出口商品频频进行反倾销调查。本文就反倾销的相关规定、保护主义倾向的具体体现进行阐述。针对中国在反倾销中受到的非市场经济国家待遇地位，从经济和法律方面，更深刻地阐明了反倾销制度的不公平性，并就中国企业如何应对国外反倾销制度进行详细的说明。     

中国:直面反倾销狂飙——我国屡遭反倾销的原因及对策分析

文章从国内、国际两方面全面分析了中国遭遇反倾销狂飙的原因 ,并在此基础上进行反倾销的对策分析 ,提出在应对反倾销的过程中 ,政府与企业应分别在宏观和微观领域做出努力 ,双管齐下。     

欧美反倾销管理体制的比较

中国已成为世界各国反倾销的众矢之的 ,其中以欧盟和美国最甚。积极应对反倾销已成为中国出口企业的必修课。文章对欧盟和美国的反倾销管理体制从几个方面进行了系统的比较 ,在比较中可以更清晰透彻地认识并利用好它们。     

应对外国反倾销和中国企业竞争战略的转移

随着中国经济的迅速发展,中国在世界贸易中地位不断提高,出口不断扩大,中国融合世界经济的程度不断加深,贸易摩擦频繁发生,中国遭受国外反倾销事件的数量也越来越多。国内许多学者和专家对如何应对反倾销展开了大量的探讨和研究,取得了很大的成果;但大部分是从宏观层面或法律角度展开讨论的。因此,有必要从微观层面和战略高度上来阐述中国企业竞争战略的选择和转移。     

中国食品行业应诉国外反倾销的特点

近年来,中国食品行业在国际市场上屡遭反倾销投诉,企业损失惨重。因此,深刻了解国外对中国食品行业反倾销调查的特点,并采取相应措施,已成为中国企业进一步开拓国际市场的当务之急。针对上述现状,并结合国外对中国食品行业实施反倾销的四个特点,对其遭遇反倾销的原因及损害进行了深层次的分析。中国食品行业应该培养并形成自己的核心竞争力,并强化反倾销意识,这样可以从根本上改变食品行业出口频频遭遇反倾销的状况。     

基于反倾销中的会计应对分析

近些年来,中国产品由于有着巨大劳动力和原材料的比较优势而遭受众多国家反倾销调查。如何应对反倾销成为我国企业发展中面临的一项严峻考验。论文拟从会计应对的角度出发,在对倾销与反倾销含义的描述的基础上,阐述了会计应对在反倾销应诉中的作用及应用,并分析了我国企业反倾销应诉的现状。     

美国对华农产品反倾销贸易救济效果分析——基于第三国(地区)市场的视角

在国际贸易中,对出口方的反倾销等贸易救济措施的运用被认为能够为进口方、即反倾销发起者提供有效的贸易保护。但是,如果在对反倾销的贸易保护效果的分析中同时考量第三国市场,则反倾销的贸易救济效果很可能低于发起者预期。本文采用动态面板模型,从第三国市场的角度分析了美国对华农产品反倾销的贸易保护效果。研究结果表明,美国对中国农产品出口的反倾销措施使中国受限产品发生了贸易偏转并挤占了反倾销发起方的海外市场,从而降低了美国反倾销贸易救济预期效果。本文的研究从一个新的视角对美中的贸易摩擦和救济的效果进行了分析,为贸易政策制定及今后双边和多边贸易谈判提供了有益的研究参考。     

WTO时代中国对外反倾销的特点及其思考

反倾销是世界许多国家普遍采用的一种保护国内市场和厂商的做法。中国在遭受国外反倾销的同时也拿起了反倾销的武器。通过我国对反倾销的一些数据统计,反映了中国对外进行反倾销中呈现的若干特点和趋势,说明了反倾销是维护了公平的贸易权,显著增强了国内对市场的有序竞争。为了更加完善我国对外反倾销;为了我国的正常利益,还要适当提高对反倾销的效率。     

中国企业如何应对国外反倾销

随着中国经济的不断发展,国际贸易保护主义不断加强,中国企业将面临更多的反倾销案件。中国加入WTO已经十三个年头了,我国的出口贸易额快速增长,遭遇国外对华反倾销的趋势并没有减弱,反而呈现越演越烈更加明显,反倾销问题已经成为越来越多的国家在国际化经营方面所要面对的现实的问题。随着我国对外贸易高速增长和对外投资步伐加快,一些贸易伙伴频繁地对我国设置各种贸易和投资壁垒保护其国内产业和市场,我国遭遇反倾销的数量明显增加。本文在分析我国企业业务发展的基础上,对国外反倾销问题的原因进行分析,并对此问题进行研究,提出了我国企业在应对此反倾销问题中可采取的策略和建议。     

欧盟对华反倾销与中国的应对策略

编者按:入世六年来,欧盟对华反倾销已逐渐演变为影响中欧贸易健康发展的重要因素,成为中国对外贸易可持续发展中必须积极应对的重大问题.对此,本文作者在描述入世以来中国对欧贸易发展基本态势的基础上,系统地分析了欧盟反倾销实践特点的最新变化,深入研究了中国频繁遭遇欧盟反倾销的内外动因,并从政府、企业和行业协会三个层面提出了应对欧盟反倾销的总体性策略.     

中国企业反倾销应诉中的会计权益问题研究

近年来,由于各种原因,中国成了全球反倾销受害最严重的国家。本文针对中国企业在反倾销应诉中存在的财务会计问题以及如何从财务会计方面来规避反倾销和增加我国在反倾销诉讼中的胜诉率进行探析。     

澳大利亚海关反倾销规则修改动向及对我国的影响

澳大利亚于2005年4月宣布承认中国完全市场经济地位,并相应修改了海关反倾销规则.新的反倾销规则给予中国企业在反倾销调查中与其他市场经济国家企业相同的待遇,这将有助于我国企业在澳反倾销调查中获得公平的结果.然而,由于此次修改所增加的部分内容存在事实上的针对性,特别是其中关于国有企业的内容将对我国企业产生一定的不利影响.本文详细介绍了澳海关反倾销规则此次修改的内容,以及这些修改可能对中国企业造成的影响,并结合实际情况提出相应的对策建议.     

中国、印度反倾销制度规则比较

在反倾销实践中,印度是W T O范围内第一大反倾销调查发起国,中国则是第一大反倾销调查被诉国。文章以W T O反倾销规则作为参照,对中、印两国的反倾销制度进行了比较。中、印反倾销制度上的差别主要体现在:第一,印度反倾销制度更着重于本国产业保护,而中国反倾销制度更重于平衡各方利益;第二,印度规则中超越W T O规则所作的关于非市场经济国家的规定,是中国成为其第一大反倾销申诉对象的重要制度原因;第三,印度反倾销制度关于主管机构职责的规定更为具体详细,在一定程度上加强了主管机构在反倾销制度运行上的作为;第四,印度反倾销制度的成型比中国早10多年,反倾销实践的时间更长。     

应诉反倾销的得力助手——律师事务所

随着全球贸易自由化的进一步推进,反倾销之火 将燃遍全球,自由化的趋势愈强,反倾销贸易保护的势头也将愈旺。 反倾销对中国出口产品形成威胁 国际大规模反倾销始于70年代和80年代,当时中国刚刚开始改革开放,出口额很小,偶然个别反倾销案子不影响中国的总体出口。到90年代,中国已经开始成为世界贸易大国,成为被反倾销之首,取代了美国,日本和南韩,1987年在全球120个反倾销案例中,对中国产品反倾销只有一例,占全球案例总数不到1％。但是,到了90年代,对中国反倾