司法独立与舆论监督关系的探析

在我国法制建设中,司法独立原则的地住不可动摇。同时舆论监督作为法律赋予民众的一项权利,其合理行使也是必要的。因此,在司法独立原则与舆论监督权利相互碰撞时,怎样处理好二者之间的冲突是我国法制建设需要面临的一个非常严峻的问题。     

浅谈司法独立与新闻舆论监督的矛盾及平衡

司法独立和新闻舆论监督是民主国家不可缺失的重要制度安排,但两者之间存在着天然的对立矛盾性。本文分析了两者的对立矛盾性关系,进而探讨司法独立与新闻舆论监督的平衡。     

浅析舆论监督与司法独立之间的冲突及解决机制

公众舆论影响司法公正的问题由来已久,本文通过探讨国外不同做法,以期能为实现我国舆论监督和司法独立之间的平衡起到借鉴作用。     

聚光灯下的天平——浅谈舆论监督与司法独立

司法独立和舆论监督是现代国家实现法制化不可或缺的两种监督手段。两者在社会主义民主法制化建设进程当中相得益彰,但是在共同价值目标实现方式和实现途径上的差别又使得二者在一些具体问题上出现了磨合甚至冲突。文章针对舆论监督和司法独立的融合与冲突展开了讨论。     

论司法独立与舆论监督

近年来，公众舆论在维护个体权利，揭露事实真相，表达民情民意，监督司法机关公正执法等方面起着越来越重要的作用。然而，也出现了舆论影响司法审判等负面影响。舆论监督是公众表达自由的宪法权利，而审判权独立也同样在宪法中予以规定。舆论自由与司法独立在维护人权和社会公正上具有共同的价值追求，然而两者却存在着张性。司法独立让住于舆论审判并非常态，应当加快相关司法制度的建设和舆论媒体监督的立法。     

论司法独立与舆论监督

近年来,公众舆论在维护个体权利,揭露事实真相,表达民情民意,监督司法机关公正执法等方面起着越来越重要的作用。然而,也出现了舆论影响司法审判等负面影响。舆论监督是公众表达自由的宪法权利,而审判权独立也同样在宪法中予以规定。舆论自由与司法独立在维护人权和社会公正上具有共同的价值追求,然而两者却存在着张性。司法独立让位于舆论审判并非常态,应当加快相关司法制度的建设和舆论媒体监督的立法。     

论新闻自由与司法独立的关系

新闻自由与司法独立是现代法治文明的重要组成部分,对我国目前法治社会的建立有着重要的作用。然而目前我国新闻自由与司法独立之间仍存在一定的矛盾,新闻舆论影响司法裁判的现象仍然屡见不鲜,甚至出现了“舆论审判”的现象。因此有必要对两者的关系作出梳理。     

论新闻舆论监督与司法公正的平衡

近年来,新闻舆论对热点案件的报道和评论逐渐增多,新闻舆论监督与司法公正的关系也备受关注。新闻舆论监督对司法公正的积极作用和消极影响逐渐凸显,运用得当能够有效防范与纠正冤假错案、增强公众的法律意识,运用不当则有可能干扰司法独立、损害司法权威。为了实现新闻舆论监督与司法公正之间的平衡协调、和谐共存,应当规范新闻媒体监督行为,提升监督司法的工作水平;健全司法制度,注重司法公开并妥善处理投诉;完善新闻立法,明确规定新闻舆论监督的范围和方式。     

传媒监督与司法独立的冲突与平衡

在当前的社会中,传媒成为越来越有影响的一支力量,呈现出越来越活跃的姿态,而司法作为维系社会稳定和秩序的不可或缺的重要力量,也成为社会各界关注的热点。司法与传媒作为两种重要的社会力量,彼此之间存在着千丝万缕的联系。在目前司法体制改革的背景下,司法独立与传媒监督的关系理所当然成为研究的主题。如何认识和处理两者之间的关系,实现司法独立与媒体自由的契合与平衡,最终达到社会公正,是本文力图解决的问题。     

舆论监督的正反面

2003年11月3日，《中国技术市场报》中国建设市场专刊编辑部给中铁五局集团一公司办公室发出了一份传真，内容涉及该公司黄延项目部的安全隐患和工程转包问题，要求企业核实稿件内容后刊发。经过了解，该公司得知了记者们的真实意图，即如果企业愿意投放16万元的广告，这篇舆论监督内容的稿件就可以不发。     

论司法独立

司法独立是司法权摆脱侵扰专司裁判并进而实现司法公正的制度基础。本文从我国现阶段的司法特征以及与司法相连的各方面的因素,探索如何进一步促进我国司法改革和完善司法独立。     

试论隐私权与知情权的冲突与平衡

隐私权与知情权是当代社会两项重要的权利。然而在我国的社会实践中,二者时常发生冲突甚至难以协调。究其原因,在于隐私权与知情权在我国未能得以明确界定,相关立法存在缺失。通过对两者的概念进行了界定,本文厘清了二者的关系,并提出解决二者发生冲突时应遵循的原则与所应采取的措施。     

论司法独立的保障机制

司法独立一直是社会争论的焦点,而美国等发达国家早已建立了比较完善的司法独立保障机制,我国司法并不独立已成为不争的事实,相关配套的保障机制也不完善,因此本文将围绕司法独立的基本内涵进行分析并最后提出要完善我国的司法独立保障机制,以期为我国以后立法提供参考。     

论法律与道德冲突的解决

情理与法理、道德与法律的冲突是我国法治现代化进程中以及司法实践中不可避免也不能避免的问题,缓和二者之间的矛盾与分歧已经显得尤为的重要与突出。从萨伯的假象公案——洞穴奇案入手,通过分析我国当前法律与道德冲突的现状,试图寻求一套适合我国国情的缓和"法理"与"情理"冲突的平衡机制。     

论法律与道德冲突的解决。

情理与法理、道德与法律的冲突是我国法治现代化进程中以及司法实践中不可避免也不能避免的问题,缓和二者之间的矛盾与分歧已经显得尤为的重要与突出。从萨伯的假象公案——洞穴奇案入手,通过分析我国当前法律与道德冲突的现状,试图寻求一套适合我国国情的缓和“法理”与“情理”冲突的平衡机制。     

论“媒体审判”与司法独立

"媒体审判"严重影响了司法独立。"媒体审判"实际上是无限美化媒体监督功能所带来的一个负面后果。本文将从分析"媒体审判"对司法独立的影响入手,探究媒体监督对司法独立造成侵害的原因,并就如何解决"媒体审判"妨碍司法独立问题提出措施及构想。     

论司法独立在中国的运行

在中国司法实践中司法往往由于各种原因不具有独立性,因此很多案件尤其是有重大影响力的典型案件,得不到法律公正的审理,出现令人发指的关系案、金钱案、人情案、冤假错案等等。这些案件的发生都是司法不独立导致的,本文从司法独立在中国运行中的内涵、现状、措施三个方面阐述,旨在表述完善我国司法独立的必要性。     

民意与法意的冲突与调和——从舆论监督与司法审判谈起

司法审判是维护社会正义的最后一道防线,攸关人民群众的切身利益,在不断影响民意的同时也为民意所监督。近年来,作为民意与法意交流的重要平台,舆论媒体经常过度解读或者不当放大司法审判中的个别案件,引发甚至激化了民意和法意的冲突,给人民法院独立司法带来了巨大压力。在当前复杂的网情社情下,如何能在准确认识和理解两者关系的基础上,实现民意的畅通表达,使媒体和公众的知情权、监督权得到保障,同时又能保证司法程序的独立性不受侵害？     

析商业秘密保护与相关权利的冲突与平衡

商业秘密的法律保护在世界许多国家已经形成了较为完善的体系,我国关于商业秘密的法律虽然立法起步较晚,但已初步建立起商业秘密的保护制度.在依法对商业秘密保护的同时,不免会与一些相关权利发生冲突,本文就商业秘密保护与相关权利的冲突与平衡的一些问题加以探讨,着重讨论竞业禁止与劳动权的冲突、经营者商业秘密权与消费者知情权的冲突,并在起冲突中提出相关建议予以平衡。