对规制知识产权滥用的法律思考

文章在承认知识产权私权属性的前提下,认为知识产权滥用实际上是打破了权利本身的利益平衡机制,而规制知识产权滥用是为了重建利益平衡机制,实现公平与效率的统一以及自由与秩序的调和。而且,在规制知识产权滥用的法律体系中,反垄断法不是万能的,梳理和完善我国的相关立法是极为迫切和重要的任务。     

对网络经济的内涵和特征的探析

(一)网络经济的内涵 网络经济叫法来源于美国,英文为NetworkEconomy或Economy of Network,也有的把Internet Economy或Economy ofInternet翻译成网络经济.目前国内外文献对网络经济的定义大致有三种:①从宏观角度,认为网络经济是有别于游牧经济、农业经济、工业经济、信息经济或知识经济,处理信息和知识的生产、获取和使用等各种经济活动;②从中观层次角度,定义网络经济为一种信息经济,是一种能与服务经济相结合的信息经济,不具备信息技术的服务经济不是网络经济,没有服务的信息经济也不是网络经济,其生产方式不同于工业时代的迂回生产方式,而是一种更高阶段的直接经济的生产方式;③从微观层次角度,把网络经济定义为与电子商务紧密相连的网络产业,既包括网络贸易、网络金融、网络企业以及其他商务性活动网络,又包括网络基础设施、网络设备和产品以及各种网络服务的建设、生产和提供等经济活动.     

浅谈《反垄断法》对滥用知识产权的规制

知识产权是法律赋予的合法垄断权,是一种强有力的竞争手段,一般是作为反垄断法的适用除外制度存在的。随着知识产权在经济与社会中的作用越来越重要,知识产权领域的反垄断问题也愈加突出。当知识产权人利用知识产权的垄断属性排除和限制竞争,知识产权即从合法的垄断权转化为反垄断法所规制的不法的垄断行为。而规制知识产权滥用行为是反垄断法律制度中的重要部分。一、滥用知识产权行为的主要形式知识产权权利人在许可他人实施知识产权过程中利用自己的优势,在许可合同中加入搭售条款、限制被许可人交易对象等不正当条款,排除或限制竞争的行为就构成滥用知识产权行为。     

新经济背景下企业应对国际知识产权滥用的策略探究

引言 新经济时代知识产权具有重要战略地位,伴随着知识产权作用的增强,知识产权权利呈现不断扩张之势,同时,在全球范围内出现知识产权滥用的现象.     

网络经济对会计核算的影响

网络经济是信息经济与知识经济的集合体,是一种基于互联网的新型经济形式。从狭义上讲,网络经济是指与互联网有关的经济活动和经济领域,包括网络信息技术产业和网络信息服务产业;从广义上讲,     

试论网络审计

一、网络审计的构成 　　网络审计是指综合运用网络及其相关技术手段对网络经济及网络系统进行审查的新型审计。由以下三部分构成： 　　1.对网络经济的审计。网络经济是指在开放的互联网环境下,利用服务器来实现的各种经济活动。这种虚拟经济模式具有虚拟性、广泛性、隐蔽性、即时性等特点,与传统经济模式有显著的区别。这也是网络审计相对于传统审计而言有很大不同的根本原因。这些差别主要表现在以下四个方面。 (1)更加广泛而复杂的审计对象。审计对象的本质是企业的财务收支及其有关的经营管理活动,而在电子商务中,企业的财务收支…     

论中国如何应对知识产权的滥用

知识产权具有双面性,一方面可以促进竞争;另一方面,其不正当运用又会导致对市场竞争的限制。目前中国尝到了知识产权被滥用所带来的不利后果,需要在知识产权制度方面进行反思,不仅要保护知识产权,更要防止知识产权的滥用。     

网络经济中企业竞争策略的选择

网络经济是指应用网络技术进行投资,并通过网络销售产品和服务的经济活动。自上世纪90年代Intemet席卷全球以来,网络经济已逐渐为人们所熟悉,虽然网络经济企业的生存与发展依然离不开人、财、物等基本经济资源,但其运行环境、竞争规律等已发生了巨变,企业必须确立新的竞争策略,才能满足网络经济竞争的需要。     

试论网络环境对物流管理的影响

网络经济的飞速发展,是20世纪末至今最为世人所关注的一件事.网络环境在为物流管理水平的提高构筑平台的同时,也给物流管理带来了新的问题.研究网络环境下物流管理模式,对于促进网络经济的发展,提升企业竞争力具有重要意义.     

滥用知识产权行为的界定——谈《反垄断法》第五十五条的具体运用

《反垄断法》第五十五条仅58个字,许多人将其理解为原则性规定。自该条款写进法条以来,就伴随着对其缺乏实践操作性的质疑。然而,认真对其解读,可以发现其包含了滥用知识产权行为的性质和界定标准等若干重要法律规范,对于认识反垄断领域的滥用知识产权行为,具有积极的实践指导意义。     

网络环境对物流管理的影响

网络经济的飞速发展，是20世纪末至今最为世人所关注的一件事。网络环境在为物流管理水平的提高构筑平台的同时，也给物流管理带来了新的问题。研究网络环境下物流管理模式，对于促进网络经济的发展，提升企业竞争力具有重要意义。     

浅议知识产权滥用的反垄断规制

知识产权是法律赋予的一种合法垄断权,但一旦被滥用,则可能产生排除、限制竞争后果,构成垄断行为。滥用知识产权垄断行为虽然有多种表现形式,但不是一种独立的垄断行为类型,而是分别归于垄断协议、滥用市场支配地位或是经营者集中,因此反垄断行为认定通常遵循本身违法原则和合理分析原则,也同样适用于滥用知识产权垄断行为的具体认定。在知识产权领域的反垄断规制中,合理分析原则的应用范围较本身违法原则更广,居于更为重要的地位,具有一般原则的性质。目前,美国、欧盟、日本等国家都颁布和制定了有关知识产权垄断的指南或规章,并以本身违法原则和合理分析原则为基础,采取或遵循一种分类规制的原则思路对滥用知识产权垄断行为的认定作出细化规定。我国《反垄断法》第五十五条关于知识产权垄断行为的规定较为原则,极有必要借鉴其他国家和地区的先行做法,研究制订专门的、确定性较高的执法指南或者规则,并将分类规制的思路和方法引入滥用知识产权垄断行为的规制体系。     

网络经济下我国运输企业核心竞争力的探讨

一、对网络经济的理解 (一)网络经济的含义 网络经济是建立在国民经济信息化基础之上,各类企业利用信息和网络技术整合各式各样的信息资源,并依托企业内部和外部的信息网络进行动态的商务活动和管理活动所产生的经济.     

网络经济环境下的垄断以及对技术创新的影响

随着人类社会生产力的提高、科技的进步和文明的发展,我们已经进入一个网络经济时代。网络经济作为一种全新的经济形态,主要是指以互联网为基础和平台支撑下的经济活动的总称。与传统产业的不同之处在于——信息网络化以其构筑的信息网络来适应日益活跃的网络活动。在网络经济时代,信息取代了传统的生产要素成为重中之重。如今,网络无处不在,渗透在各个领域之中,并且以难以想象的速度影响着社会生活的方方面面。我们的生活已经和信息网络紧密地联系在一起,没有网络,这个世界将难以想象。网络经济使社会活动网络化,令不管工作还是生活都和网络息息相关。网络信息的庞大和网络市场的繁荣,都无形之中提高了我们的工作效率,让生活更便捷安全,在很大程度上提高了生产力,节约了社会成本,并随之产生形形色色的新的产业管理模式。     

知识产权的垄断问题研究

本首先阐明知识产权垄断法的合理性，重在说明知识产权垄断是反垄断法适用例外；然后，分析了知识产权垄断滥用与反垄断法的冲突：论述了知识产权垄断滥用与反垄断法的协调。     

网络经济对传统审计的影响及对策

自20世纪90年代以来,一种最现实、最旺盛、最有希望的新型经济已逐渐成为21世纪经济界关注的焦点,它就是网络经济。网络经济是建立在由现代化通讯网络、电子计算机网络及各种资源配置网络形成的综合性全球信息网络基础上的一国及全球范围内的一切经济活动。其主要表现为银行网络化、商务网络化、金融活动网络化、生产网络化、资源配置网络化、知识网络化等。网络经济的到来,使审计工作无疑也受到了一系列的影响,如何采     

浅谈网络会计的优越性及面临的风险与对策

随着IT技术特别是以Internet为代表的网络技术的发展和运用．网络化、数据化、知识化已成为时代的主旋律．网络时代改变了整个社会经济的生产结构和劳动结构，打破了传统的管理模式和会计模式，形成了网络经济，在网络经济的基础上产生了网络会计。所谓网络会计是指在互联网环境下对各种交易和事项进行确认、计量和披露的会计活动。它实现了各种远程操作，     

浅析如何利用垄断法防范知识产权滥用

在经济全球化的今天,经济的发展越来越依赖科技的进步,各国也加大对知识产权的保护来鼓励企业进行自主创新,然而知识产权的滥用也会阻碍技术的进步和破坏市场经济的正常竞争,因此本文试图从知识产权滥用的表现形式出发来分析如何利用反垄断法来防范知识产权滥用行为的发生。     

刍议知识产权滥用与反不正当竞争法控制

一、微软垄断案提出的知识产权滥用与反不正当竞争问题 商品贸易、服务贸易与知识产权是世界贸易组织的三根支柱。三根支柱中,知识产权保护起着最重要的作用。随着知识经济时代到来,知识产权在经济和社会发展中的地位和作用越来越重要,知识产权领域中的问题也越来越多地受到法律的关注。其中,     

滥用知识产权:跨国公司制胜的新“法宝”

毫无疑问,跨国公司进入20余年来,对促进中国经济发展确是起到非常重要的作用。然而,跨国公司在中国的某些表现也受到了国人的质疑。其中,滥用知识产权就是一例。不久前,商务部条法司司长尚明曾公开表示:“尽管跨国公司对我国的经济和竞争起到了非常积极的作用,但他们也可能在国际贸易活动中实施某些限制竞争的行为,影响我国企业发展。”近日,国家科技部一份《在华跨国公司知识产权滥用情况及其对策研究报告》,更引起人们对该问题的关注。该《报告》不仅列数了跨国公司在华滥用知识产权的主要表现形式,同时亦有针对性地就微软、思科、英特尔、美国通用、飞利浦等DVD“6C”和“4C”联盟成员等多家厂商展开个案调查。种种迹象表明,知识产权滥用已经成为跨国公司在华拓展市场的“利器”,其后果已严重影响到中国本土企业的发展。在此严峻背景下,相关政府部门该扮演什么角色?本土企业又应该如何进行反击？