理解注册会计师审计意见应注意的几个问题

人们在阅读上市公司的年度审计报告时，常常仅翻阅净利润和利润分配情况，往往忽视注册会计师在审计报告中的意见，一旦注册会计师的意见有所保留，便影响到人们对该公司资产，财务状况的正确判断，本文主要以年度审计报告为例，对注册会计师审计意见进行分析。     

浅议审计责任与会计责任的界定

近年来伴随着注册会计师诉讼案件的上升,如何正确认识注册会计师的法律责任,如何避免法律诉讼,已成为我国注册会计师乃至全社会非常关注的问题。笔者认为,严格区分审计责任和会计责任是界定注册会计师法律责任的关键。 一、注册会计师审计责任的界定 根据独立审计准则,注册会计师的审计责任是指注册会计师按照独立审计准则的要求出具审计报告,并对出具的审计报告的真实性、合法性负责。在这里,审计报告的真实性是指审计报告应当如实反映注册会计师的审计范围．审计依据、已实施的审计程序和应表达的审计意见。审计报告的合法性是指审…     

注册会计师审计报告应注意的几个问题

注册会计师审计报告是指注册会计师根据独立审计准则的要求，在实施了必要的审计程序后出具的、用于对被审计单位年度会计报表发表审计意见的书面文件，这里所称的被审计单位，是指负责编制和报送会计报表并接受注册会计师审计的企业和实行企业化管理的事业单位。注册会计师执行其它会计报表审计业务，编制和出其审计报告，除有特定要求者外．应当参照有关审计报告准则办理。     

财务报表审计中否定意见为何如此罕见

上市公司财务报表审计中否定意见非常罕见，业内外很多人士认为潜在的原因是注册会计师为了维护客户关系采取的一种机会主义行为。但事实并非如此，否定意见罕见的真实原因包括以下三个：第一，注册会计师审计中发现的有可能导致出具否定意见的重大错报在公布财务报表前已经被纠正了；第二，持续经营假设的判断非常困难，注册会计师在前期审计试错的基础上，后期选择出具无法表示意见而不是否定意见审计报告，可能是一种更恰当的审计行为；第三，由于商业审计的固有限制，注册会计师难以通过正常审计程序获取充分适当的审计证据，只能以无法表示意见审计报告表明自己对财务报表的态度。此外，内部控制审计和财务报表审计处理差错问题的差异性导致内部控制审计中的否定意见较为常见。对此，注册会计师行业应加强公众交流以消除误解，同时通过立法使注册会计师更容易获得各类审计证据。     

信息系统环境下的注册会计师审计——COBIT对注册会计师的参考价值

我国《注册会计师法》第21条规定了注册会计师的审计责任：“注册会计师执行审计业务，必须按照执行准则、规则确定的工作程序出具报告”。中国独立审计准则对注册会计师的审计责任也做了详细的规定：注册会计师的审计责任是指注册会计师按照独立审计准则的要求出具审计报告，并对发表的审计意见负责。由于基本会计数据及其他管理数据的庞大以及审计成本的限制，     

新审计报告准则的不同与对策

财政部颁布的《中国注册会计师审计准则第1501号——审计报告》对原有的标准审计报告进行了全方位的修订,这对于规范注册会计师形成审计意见和出具审计报告起到促进作用,但未能与审计目标的发展要求保持一致应加以修正。     

对我国上市公司持续经营不确定性审计意见的分析

本文分析了自我国出现首份上市公司持续经营不确定性审计意见的审计报告以来，注册会计师对上市公司持续经营审计不确定性发表审计意见的总体情况与趋势，阐述了注册会计师对上市公司持续经营不确定性发表的审计意见的合理性及其存在的问题。     

上市公司2006年财务报表审计意见研究

本文对2006年我国1456家上市公司财务报表审计中出具的非标准审计意见审计报告进行了研究,结果发现：公司可持续经营能力存在的重大不确定性;会计师事务所和注册会计师规避审计风险;投资者和社会公众对高质量审计报告的需求增加;完善资本市场的要求。在此基础上提出了完善上市公司审计报告的措施：充分考虑审计报告意见的类型,增加否定意见审计报告;提高审计报告的撰写水平;持续的关注审计风险：重视审计报告日后的重大期后事项．     

审计准则修订后上市公司年报非标意见分析

2003年度会计报表审计是审计报告准则修订后首次年报审计，本文针对2003年报非标意见审计报告进行了分析和比较，从中窥视出上市公司对注册会计师提出的调整或披露建议的重视程度及年度报表的质量，并察看出独立审计整体质量及修订后审计报告准则的实施效度。     

上市公司强调事项段无保留意见审计报告分析

注册会计师对中国1456家上市公司的2006年度财务报表进行了审计，标准意见1307家，占所审计上市公司的89．77％；非标意见149家，占所审计上市公司的10．23％。在非标意见中，带强调事项段的无保留意见审计报告85家，保留意见审计报告35家，无法表示意见审计报告29家。通过出具这些不同意见类型的审计报告，注册会计师向投资者表达了对上市公司财务报表的鉴证意见，反映了注册会计师更为关注审计风险的职业谨慎态度。     

审计报告准则质疑

根据《中国注册会计师独立审计准则》的规定，审计报告是指注册会计师根据独立审计准则的要求，在实施审计工作的基础上对被审计单位年度会计报表发表意见或者无法表示意见的书面文件；是注册会计师在完成审计工作后对外出具的审计工作的最终书面总结文件，具有极强的法律效力，不需要经过任何部门和单位审批，直接提供给审计工作的委托人。我国审计报告准则是1996年1月1日开始实施的《独立审计具体准则第7号——审计报告》(以下简称“审计报告准则”)，     

审计报告的国际比较

审计报告是注册会计师在实施了必要的审计程序后出具的、用来对被审计单位会计报表发表审计意见的书面文件。编制审计报告是注册会计师完成独立审计业务的标志。由于世界各国社会经济环境因素的差异，造成了审计报告所反映的审计模式及审计内容存在着许多差异。本文主要通过对几个具有代表性国家的审计报告的比较和分析，探求审计报告的未来发展趋势。一、审计报告特征上的比较1、英国的审计报告具有以下特征：①审计报告往往无标题或标题为“审计师的报告”；②独立审计的委托人是股东大会；③明确提出审计的依据是审计准则；④使用“我们…     

试论破产预测模型在审计评估中的应用

最近，中国证监会下发了《关于上市公司2000年年度报告披露工作有关问题的通知》（以下简称《通知》），《通知》规定：“上市公司被出具有非标准无保留意见审计报告，注册会计师应在审计报告完成十日内，分别向中国证监会，证券交易所就有关情况作出书面,产明审计意见涉及事项对报告期内公司财务状况和经营成果的影响，”毫无疑问，该通知的发布将对注册会计师职业界产生重大影响，一方面，证券监管部门更加注重发挥注册会计师在上市公司监督中的作用，注册会计师的地位显提高，另一方面，审计风险进一步加大，主要表现在，首行,于财务报表的功能性缺陷，已不能满足与企业有利害关系的团体或个人的需要，因而客观上要求超然独立的注册会计师能够提供有预测性，能反映企业真实价值的3住处，并且报表人希望能早期得到诸如企业陷入财务困境或破产的警告，《通知》的发布，无疑让报使用人尤其是对会计知识知之甚少的广大中小投资较为往更加重视和信赖注册会计师的审计意见，倘若报表反不实，而注册会计师又未能披露，以致报表使用人根据错误信息抉择而受损，注册会计师将会面临诉讼，会计职业受到威胁，其次，独立审计具准则第7号审计报告的规定笼统而模糊，不能提供有实际意义的指导，济册会计师往往很难在保留意见和否定意见间做出抉择，但最后部会偏向于保留意见，这种审计意见归类错误的概率为50％，由此带来信誉的丧失却无形的且不可计量，最后，我国注册会计师在形成审计意见时，往往更多地依赖审计经验而不是规范的定量分析方法，审计意见归类错误的风险很大，不仅造成当前或潜在的客户的丧失，而且有诉讼的风险鉴于此，有必要在审计评估中引入破产预测模型，完善审计方法，提高审计人中的评估能力，进而降低审计风险，本拟对国外几种主要的破产预测模型进行比较分析，并对进模型提出建议，以期有于破产预测模型在我国审计评估实务中的推广应用。     

谈谈企业会计报表审计

企业年度会计报表审计是合计师事务所的一项重要工作。注册会计师对上市公司、外商投资企业和其它企业（以下统称“企业”）的年度会计报表进行审计，在发表审计意见，出具审计报告。按照我国审计准则的规定，审计意见分为无保留意见、保留意见、拒绝表示意见和否定意见四类，同时规定了审计报告的规范格式。一般来说，绝大部分的审计报告都是无保留意见审计报告，这种报告规范格式只有两段话，一百多字，报告本身不过一页纸。如果一个企业年年都是无保留意见，年年都是同样的几句话，有些企业领导很不理解，认为事务所派了这么多人，花了很长时间，要求企业提供许多资料，结果就是这样简单的几句话，有什么作用？有的企业对于保留意见等其它类型审计报告很有意见。认为企业共弛钱，事务所就应该听企业的要求把保留意见删去。有的企业则认为企业会计报表经审计后，今后如果发现有问题,一切责任应该由事务所来承担，等等。凡此种种，实际上都是对注册会计师审计的目的、作用、方法等不够了解。下面对此谈几点想法，仅供企业参考。     

论实质重于形式原则在我国独立审计中的运用

独立审计中实质重于形式原则是指注册会计师执行独立审计业务应合理判断审计过程中诸事项的实质而非形式，应以该事项是否影响注册会计师出具真实、合法的审计报告为判别标准。在我国独立审计中对会计师事务所和注册会计师身份的认定、重要性水平的判断、运用合适的审计程序获取充分适当的审计证据、签署审计报告的日期等方面都体现了这一原则。     

注册会计师审计报告阶段何以问题多多

审计报告是注册会计师完成业务约定的标志,是审计工作的最终产品。但目前我国注册会计师审计在报告阶段存在诸多问题,如不注重对期初余额的审计,忽视对期后事项和或有事项的审计,轻视管理建议书的提供不认真进行审计证据充分性和适当性的评价,审计差异调整有误,不认真进行工作底稿的复核,审计报告的内容、格式及报告附件不规范,审计意见不恰当等等。这些问题直接影响了审计报告的质量,败坏了注册会计师审计的声誉。 产生这些问题的原因是多方面的。从外部环境来看 １．审计市场的恶性竞争。现有审计市场的饱和状态及审计组织的经济…     

改进审计报告，提高审计信息质量

降低审计风险的需要。从注册会计师的角度看，脱钩改制以后，会计师事务所成为依法独立承办业务，自组风险的中介机构。无论是有限制还是合伙制事务所，都要以自己的出资来承担法律责任，注册会计师面临着巨大的执业风险。近年来，注册会计师出具的保留意见审计报告急剧增加，而无保留意见报告普遍加带说明段。注册会计师面临的风险压力以及对风险的竭力规避由此可见一斑。如何使审计报告清晰地区分审计责任和会计责任，揭示审计的局限，避免因报告使用的误解导致不必要的诉讼，已是一个紧迫的现实课题。     

注册会计师审计报告的内容与格式

审计报告中所要报告的内容取决于审计合约的要求,也在很大程度上受相关法律的约束。虽然注册会计师仅仅是对会计师报表是否“真实和公允”发表审计意见,但审计意见的报告远非所说的那样简单。注册会计师采用什么样的格式,运用什么样的术语对委托人报告审计意见,注册会计师根据什么样的条件来决定审计意见类型等等内容对正确理解审计报告无疑是非常关键的。本文中我们将主要分析审计报告的内容和格式。     

深挖细查辨雌雄 扎牢篱笆护诚信——以A会计师事务所执业质量检查项目为例

A会计师事务所在明知B会计师事务所已承接X公司年报审计业务的前提下，仍承接相同业务并出具无保留意见审计报告，且两份报告后附财务报表存在重大差异。本文以X公司针对不同使用目的出具不同财务报表并购买审计意见为例，从注册会计师行业的执业质量检查工作入手，发现并梳理案例在审计报告及底稿等方面的重要疑点，并针对疑点进行分析研判，结合案例问题提出加强会计师事务所内部治理、建立审计报告查重机制、建立财务数据单一来源机制等促进注册会计师行业持续健康发展的意见建议。     

审计质量监管失职及纠正

财政部门审计质量监管失职产生三类虚假审计报告:被伪造或变造的审计报告,注册会计师故意出具的虚假审计报告,注册会计师因缺乏审计权力无法发现会计信息重大错报而出具的虚假审计报告。作为法定监管者的财政部门,除加强审计质量检查外,还应倡导、制定全社会配合、监督审计工作的机制,提高审计质量,杜绝虚假审计报告。