审计人员行为的经济学假设分析

有限理性的经济人与审计人员的行为经济人也许是古典经济学最经典的一个假设。在亚当·斯密那里,它被理解为人在经济活动中会通过得失与盈亏的精密计算而追求自身利益的最大化。在新古典经济学的传统中,经济人的假设与理性的假设通常是密切联系的,即经济理性观念或理性的经济人。当前被经济学界广泛认可的是有限理性观,即认为人类的理性能力受制于所处环境的复杂性和不确定性,以及人类自身神经、生理、语言等方面的限制,从而是有限的,并不是无所不能、充分完全的。我们知道,在一个完整的审计活动中,有三个方面的关系人:所有者、管理者、审计…     

企业管理层激励:一个理论综述

一、理性经济人假设 自从古典学派代表人亚当·斯密(1776)提出"经济人"这一概念以来,经济学史上对该问题的争论或探讨就没有停止过.在亚当·斯密看来,所谓"经济人",是以追求私人最大经济利益为唯一目的,并按经济原则活动的主体.每个人都力图用自己的资本来使其产品得到最大价值;人们一般并不企图增进公共福利,而仅仅追求其个人的安乐和利益.     

“非理性”质疑下的理论经济学

伴随着各种现实经济问题的出现,经济学界内外对理论经济学中“经济人”假定提出了种种质疑。文章试图从理论经济学理性成长的视角,对“经济人”假定做一定程度的分析,进而表明作为科学的理论经济学,它的科学性要求不允许把非理性因素纳入理论系统之中,而只能从“经济人”中抽出其理性的一面,并以此为前提进行演绎才能形成简单而有效的科学理论,否则将无法建构出合乎科学理性要求的理论经济学。     

论经济学中对人的科学抽象问题——对“经济人”假设科学性的质疑

“经济人”假设是西方主流经济学理论（以下简称为主流经济学理论）中一个最基本．也是最重要的假设前提。它认为人在一切经济活动中都具有利己的本级和追求利益最大化的理性。“经济人”假设承认自私和利己性是人的本性。有其积极、合理的一面，我们应该予以肯定。但是将它作为经济理论大厦的根基。其科学性就很值得商榷了。     

从“经济人”假定看国有商业银行改革

“经济人”假定是西方经济学中最重要的假定之一。所谓“经济人”假定，就是把人看作是理性的利已主义者，说人是自私的、是趋利的。自主参与市场活动的各类经济实体，特别是企业，都具备这样的特征。它们在市场活动中总是期望用最小的代价获取最大的收益。     

对盈余管理和利润操纵的经济学新思考--基于人性假设的分析

A对经济学中人性假设的分析 在古典与新古典经济学中,人是完全理性的经济人.他身处完全竞争的市场中,在经济生活中总是受利己的动机驱使,会通过成本-效益分析或趋利避害原则对各种目标权衡分析,追求自身利益最大化.它认为,人类存在着尽可能增加自身利益的愿望和行动.例如,消费者追求效用最大化,生产者追求利润最大化,生产要素所有者追求收入最大化,政府官员追求选票最大化等等.在追求自身利益最大化的过程中,人的动机是光明正大的,所以经济人之间的竞争只需由伦理和惯例来调节.     

建国以来我国地方税制度变迁分析:基于制度经济学视角

一、地方税制变迁中的博弈关系以亚当·斯密为代表的西方经济学家的理论都建立在理性经济人基础之上,经济行为人具有的是个体理性,无论是消费者还是生产者,都以追求经济利益最大化为其目标,新制度经济学在传统经济学基础上更进一步,新制度经     

经济学中关于“人性假定”的理论综述——基于原子论和混沌论视角

经济学是以社会经济活动中的人作为研究的出发点和归宿的,因此对人的基本假设成了经济学理论最核心的基础。按照对于人的假定的视角不同,本文从原子论和混沌论两个视角分别对人的假定理论进行归纳和整理,在原子论视角中以斯密的＂经济人＂为核心,结合后来新古典经济学家的补充和修正还吸收了西蒙的有限理性人观点及行为经济学对＂经济人＂的修订;在混沌论视角中以社会人和制度人两条主线进行分析阐述。最后折中了两大分支的假定,提出了＂网络经济人＂假定。     

人会被自私的机器所取代吗？

现代经济学的基本法则就是理性经济人原则，但在实际生活中，没有人可以做到完全理性，可以精确计算，正如行为经济学家所概括指出的，有限理性、厌恶损失、有限意志力、注重公平才是真实的人性。     

『卖地风』的制度诱因

在经济学看来,地方政府官员也是理性的经济人,也会在特定的激励约束制度下进行收益最大的理性选择.那么,是哪些驱动力在促使地方官员如此积极地卖地而不顾城市的长期发展呢?只有从制度上找到刺激这些地方官员卖地的驱动力,才能相应地寻求制度性的解决办法.     

行为金融理论在信用卡经营中的应用分析

传统经济学的理论基石是其理性的"经济人"假设和市场有效性假设,而现实的金融市场中却常常呈现出与之相悖的现象,有效市场理论和人类理性行为的模式并不完全正确。近年来源于心理学、社会学和人类学的行为经济学(Behavioral Economics)及其分支行为金融理论(Be-havioral Finance)作为一门新兴的前沿科学对传统的经济学提出了挑战,     

行为金融理论在信用卡经营中的应用分析

传统经济学的理论基石是其理性的“经济人”假设和市场有效性假设，而现实的金融市场中却常常呈现出与之相悖的现象，有效市场理论和人类理性行为的模式并不完全正确。近年来源于心理学、社会学和人类学的行为经济学（Behavioral Economics）及其分支行为金融理论（Be-havioral Finance）[第一段]     

中美机构投资者投资行为中羊群效应的比较分析--基于行为金融学评析

一、引言 在投资研究领域,对投资者行为的研究由来已久.现代主流金融理论对投资者行为的研究秉承了主流经济学的分析方法与技术,其模型与范式是以"理性"作为最基本的分析框架的,以理性的"经济人"作为最基本的前提假设,从而形成了以数理金融为表征的现代主流金融学理论体系.     

目标激励：公务员队伍建设的困境与出路——基于理性经济人假定的分析框架

理性经济人假定是西方经济学得以成立和推论的首要前提，也是亚当·斯密市场经济“无形之手”理论的基础思想架构。本文中笔者将借助于理性经济人假定这个前提条件，试图从经济学角度就当前我国公务员队伍普遍行为背后的深层次原因进行深入分析把握，以期为探讨突破公务员队伍建设困境提供一“另类”的管窥之见。     

“最大化”的含义取决于“隔壁邻居”

人的欲望与需求,不仅是文学艺术永恒的主题,而且也是哲学社会科学最基础的课题。心理学和经济学可能是与人的需求问题距离最近的两门学科,心理学对人的需求进行探底,经济学则直接围绕人的需求研究问题。在西方主流经济学中,"经济人"假定人追求利益最大化或者说效用最大化,生活中主要表现为财富最大化。可"最大化"的含义是什么?一个人一生需要多少物质财富?毫无疑问,这是个至关重要的问题,经济学虽然讲求量化,但似乎对此问题关注并不多。约翰·穆勒认为,"经济人"是"最接近真理的假说",可"经济人"对财富最大化的追求到     

论"人口、资源与环境经济学"的理论基础

“人口、资源与环境经济学”作为独立的学科,目前缺乏相应的理论拓展的基点,为此,本文以人口、资源与环境经济学的学科理论体系的研究基点为研究对象,根据“人口、资源与环境经济学”的性质、特点,提出了本学科构建的理论起点,即“人口资源环境”的稀缺性、外部性、个体理性与社会理性之冲突以及其经济人假定拓展。     

公司的利益相关者治理——法经济学视角解读

本文利用法经济学以及新制度经济学、实证主义及比较方法论,论证了利益相关者参加公司治理是可以扩大企业绩效的理性选择,动态性是本文的思维特色和分析方法之所在,通过公司治理相关方的理性经济人假设,使他们具有了采取以最少交易成本实现目的最大化行为的趋势,最后通过法律对公司相关治理的确定及治理模式的探讨,试图发现公司相关治理的现状及未来发展趋势。     

从经济的视角理解受众对电视节目的选择

一、经济学中的效用理论 经济学理论建立的基本假设条件之一,是"理性人"假设,"理性人"在一切经济活动中的行为都是合乎理性的,即都是以利己为动机,力图以最小的代价去追逐和获得自身最大的经济利益.     

对公司财务学理论及方法论局限性的认识与批判

主流的公司财务学理论是立足经济个体的理性财务行为展开的 ,在方法论上承袭了主流经济学的个体主义方法论和理性经济人假说的传统。受这些传统的影响 ,公司财务学在理论建构上属于与形式经济学相对应的形式主义财务学而不是实体主义财务学的范畴 ,其在理论建构上的“零嵌入性”立场、“工程学”的架构和“普遍主义”情结 ,使公司财务学缺乏足够的现实解释作用。     

关于信用缺失的经济学思考

现代社会信用缺失现象比较严重。从人的基本道德准则层次上说,信用指人们在日常交往中应当诚实无欺,遵守诺言。“无信不立”是我国传统道德的核心。一个人失去信用就意味着与之交往的人将面临不可预测的道德风险。从经济活动层面上说:企业信用行为的表现主要集中五个方面:一是签约积极履约消极;二是假冒伪劣屡禁不止;三是企业披露虚假业绩;四是不实信息广告;五是知识产权随意遭受侵害。本文主要从经济学角度谈关于个人信用缺失的原因,影响,以及如何重建个人信用的一些的看法。一、信用缺失的原因由于信用缺失最终可以归结为是由于人选择失信的行为,所以本文是从个人的信用缺失角度分析。首先,本文是以理性经济人假设为基本前提的。亚当.斯密在《国富论》中提出“经济人”假设,即市场参与者都是自私或自利的,总是在约束条件下进行成本收益的比较分析,以寻求自身利益的最大化。所以理性的经济人把守信和失信看成一种经济行为,不仅仅是思想觉悟问题。在这个前提下,经济人行为决策的标准就浓缩为两个:成本和收益。行为主体选择守信还是失信就通过做成本收益比较的结果而判断。下面就经济主体的信用行为做成本收益分析。通过已有的研究结论可知,守信和失信都能带来一定的成本和收益。成本...