知识窗

<正> 什么是基尼系数基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年提出的定量测定收入分配差异程度的指标。它的经济含义是:在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。基尼系数最小等于0,表示收入分配绝对平均;最大等于1,表示收入分配绝对不平均;实际的基尼系数介于0和1之间。如果个人所得税能使收入均等化,那么,基尼系数即会变小。联合国有关组织规定:若低于     

收入分配差距的政府调控

经济学中衡量收入分配差距的基本工具是基尼系数。基尼系数越大 ,收入差距就越大。根据国际一般标准 ,基尼系数在 0 .2以下表示收入绝对平衡 ;在 0 .4以上表示收入绝对不平衡。据测算 ,我国居民个人收入的基尼系数 ,1 996年为 0 .4 2 4 ,1 997年为 0 .4 2 5 ,1 998年为 0 .4 5 6 ,这表明我国个人收入分配已进入绝对不平衡区间 ,并具有逐年扩大和加速趋势。主要表现在 :1 .城镇居民之间收入差距表面上仍处于合理范围内 ,但实际差距可能更大 ,按有关资料计算 ,城镇居民的基尼系数1 978年为 0 .1 6 ,1 999年则上升为0 .2 95 ,上升了 1 3.5 %。…     

居民收入差距为何被拉大

较之改革前普遍贫困基础上的均等化分配格局，目前分配格局的最突出特点是居民收入差距的逐步扩大。据世界银行的测算，我国1978年城乡居民收入分配的基尼系数是0．18，1988年扩大到0．385，到1998年这一系数竟高达0．467。美国是一个收入分配不平等的国家，但其1990年家庭收入基尼系数为0．396。我国的基层系数高于美国，表明我国居民收入分配差距已相当悬殊，由此可以判断我国已由收入分配过分均等而演变成收入分配极度不平均的国家之一。那么，是什么原因引起居民收差距扩大呢？这其中既有合理因素，也有不合理因素。     

浅谈当前我国税收制度对调节居民收入分配韵作用

当前,我国居民收入的基尼系数超过了0．4的警戒线达到0．47,并呈逐步扩大趋势,影响了经济社会健康发展。而我国当前的税收制度并未充分体现调节收入分配的功能。本文从我国居民收入分配现状入手,分析了税收制度调节收入分配功能以及我国当前税收制度在调节居民收入分配上面的不足,进而对税收制度改革提出设想。     

日本收入分配制度及其借鉴

据联合国《2007／2008年度人类发展报告》公布的数据,目前我国的基尼系数为0．47,不仅大大高于发达国家,也高于肯尼亚、马拉维等最不发达国家。居民收入差距增大已经成为产生社会矛盾的源头之一。从世界各国发展的经验看,一些国家的收入差距一直较低。以日本为例,基尼系数多年来一直在0．25左右,居民收入分配较为平均,被誉为中产阶级社会。     

居民收入与居民消费

居民消费和居民收入并不是相等的概念，居民收入不一定全部用于消费，居民消费不一定全部靠工薪收入；影响一般居民收入的主要因素是就业，目前的政策导向应该是，把就业优先作为经济发展战略的重点，创造条件最大限度实现劳动者平等的就业权；影响居民消费的主要因素是价格，物价上涨对于低收入群体的消费影响是比较大的，目前最需要关心的是低收入群体，在初次分配领域把收入差距拉开，以调动劳动者的劳动热情，在再分配领域促进分配结果和实际消费水平的相对平等。     

基尼系数和“造反”为何“有理”

据《21世纪经济报道》消息，中国科学院可持续发展战略研究组组长、首席利学家牛元不久前表示，国家要通过宏观调控，控制贫富差距加大的削题。国际上有个财富分配的基尼系数比例：发达国家的基尼系数基本上在0．2-0.3之间，0.4是个警戒线，超过这个警成线就足以动摇社会的稳定。目前我国的基尼系数比例已经达到了0.45。北大一位历史学教授曾经做过大概的估算：明朝末年，李自成揭竿而起的基尼系数是0.62；清朝，太平天国起义时是0．58；20世纪初，国民党政府统治时期是0．53。     

贫富差距：一个不容忽视的社会问题

目前国际上是以基尼系数来衡量贫富差距的.根据联合国有关组织规定:基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均;0.2～0.3表示比较平均;0.3～0.4表示相对合理;0.4～0.5表示收入差距较大;0.6以上表示收入差距悬殊.从基尼系数来看,1978年我国的基尼系数只有0.18,到了1994年为0.37,1998年进一步升高到0.456,2000年达到0.503,成为当前改革与发展的一个突出问题,应引起各级党政部门的高度重视.     

我国教育不平等与收入分配差距扩大的动态研究——一项基于各地区教育基尼系数的实证

以教育基尼系数作为刻画教育不平等的指标,选取相关省级面板数据,采用固定效应变截距模型,对我国教育不平等与收入分配差距扩大的关系进行动态研究发现：我国教育不平等与收入分配差距显著正相关．教育不平等每上升1个百分点,收入分配差距将扩大0．412～0．618个百分点,并且,随着时间的推移,教育不平等对收入分配差距的影响越来越大;同时,随着平均受教育年限的延长,我国收入分配差距不仅没有缩小反而在不断扩大。因此,政府应加大教育投入,提高教育资源利用率,发展高级人才市场。以缩小由于教育不平等导致的收分配差距扩大。     

当前居民收入差距的主要问题和对策

一、我国居民收入差距的主要问题 （一）全国人均收入基尼系数不断增长。基尼系数是衡量居民收入差距大小的一个重要指标。基尼系数０．４０为国际警戒线。１９７８年我国基尼系数为０．３３,为合理水平,而到了１９９８年上升到０．４５６,表明我国居民收入差距已经相当严重。 （二）城乡之间以及城乡内部之间收入差距均在扩大。１９９９年城镇居民人均可支配收入之比已达２．６５：１,如果考虑到农民纯收入并不全是可支配的收入,城乡居民之间的实际收入差距还要更大。城乡内部收入差距也在扩大。如果把城镇和乡村均按五等分分组（每等…     

英国调节收入分配的制度模式及其对我国的启示

上世纪80年代初中期,英国居民收入差距基本稳定。从1986年开始,居民收入差距逐步扩大,于1990年达到峰值基尼系数为0．36。进入90年代,英国政府提高了直接税,同时加大了社会福利对低收入人群的救助力度,居民收入差距稳中有降。2005/06年,英国户均可支配收入的基尼系数为0．34。     

个人所得税的收入分配调节效应分析——以江苏省城镇为例

2013年1月18日,国家统计局公布了中国2003—2012年的基尼系数,数据显示,这些年我国基尼系数都过了警戒线0．4。政府应对此高度警惕,采取有效的调控手段来促进收入公平,而个人所得税是促进收入公平的最重要手段。本文对个人所得税2002—2011年的江苏省城镇居民收入分配调节方向和力度做了计算,为缩小收入差距提供政策建议。     

6浅谈垄断行业中国企职工高收入问题——以石油天然气行业为例

近年来伴随着我国经济的不断发展，收入分配不平等问题日益显现，基尼系数从1980年的0．23增加到了2010年的0．48，远远超出了0．4的国际警戒线。收入分配问题成为了关系民生问题的重点，其中垄断行业的国企职工的高收入问题更是人们关注的焦点。该文以石油天然气为例，通过对垄断行业中国企职工利润的主要来源作出分析，解释垄断行业中国企职工的高收入现象，并提出了相应的政策性建议。     

充分发挥个人所得税调节效应中强化收入职能的必要性

改革开放二十多年来，随着我国社会经济的快速发展，人们收入水平和生活水平的不断提高，我国社会收入分配差距也在逐渐扩大，社会收入分配不公的矛盾逐渐突出。从反映个人收入分配差距的基尼系数看，据世界银行测算，1978年我国人均收入的基尼系数为0.33，而到1995年基尼系数已达0．445，1998年上升到0．456。     

中国区域污染非均衡性研究——以水污染为例

一、环境洛伦茨曲线和环境基尼系数 1905年美国统计学家洛伦茨在研究居民收入分配程度时,把社会总人口按收入由低到高平均分为10个等级组,每个等级组均占10%的人口,再计算每个组的收入占总收入的比重.然后以人口累计百分比为横轴,以收入累计百分比为纵轴,绘出一条反映居民收入分配差距状况的曲线,称为洛伦茨曲线(见图),它是一条反映社会总收入分配平均程度的曲线.     

优化收入分配关系，完善现代收入分配体系——中国式现代化共同富裕路径的考量

党的二十大报告,为我们推进全体人民共同富裕的现代化提供了根本遵循。改革开放以来,我国形成以按劳分配为主体与按生产要素分配并存的收入分配格局,有效推动了社会生产力发展。2012年以来,我国人民生活和收入分配的调整优化取得显著成就：打赢脱贫攻坚战,全面建成小康社会,彻底消除绝对贫困;居民收入分配的基尼系数缩小;“放管服”改革,统筹抗疫与发展,税收、规费和金融等的一系列优惠政策措施,缓解了企业困难,减轻了企业负担,改善了收入分配关系。“十四五”中后期乃至更长一个时期,必须以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入贯彻落实党的二十大精神,调整优化收入分配关系,健全完善现代收入分配体系,推动共同富裕取得更为明显的实质性的进展。在量的指标的预期和掌控上,将居民收入分配的基尼系数继续缩小;保持居民收入持续稳定增长;提高居民收入在国民收入中的比重;做好国民收入的三次分配;加强对教育科学文化体育等的财政投入,满足人民群众对高品质的精神文化需求;持续坚持以公有制经济为主体;保持社会成员在社会各阶层之间的充分流动性,尽最大努力防止社会成员在社会各阶层结构间的固化。     

入世对中国居民收入差距的影响及对策

一、中国居民收入差距的现状 1978年中国人均收入的基尼系数是0.33,1988年上升到0.382,1998年为0.456,2000年则达到0.458.一般经验认为,基尼系数在0.3～0.4时,表明收入差距比较合理;超过0.4时,表明收入差距偏大;超过0.5时,表明收入分配出现两极分化.显然,改革开放以来,中国的居民收入差距不断扩大,目前的居民收入差距偏大.     

我国居民收入分配差距对和谐社会的影响

经过30多年的改革和发展，我国社会经济生活发生了巨大而深刻的变化。目前，中国人均GDP首次突破1000美元，这标志着中国的经济发展上了一个新台阶，但同时，各种社会矛盾也开始集中凸现，失业人口增多，城乡和地区差距拉大。尽管政府采取了一系列提高贫困人群收入的措施，但从2003年以来，居民收入差距急剧加大。中国已成为世界上贫富差距扩大速度最快的国家。联合国开发计划署的数据显示，中国目前的基尼系数达到了0．45，而国际公认的基尼系数警戒线是0．4，贫富悬殊之大显然已经突破了合理的限度，且有继续扩大之势。另外，据2006年世界银行发展报告称，中国0．4％的人口掌握了70％的财富，美国是5％的人口掌握了60％的财富。收入分配的两极分化格局已经对社会的稳定形成了巨大挑战。     

我国居民收入差距的测算分析及调节建议

一、我国居民收入差距的测算结果 （一）总体情况 居民收入差距不断扩大是我国收入分配领域的一个突出问题。当前衡量居民收入差距的指标主要是基尼系数。以目前对基尼系数测算,有人认为,居民收入差距被低估了,还有人认为是被高估了。但对于我国居民收入差距呈现逐年扩大的趋势,国内外学者普遍持一致观点。     

知识窗

基尼系数；怎么看待基尼系数；中国4个维度的收入分配差距。[编按]