现代企业应当承担的社会责任

企业社会责任概念的提出可以追溯到17世纪早期的主流经济学亚当·斯密，他在《国富论》中曾提到，企业的社会责任就是向社会提供产品和劳务，并通过这种提供使企业利益最大化。斯密的这一观点显然是“看不见的手”的思想的延续，即企业的社会责任的履行是在其追逐利润最大化的驱动下自动发生的。这也代表了新古典经济学的观点。     

从李嘉诚看企业家的社会责任

从1895年美国早期礼会学界的著名学者阿尔比恩·斯莫尔(AlbionW．Small),在首期美国社会学期刊上呼吁“不仅仅是公共办事处,私人企业也应该为公众所信任”开始,到1953年霍华德·R·鲍恩(HowardR．Bowen)出版的《企业家的社会责任》一书宣告企业社会责任观念的确立。企业家是企业的领导者,在企业中处于核心地位,企业的社会责任在很大程度上取决于企业家对社会责任的认识水平和经营态度。诺贝尔经济学奖获得者米尔顿·弗里德曼秉持古典观点,主张管理者惟     

利润是手段，不是目的

企业不仅仅是为赚取最大利润,也不是为了“虚伪”和“掩盖”自己追求私利的动机,他们的确是想通过自己的企业造福于社会在我回应弗里德曼之前,我首先承认他是我心目中的英雄之一,他对人类经济思想的贡献和对人类自由的捍卫确实是举世无双。我的文章能得到他的评论是我的荣幸。弗里德曼说,“我同马凯关于企业社会责任观点上的分歧,大部分是修辞方面的争论。”可是,我认为：我同他在这个问题的基本观点上有本质的区别,因为我们对企业的看法完全不同。     

企业管理与社会责任

50年代初期,美国著名管理学家霍华德·鲍恩的《工商业家的社会责任》一书出版后,人们纷纷发表自己的看法,提出了社会责任“只是创造利润”、“不仅是创造利润”、“是自愿的活动”以及“社会敏感”等多种观点,其中比较有代表性的主要是古典观和社会经济观.古典观认为管理唯一的社会责任就是使利润最大化,最直率的支持者是著名的经济学家、诺贝尔奖获得者米尔顿·弗里德曼,他认为任何其他社会责任的承担都会带来额外的成本,进一步削弱市场机制的基础.社会经济观认为管理的责任不仅要使利润最大化,而且更多地还要保护和增加社会财富,成为社会良心的维护者和社会问题的解决者.     

企业社会责任的双维度分析

企业社会责任问题由来已久,当前对于社会责任的讨论也引起了社会各界的广泛关注。本文从经济学和管理学两个维度分别对企业社会责任的内涵进行理论分析,以期对企业的社会责任提供理论支持。一、企业社会责任的经济学分析古典学派和自由主义学派关于“企业社会责任就是获得最大的利润”的传统经营观念很容易误解或曲解企业社会责任的价值,这一阶段的企业社会责任观有待补充和扩展。根据经济学家弥尔顿·弗里德曼的观点,我们应该以历史的视角,来看待这一传统的社会责任观有其合理的内核,但由于现实的经济世界要实现完全自由竞争还缺乏很多条件,市场制度虽然是不可替代的,但仍有不足之处。     

社会责任：企业的必修课程

面对着全球性劳工权益保护呼声的日趋凌厉,生存在消费者至上的社会之中,接受着自然与资源可持续发展的政策规则——一切都让企业无法逃避社会责任这一日久弥新的话题,并构成了对企业生产经营行为和未来发展方向的非常考验。从CS到CSR几乎没有人否定企业作为一个典型的“经济人”而追求利润的原始动机,关于企业对利润的唯一偏好也在传统经济学中获得了最充分的诠释和最有力的支持。美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖得主弗里德曼指出:“企业仅具有一种而且只有一种社会责任——在法律规章制度许可的范围内,利用它的资源从事旨在于增加它的…     

从下个世纪到下个十年

21世纪,世界观察家们为“美国强权下的和平”是否会经历自我怀疑而困惑,弗里德曼却把这一世纪看作美国的时代。     

对房地产企业承担社会责任的现实思考

从两种关于社会责任的观点看房地产企业承担社会责任现状 著名经济学家弗里德曼认为企业的社会责任是“致命的魔鬼原则”，支持最小政府干预的自由放任经济制度，反对社会责任观点。如果一个商人做出诸如降低价格防止通货膨胀，花费投资来降低污染，雇佣那些经常失业的人等“有责任”的行为，     

企业道德化的陷阱

经济学大师米尔顿·弗里德曼生前向来反感企业社会责任的提法，在他看来，企业只有一种社会责任，即为股东赚取尽可能多的利润。弗里德曼和追随他的经济学家还具体论证了为什么赋予企业过多的道德使命是行不通的。     

员工的职业发展不仅是法律义务也是道德义务

关于企业的传统观念认为,作为一个营利性的组织,企业的唯一目标是利润最大化,即为股东最大限度地盈利。诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼认为,＂企业的一项、也是唯一的社会责任是在比赛规则范围内增加利润。＂然而,企业仅仅追求利润最大化带来了一系列的社会问题。     

担当社会责任是当代企业的使命

企业怎样才能获取最大化的利润?企业在追求利润最大化的同时一定要放弃更多的社会责任吗?社会责任和企业利润一定是相抵触、相冲突、相矛盾的吗?历史已将这一重大历史课题沉重地推到时代的前沿,迫使人们不得不反省原有的企业价值观、发展观和利润观。在当代中国,许多企业为了追逐利润,不管自然资源、不要社会责任,甚至不管工人死活,成了名副其实的“污染工厂”“、罪恶工厂”。这样的企业,可能有了短期的利润,但生态环境被破坏,社会责任被放弃,与员工、社区、社会的关系在恶化。这是什么样的利润观?这是什么样的企业追求?面对现实,我们应该…     

CSR,现代营销战略发展的新趋势——从一个失败的广告实例谈起

企业社会责任(CSR),是近年来一个有着非凡意义和纵深感的课题。企业的社会责任要求企业必须超越把利润作为唯一目标的传统理念,强调要在生产过程中对人的价值的关注,强调对消费者、对环境、对社会的贡献。本文从近期江苏卫视热播栏目《非诚勿扰》中的"香飘飘"奶茶广告谈起,通过对其欠佳之处的分析,得出"CSR是现代企业营销战略选择必须考量的重要指标"这一观点,并探讨现代营销战略将CSR融入营销策略的新趋势。     

企业社会责任与交易费用理论

传统的企业理论认为,企业的唯一目的是最大限度地为股东们赚钱,而企业应承担社会责任的观点的提出可以看成是对传统企业理论的反思。最早引发理论界对企业社会责任思考的是从企业管理者的地位和责任的争论开始的,这一争论源于当时企业管理者权限的急剧膨胀。在20世纪初的美国,作为现代企业管理者的董事和经理被公司法和公司章程授予各种新型的权利,而现代企业股权的广泛分散,股东与企业管理者信息的极其不对称,股东对企业管理者切实有效的制约措施的极度匮乏,     

《企业内部控制应用指引第4号——社会责任》解读

一般认为,企业就是创造利润的,利润最大化或股东财富最大化是企业发展的唯一目标,社会责任是政府的事情,与己无关。这种观点和定位有失偏颇。企业创造利润或实现股东财富最大化固然重要,但在经济社会高速发展的当今时代,履行社会责任既是企业应尽的义务,也是企业的光荣使命。因此,在《企业内部控制应用指引》中,从实现企业与社     

企业社会责任模式及其考评

一、企业社会责任模式类型 在企业社会责任的概念建立之前，关于企业承担什么责任以及是否承担社会责任的问题，学者们进行了长期的争论，20世纪60年代以后，一些传统一由市场理论的信奉者放弃了对一元化主义利润最大化理论的绝对推崇，转而公开表现出对企业社会责任一定程度的接受。     

推动企业承担社会责任的要因分析

企业是当代社会经济的自然产物,在追求利润最大化同时也应当对员工、消费者、社区、政府等在内的利益相关者承担社会责任。进入21世纪后．随着社会对企业的期望不断提高,承担社会责任已经成为我国企业可持续发展的必然选择。     

经理书架

《世界是平的》我们都在努力了解世界正在发生着什么……要想知道最有价值的历史和未来．去问问托马斯·弗里德曼吧!——美国《商业周刊》弗里德曼在书中清晰地分析了全球化的利益和陷阱．其中生动的事例已经使我们忘记了这是一本关于经济学的著作。弗里德曼专栏的读者将会更加深刻地理解这些概念；总之,这本书文字流利．分析透彻．思想深刻．值得隆重推荐。——美国《图书馆》杂志东方出版社托马斯·弗里德曼著定价：65．00元     

企业社会责任的交易费用理论分析

随着社会经济的发展，企业与社会的关系问题越来越引起人们的关注，企业的社会责任问题也越来越受到人们的重视。自20世纪50年代以来，首先从美国开始，西方学术界和企业界对企业的社会责任展开了热烈的讨论。经过数十年的讨论，人们愈发认识到，注重企业行为中的社会责任问题，不仅是恰当的，而且是必要的。《财富》和《福布斯》等权威性商业杂志在对企业进行评比时都加入了“社会责任”这一标准。这表明，社会责任已经成为评价企业业绩的一项重要指标，企业承担社会责任已经成为未来市场组织中的一个重要趋势。     

SA8000的两难选择——访中国人民大学劳动人事学院教授常凯

2004年美国商务部长和劳工部长访华,常凯教授参加了美国劳工部长赵小兰及其副部长在北京召开的劳动法规圆桌会议。记者:企业社会责任的定义是什么?常凯:所谓“企业的社会责任”,是指企业的责任除了为股东追求利润外,也应该考虑相关利益人,即影响和受影响于企业行为的各方利益。其中,雇员利     

解读"企业社会责任"

企业对社会责任认识的演进 长期以来,企业是否应当提供公共服务、承担公共责任是一个争论不休的话题。早在几十年前,美国经济学家密尔顿·弗里德曼就撰文指出:企业负有一种并只有一种社会责任,那就是遵守职业规则,在拒绝诡计和欺诈的前提下,充分