关于负商誉的几个基本问题

从理论上讲，负商誉是不可能出现的，如果被并购企业可以辨认的净资产的公允价值之和大于收购企业的收购价格，那么，被并企业就会将净资产逐项出售，而不会再像存在正商誉那样将净资产一揽子出售，但负商誉在企业并购中确实存在，本围绕负商誉的性质、计量和确认问题进行了探讨。     

负商誉问题研究

《企业会计准则2006}幅增加了商誉问题的章节，可以看出新准则对商誉问题的重视。文章将在新会计准则的背景下对负商誉的相关问题做以阐述。其中包括对负商誉存在性争论的辨析，对其性质的两种主要观点“负债观”和“是商誉的一种形式”的深入剖析，以及相关会计处理对会计报表产生的影响的分析。     

关于企业合并中负商誉问题的探讨

本文首先论述负商誉存在的客观性,指明其是一个混合性账户。然后,根据负商誉产生的原因将其分解为长期性负商誉、调整性负商誉以及暂时性负商誉三个类别,在此基础上给出分解后负商誉的计量方法,并提出了相应的账务处理程序。最后,指出本文的局限性及进一步研究的方向。     

关于商誉确认问题的思考

企业并购业务中往往会涉及到商誉的确认。商誉是能够使企业获得超额利润的经济资源,是企业的一项重要资产。外购商誉需要在报表中进行确认。而自创商誉由于不满足资产的确认条件,同时还受到有强烈内在需求的稳健性原则的制约,因此目前不适宜在报表中确认,但确认自创商誉应是会计界未来努力的方向。     

关于商誉减值问题的思考

近些年来,随着市场经济的快速发展,企业合并也不断增多,而合并商誉作为一项重要的无形资产,早已引起了人们的高度关注。本文笔者即对商誉减值问题进行粗浅的探讨,并就商誉减值存在的问题提出几点完善建议,以期进一步解决商誉减值的相关问题,以供参考。     

负商誉的有关问题探讨

21世纪,并购浪潮席卷全球.在企业并购中,当整体收购价格小于所购得的目标企业可辨认净资产公允价值时,就会出现负商誉.由于负商誉是在企业的并购过程中产生的,研究负商誉就应从并购的角度着手.     

负商誉相关会计问题探讨

负商誉的会计处理一直颇有争议。本文在分析负商誉的经济实质、负商誉既有会计处理方法的基础上,提出了负商誉会计处理的建议,最后分析了该种方法的经济后果。     

关于商誉会计处理问题的思考

随着市场经济的发展和完善,国内资本市场变得越来越成熟,企业并购作为能够快速实现公司发展战略的有效手段被众多企业所运用,也因此引发了社会各界对企业并购商誉会计处理及其信息披露问题的持续关注和讨论,学术界、企业、监管部门等对此问题在很多方面存在着不同的看法.与商誉有关的会计处理及其信息披露对企业和资本市场的长期、健康发展有...     

负商誉的财务会计处理问题探讨

负商誉是现代经济的重要无形资产,也是当前会计学界和经济学界研究的热点问题,对负商誉存在的真实性、负商誉会计计量以及处理等问题的研究,不仅有助于经济组织兼并过程中资产的有效评估,同时也能够真实反应企业的财务会计实况。本文通过论述商誉以及负商誉的概念,就负商誉产生的原因展开探讨,阐述当前国际社会常用负商誉的会计计量方法,最后分析负商誉会计处理中常见的问题及处理方式,旨在为负商誉的研究提供参考。     

关于负商誉会计处理的国际比较

一、各国准则对负商誉会计处理的历史演变 （一）美国。1970年11月美国会计原则委员会（APB）颁布了第16号意见书“企业合并”（APB16）和第17号意见书“无形资产”（APB17），直到今日它们仍是指导美国企业处理合并及商誉问题的蓝本。在APB16中，对负商誉作了如下规定：收购的净资产的公允价值超过所支付的收购成本的差额，应首先按一定的比例调减非流动资产的价值，非流动资产价值调减至零后如果仍有差额。则作为递延收益在40年之内摊销。     

关于负商誉会计处理的国际比较

一、各国准则对负商誉会计处理的历史演变 (一)美国。1970年11月美国会计原则委员会(APB)颁布了第16号意见书“企业合并”(APB16)和第17号意见书“无形资产”(APB17),直到今日它们仍是指导美国企业处理合并及商誉问颢的蓝本。在APB16中,对负商誉作了如下     

对商誉理论的若干思考

商誉的本质是企业作为一个有机整体而产生的组织效率的货币体现,商誉产生的直接因素在于企业、资产和负债三者公允价值计量属性的不同。由于传统商誉理论存在的诸多缺陷,难以接受实践的检验,因此有必要从不同的角度论述商誉理论中的若干问题并加以明确,从而对我国企业并购活动中的商誉问题提供有益的帮助。     

外购商誉、负商誉的本质构成和确认问题研究

在知识经济时代,面对全球一浪高过一浪的并购热潮,如何推进国企改革,壮大我国企业的实力,提高我国企业在全球市场中的地位和竞争力,企业之间的并购重组不失为一条有效的途径。而在并购中,商誉问题是并购双方最为关注的焦点之一。因此,研究商誉问题是摆在理论工作者面前的一项艰巨任务。由于外购商誉和负商誉是在企业的并购过程中产生的,因此,从并购的角度着手研究外购商誉和负商誉的本质构成和确认问题,有助于我国企业的并购健康有序地进行。     

关于自创商誉的思考

目前,随着企业改制、购并、资产重组和股份制合作等经济业务的不断发展,在资产评估中关于企业商誉的确认和计价问题已日益成为实务和学术界所关注的焦点,尤其是自创商誉是否予以确认成为争论的焦点。长期以来,传统会计对于企业外购商誉进行了确认,而对自创商誉却不进行确认,这种做法存在着一定的缺陷。我认为应该对自创这一真正意义上的商誉进行合理的确认、计量和摊销。在此,就自创商誉问题提出我的一些看法。     

关于商誉的会计思考

商誉作为最无形的无形资产,在企业生存和竞争中的重要性亦日益凸显。但迄今为止,各国会计界在有关商誉的诸多问题上尚未达成共识,各国商誉会计实务亦相差甚远,致使在经济实践中引起混乱。本文就有关商誉会计的问题进行分析研究,以期有助于完善商誉会计理论,指导商誉会计实践。     

关于商誉的会计思考

对于商誉来说,它本身就有着抽象和无形的特征,让商誉的会计处理变得更加复杂和难以理解,在这样模糊的界定范围内,也会出现很多企业利用此点来操纵利润,这也是学者们非常关注的地方,都在致力于解决这一问题。对于上述问题,本文主要以商誉作为本篇的研究对象,并结合会计实务,来对商誉的初始确认、计量以及后续计量过程中存在的方方面面问题,并以此提出一些建议,希望能够用此来规范商誉的相关会计处理,以此来降低风险。     

浅议负商誉的性质

近年来,对于企业并购过程中是否产生了负商誉这一问题,学术界一直未能达成共识,相关方面的研究也很多,从而成了会计学者和实务工作者中最富争议的话题之一.笔者认为,企业并购过程中并购主体的购买成本低于被并购主体可辨认争资产公允价值的差额,不能使用"负商誉"一词来概括.因为人们容易把"负商誉"理解为"商誉"的对应概念,尽管目前关于商誉的本质尚有争议,但商誉作为一项无形资产基本上已成为会计界的共识.然而"负商誉"的确认就意味着企业有负资产,但资产的特性告诉我们,资产不可能存在负值,负商誉和商誉之间有着本质的区别.     

自创商誉、外购商誉和负商誉辨析分析

<正>一、引言商誉于19世纪末出现在会计学领域。一个多世纪以来,尽管对商誉的研究热度不减,但是,对于什么是商誉这一问题仍然没有达成共识。其主要原因是对自创商誉和外购商誉(负商誉)未作区分,笼统地界定商誉,因此,得出的结论众多,难以形成共识。根据相关研究和分析可知,自创商誉的主体可以是任何一个企业,外购商誉、负商誉的主体是随着并购行为形成的,因此,他们的主体是采取并购措施的企业或者单位。     

公允价值下负商誉计量问题探讨

文章首先对负商誉应否计量问题进行阐释,然后提出了公允价值下负商誉计量方法的选择,期待能对负商誉计量的具体实务提供一些有益的借鉴。